Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Mavr]

Она отвергается за полное невежество. Как говорится, то, что он пишет, даже не неправильно.

Будьте добры, укажите конкретно, где именно здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  можно указать мне на полное невежество.

Речь-то ведь идет конкретно об этой статье  http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, с эфиром, кефиром и прочими жидкостями, с которых Вам рвёт крышу, проходите мимо.

Я не сторонник кефира и крыша на месте.Я пишу ,что эта теория или куча таких и других теорий ,вплоть до теории бога,имеет тот же вес ,что итн научные теории фантазии,пока не привезут аргументы более весомые.После привозки все дружно (всей камерой по команде)переворачиваются на другой бок. Одному повернутся не удастся!Ученый люд,как детальки тетриса,могут быть только определенной формы.

[Mavr]

Сказали же, Маразм крепчает!. Если и сами не поняли про что и кого сказали, я не виноват)).

Простое бездоказательное отрицание (обвинение в маразме) не является доказательством. Нужны аргументы.

А какие аргументы можно ожидать от такого типа ?

[Олег Владимирович Лавринович]

+@>

Маразм крепчает!

Корона Солнца неплохо исследована, как и механизмы нагрева плазмы. Это уже в моей компетенции.

Лехман, вы бы хоть последовали совету Кастро и хоть немного почитали по теме, о которой говорите....

Может Вы,псих? Что смешного  №##Вы нашли в моих словах?
Свечения в околополярной  атмосферы зафиксированы с 10км ,это высоты полета самолетов,имеются описания в литературе(хотя бы про полет Хрущева в Америку через полюс на стратегическом бомбардировщике Ту95(Ту114),переделанном в борт номер1.Мне не смешно.выше 95 ,фиксируют приборы,да и плотность там,почти вакуум.Когда-то смеялись над молниями от земли в космос ,теперь это факт.


 "Корона Солнца неплохо исследована, как и механизмы нагрева плазмы" фантазер Вы батенька ,что б такое утверждать. Наблюдений море,но что б  так категорично....На смайлики не обижайтесь ,они ж легальные.

Кстати,каким  образом корона пополняется веществом? Холодное не всплывает.Что греет корону?Значимо ли давление света на газ от лампы 65тыс ,квт /метр квадратный.
И как Вы представляете поток тепла из недр через толщу плазмы ,а может и твердой коры при таком потоке?

[Олег Владимирович Лавринович]

Время жизни нейтрона достаточно велико. Поэтому до орбиты Земли в значительном количестве должны долетать и нейтроны. И знания потоков нейтронов достаточно для того, чтобы оценить, как много их спускается короной. А что касается  конкретного протона , то, в общем-то, не важно, прямой он или распадный.

Достаточно ли? Когда-то от Солнца ждали ураган нейтрино,а намерили пшик,но все равно, подставляют массу подпорок,почему не так,лишь бы не отказаться от сомнительного построения,другого то нет! Так и с нейтронами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Время жизни свободного нейтрона составляет 885,7 ± 0,8 с
кто бы спорил это  очень МНОГО!
А вот про "РАСПАДНЫЙ" протон это очень познавательно!
Прото́н (от др.-греч. πρῶτος — первый, основной) — элементарная частица. Относится к барионам, имеет спин 1/2, электрический заряд +1 (в единицах элементарного электрического заряда). В физике элементарных частиц рассматривается как нуклон с проекцией изоспина +1/2 (в ядерной физике принят противоположный знак проекции изоспина). Состоит из трёх кварков (один d-кварк и два u-кварка). Стабилен (нижнее ограничение на время жизни — 2,9·1029 лет независимо от канала распада
 Распад протона — гипотетическая форма радиоактивного распада

Распадный протон,я понял как протон рожденный распадом нейтрона.

[Mavr]

И совершено правильно Вас из ЖЭТФ отфутболили, потому что к физике это не имеет отношения.

А не можете ли вы обосновать, почему это вот эта статья http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf не имеет никакого отношения к физике?

[Олег Владимирович Лавринович]

А не можете ли вы, сударь чудак, обосновать, почему это вот эта статья http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf не имеет никакого отношения к физике?

Вы посягнули на канон! Это не прощается.

[НеПрохожий]

Распадный протон,я понял как протон рожденный распадом нейтрона.

Я бы не был так уверен, все что касается Гуськова, тут все может быть!

[ival]

Простое бездоказательное отрицание (обвинение в маразме) не является доказательством. Нужны аргументы.

А какие аргументы можно ожидать от такого типа ?

Было сказано и не раз: ни малейшего отношения ни заразный еврейский бред относительности, КМ, ПМ и всей "фундаментальной физики", ни его критика к науке о природе  отношения не имеют. Обратитесь к психиатрам, у вас обострение.

Как напоминание: наука о природе начинается с измерений и наблюдений. Полученные сведения обобщаются в механике, что и есть основа настоящей науки физики.
И больше не верещите, что аргументов не хватало.

[CASTRO]

Достаточно ли? Когда-то от Солнца ждали ураган нейтрино,а намерили пшик,но все равно, подставляют массу подпорок,почему не так,лишь бы не отказаться от сомнительного построения,другого то нет! Так и с нейтронами.

Во-первых, изначально намеряли чуть меньше, чем ожидали, а не пшик. Во-вторых, сделали разумное предположение о том, куда деваются недостающие нейтрино. А потом в земных условиях блестяще воспроизвели этот эффект.

[CASTRO]

А не можете ли вы, сударь чудак, обосновать, почему это вот эта статья http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf не имеет никакого отношения к физике?

Если бы Вам, Мамаев, можно было бы что-то объяснить...

[Олег Владимирович Лавринович]

Во-первых, изначально намеряли чуть меньше, чем ожидали, а не пшик. Во-вторых, сделали разумное предположение о том, куда деваются недостающие нейтрино. А потом в земных условиях блестяще воспроизвели этот эффект.

Писали ,не чуть меньше,а здорово меньше.
Сами по себе "потоки" нейтрино ,"регистрируемые" штуками в день,от такого источника,как Солнце ,вещь весьма сомнительная.
А воспроизвели в ЗЕМНЫХ условиях,то это и есть в земных.Что бы там в земных не мерили,без приложения аршина к Солнцу,эти все теории малого стоят и любая,самая идиотская гипотеза о кефире ничем не хуже.

[CASTRO]

Писали ,не чуть меньше,а здорово меньше.
Сами по себе "потоки" нейтрино ,"регистрируемые" штуками в день,от такого источника,как Солнце ,вещь весьма сомнительная.
А воспроизвели в ЗЕМНЫХ условиях,то это и есть в земных.Что бы там в земных не мерили,без приложения аршина к Солнцу,эти все теории малого стоят и любая,самая идиотская гипотеза о кефире ничем не хуже.

Цифры в студию.
Пр разницу земных или неземных условий - страдайте муйнёй самостоятельно. Тут я Вам не помощник.

[Олег Владимирович Лавринович]

Цифры в студию.
Пр разницу земных или неземных условий - страдайте муйнёй самостоятельно. Тут я Вам не помощник.

Касторо! Вы альен? Вся наша наука земная и мы прикладываем мысленно аршин к звездам ,надеясь,что там,как здесь.Но это только предположения,а Вы это  "фактами" считаете.Что касается цифр,найти можно ,если Вы не в курсе.От темоядерной реакции такого масштаба ,как Солнце ожидался многогигаваттный поток ,а меряют штуки .И че фантазировать?

[Олег Владимирович Лавринович]

"9600 фотоумножителями, установленными на геодезической сфере диаметром 17 метров, окружающей сосуд с тяжелой водой. Детектор погружен в сверхчистую обычную воду, которая находится в бочкообразной полости диаметром 22 метра и высотой 34 метра, выкопанной в скале. За сутки детектор регистрирует около 10 нейтринный событий."

10событий в студию сутки! ахренеть!

[CASTRO]

"9600 фотоумножителями, установленными на геодезической сфере диаметром 17 метров, окружающей сосуд с тяжелой водой. Детектор погружен в сверхчистую обычную воду, которая находится в бочкообразной полости диаметром 22 метра и высотой 34 метра, выкопанной в скале. За сутки детектор регистрирует около 10 нейтринный событий."

10событий в студию сутки! ахренеть!

Отлично. А сколько будет поток солнечных нейтрино * сечение взаимодействия нейтрино * аксептпнс детектора ?

[CASTRO]

Касторо! Вы альен? Вся наша наука земная и мы прикладываем мысленно аршин к звездам ,надеясь,что там,как здесь.Но это только предположения,а Вы это  "фактами" считаете.Что касается цифр,найти можно ,если Вы не в курсе.От темоядерной реакции такого масштаба ,как Солнце ожидался многогигаваттный поток ,а меряют штуки .И че фантазировать?

Предположение. Но нет ни единого экспериментального факта, заставляющего считать иначе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Отлично. А сколько будет поток солнечных нейтрино * сечение взаимодействия нейтрино * аксептпнс детектора ?

Да нисколько или сколько пожелаете!Выдумки это!По кусочку кончика шерстинки неясного происхождения конструировать облик несуществующего зверя.Это уже не наука.Искать надо причинный фактор ,а не фантазировать.
Регистрация таких событий должна дать толчок к поиску более существенных фактров ,а не утверждению невероятной химеры.

[Олег Владимирович Лавринович]

Предположение. Но нет ни единого экспериментального факта, заставляющего считать иначе.

так ведь эксперименты земного масштаба ,несколько иное,чем звездного.
Природе проще, она проводит эксперимент в реале,нам за ней не угнаться .Единственное не углублятся в фантазии и стараться приблизить свой нос(инструмент) как монжо ближе к процессу.