Обсуждение научных новостей и сенсаций

[CASTRO]

Итак, несмотря на все старания почитателей старой физики, мое альтернативное видение скорости света в движущейся ИСО уже опубликовано здесь: http://science-canada.com/04-2013-2.pdf

И как доярки восприняли Ваш доклад на сей конференции?

[Олег Владимирович Лавринович]

6000 - это на поверхности,  в центре 15 000 000
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3751.html

А конвекция на Солнце - важный механизм.А про горячие лучи - ерунда.

Нагрев короны - отдельный вопрос.

Придумают же люди!

Горячие лучи? Кастро понял,Вам поясняю,есть термин равновесная тра,ее я и имел ввиду.Лучи тмп не имеют,но излученные  поверхностью с тмп 6000град несут в себе характеристику этой температуры.
Нагрев короны,да,но и вообще ,нагрев Солнца отдельный вопрос.Все Ваши,наши,их сведения твердым фактом назвать невозможно.

[CASTRO]

Придумают же люди!

Горячие лучи? Кастро понял,Вам поясняю,есть термин равновесная тра,ее я и имел ввиду.Лучи тмп не имеют,но излученные  поверхностью с тмп 6000град несут в себе характеристику этой температуры.
Нагрев короны,да,но и вообще ,нагрев Солнца отдельный вопрос.Все Ваши,наши,их сведения твердым фактом назвать невозможно.

Ну так кто Вам сказал, что корона находится в тепловом равновесии с излучение фотосферы? Конечно же нет!

[Олег Владимирович Лавринович]

Наблюдая из космоса Землю  на полюсах явно видно пламя с многотысячной температурой за доли секунды полыхающее в космос на пару сот км! Наблюдательный инопланетчик мог бы предположить ,что там идут неведомые темодинамические процессы,а чукча на оленях,скажет: х.з. ,что он скажет,но это ,просто, сполохи сияния электрической природы не приводящие вво в движение.
 Солнце вероятно: газоплазменный шар,а корона ,это, типа, полярного сияния в разреженном газе. Все протуберанцы ,вспышки и проч ,это электрические процессы,без существенной миграции вва.Там пожалуй помигрируешь при такой охрененной плотности и силе тяжести.
Слово плотность к короне не отношу.Это разреженный газ .

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так кто Вам сказал, что корона находится в тепловом равновесии с излучение фотосферы? Конечно же нет!

Я к тому,что снизу через атмосферу ничего вещественного прорваться не может.Атмосфера достаточно плотна и недостаточно горяча для разгона атомов до 600и более км в сек.Не даром же предполагают ,что вообще энергию для излучения Солнце получает извне.

[ival]

Я к тому,что снизу через атмосферу ничего вещественного прорваться не может.Атмосфера достаточно плотна и недостаточно горяча для разгона атомов до 600и более км в сек.Не даром же предполагают ,что вообще энергию для излучения Солнце получает извне.

Вполне обоснованно и с учетом всех известных действующих факторов утверждают, имейте в виду эту разницу.

[CASTRO]

Я к тому,что снизу через атмосферу ничего вещественного прорваться не может.Атмосфера достаточно плотна и недостаточно горяча для разгона атомов до 600и более км в сек.Не даром же предполагают ,что вообще энергию для излучения Солнце получает извне.

1) Вы таки почитайте на досуге про возможные механизмы нагрева плазмы
2) это фантазии Ваших коллег

[ival]

1) Вы таки почитайте на досуге про возможные механизмы нагрева плазмы
2) это фантазии Ваших коллег

возможные механизмы нагрева плазмы - это фантазии Ваших коллег.
 
Источник энергии для этого действа как был так и остается за пределами общепринятых фантазий. Хотя тайна сия и была приоткрыта трудами настоящего русского ученого Н. А . Козырева.

[Вашкевич Виктор]

Наблюдая из космоса Землю  на полюсах явно видно пламя с многотысячной температурой за доли секунды полыхающее в космос на пару сот км! Наблюдательный инопланетчик мог бы предположить ,что там идут неведомые темодинамические процессы,а чукча на оленях,скажет: х.з. ,что он скажет,но это ,просто, сполохи сияния электрической природы не приводящие вво в движение.
 Солнце вероятно: газоплазменный шар,а корона ,это, типа, полярного сияния в разреженном газе. Все протуберанцы ,вспышки и проч ,это электрические процессы,без существенной миграции вва.Там пожалуй помигрируешь при такой охрененной плотности и силе тяжести.
Слово плотность к короне не отношу.Это разреженный газ .

Вот еще бы сказал какое давление этого "разреженного газа".

[Олег Владимирович Лавринович]

1) Вы таки почитайте на досуге про возможные механизмы нагрева плазмы
2) это фантазии Ваших коллег

Не важно чьи это фантазии,но без прямого инструментального  изучения атмосферы солнца и близлежащего пространства ,они ,как Вы правильно заметили,фантазии. Что моих,что Ваших колег .

[CASTRO]

Не важно чьи это фантазии,но без прямого инструментального  изучения атмосферы солнца и близлежащего пространства ,они ,как Вы правильно заметили,фантазии. Что моих,что Ваших колег .

Вы в самом деле считаете, что корону не изучают? Или Вы просто ничего не знаете о том, кто её изучает и как?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот еще бы сказал какое давление этого "разреженного газа".

Я не мерил,нечем и возможности нет.Кастро говорит ,что разреженный газ не бывает в равновесии с излучением.Вот фотосфера солнца,оценивают плотность 1/1000 атм .Она  более разрежена ,чем в газосветных лампах,а излучает равновесно(говорят,как черное твердое тело).
На Земле полярные сияния начинаются от 10км до 150 км ,а в некоторых диапазонах и выше,только интенсивность спадает,глазом уже не заметишь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы в самом деле считаете, что корону не изучают? Или Вы просто ничего не знаете о том, кто её изучает и как?

Интересуюсь ! Вот ,был такой писатель"астрофизик" Шкловский.За время моего знакомсва с его творчеством ,он раз 5 поменял на 180 свои взгляды,по числу изданий его популярной книги "земля и вселенная",потому что фантазировал о ближнем космосе ,который вдруг стал инструментально доступен.Так и с Солнцем. Пока "наблюдают" и фантазируют, а до изучения далековато.

[CASTRO]

Кастро говорит ,что разреженный газ не бывает в равновесии с излучением.

Вы только мои слова не переиначивайте, хорошо? Если не можете понять то, что я говорю, просто цитируйте дословно.

[Lbktnfyn-2]

Слово плотность к короне не отношу.Это разреженный газ .

- Мы, Высшие Существа, в таких случаях употребляем термин "неплотность"!

[CASTRO]

Интересуюсь ! Вот ,был такой писатель"астрофизик" Шкловский.За время моего знакомсва с его творчеством ,он раз 5 поменял на 180 свои взгляды,по числу изданий его популярной книги "земля и вселенная",потому что фантазировал о ближнем космосе ,который вдруг стал инструментально доступен.Так и с Солнцем. Пока "наблюдают" и фантазируют, а до изучения далековато.

Да не надо читать популярные книги. Надо читать научны публикации. Из них становится обычно ясно, что послужило причиной изменения взглядов.

[Mavr]

И как доярки восприняли Ваш доклад на сей конференции?

Что вы хотите сказать? Что среди доярок нет лиц еврейской национальности, которые только одни и понимают что-либо в еврейской теоретической физике (ведь слова "теоретическая физика - это не специальность, а национальность" принадлежат Льву Ландау)?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не надо читать популярные книги. Надо читать научны публикации. Из них становится обычно ясно, что послужило причиной изменения взглядов.

Автомат Луна 16 привез грунт,и пипец фантазиям на тему.А публикации дают интересующимся, как вообще дела в сфере без особого уточнения.Потому что уточнения (без проверки) нужны только теоретикам для упражнений.Привезете солнечное вво из атмосферы ,тогда и будет причина .

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не надо читать популярные книги. Надо читать научны публикации. Из них становится обычно ясно, что послужило причиной изменения взглядов.

Так этот Шкловский же академиком стал,Вы считаете,что его труды в астрофизике  более содержательны,чем бредни популяризатора?

[ival]

Что вы хотите сказать? Что среди доярок нет лиц еврейской национальности, которые только одни и понимают что-либо в еврейской теоретической физике (ведь слова "теоретическая физика - это не специальность, а национальность" принадлежат Льву Ландау)?

И кто в таком случае сам Mavr?