Обсуждение научных новостей и сенсаций

[mi.shka]

mi.shka, пишите аккуратнее. А то у Вас сначала... , а четырьмя строчками ниже Вам почему-то хочется...

А в чем вы увидели неаккуратность? В том что модель (пусть и математическая) должна быть адекватной реальности? Так это вопрос не ко мне, а к "моделистам". Математика- это не данность свыше. Это придуманный ЛЮДЬМИ свод правил. ПРИДУМАННЫЙ.
Исходя из понимания, которое вознесено в ранг ИСТИНЫ. Сначала некто имярек выдумывает некую абстракцию, а затем эту абстракцию преподносят как ВЕЛЕНИЕ МАТЕМАТИКИ.

Я всего лишь имел ввиду что математика как инструмент моделирования физических явлений, обязана иметь в своей основе аксиоматику, соотносимую с физикой, а не с нульмерно-бесконечномерными бреднями. Понимаю что это намного сложнее, но "святая простота"- удел недалеких.

Столь вальяжное мыслеизъявление затрудняет предметную дискуссию по поставленным Вами вопросам.

А где вы увидели дискуссию? Я пока увидел только надувание щек напыщенного сыча по кликухе "Кастро", пытающегося на людях убедить самого себя в том что он что-то ПОНИМАЕТ.

[Gravio]

"А "молоть производными материю в муку"- просто маразм для здравого смысла- что в этой муке можно узреть? Ну ссыпали ее в "интегральный мешок"- и что? Что общего между телом и мешком муки из него?"

- А то, что взявши интеграл за год - можно иметь крупную сумму, которой таки нет, потому, что еже проели...

Впервые слышу чтобы ЧИСЛА ...ели.
Но мысль - верна.
Один кирпич умноженный на 7 = один кирпич.
Закон Сохранения...рулит.

[CASTRO]

Каюсь. Имел в виду "невменяемый альт"  

[Gravio]

mi.shka, пишите аккуратнее. А то у Вас сначала , а четырьмя строчками ниже Вам почему-то хочется Столь вальяжное мыслеизъявление затрудняет предметную дискуссию по поставленным Вами вопросам.

Видимо он описался - физ.мат.модель его интересовала
(предположение)

[Gravio]

Каюсь. Имел в виду "невменяемый альт"  

Вменяемых альтов ...не бывает вообще в Природе.
Или по-крайней мере мне не встречались..

[mi.shka]

- Это так тараканы в голове бегают! Половина -в одну сторону, а вторая половина - в другую сторону! Так создаётся аксиальный вектор!

И че, никак не поймать? Тогда попробуй по законам физики: организуй для них замкнутую систему, а посрединке установи ловушку. Они сами туда и сбегутся все.
КУДА ОНИ ДЕНУТСЯ С ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ???

[mi.shka]

Хм..
Ну скажите своему руководителю производства - все что о нем думаете...
И поделитесь с нами...

Вы не поверите- каждый вечер я ему ТАКОЕ! высказываю...
Все на-людях это нельзя вслух произносить- забанят за матерщину. А если культурно выразиться, то это звучит примерно так: как ты был неправ сегодня, Мишка...

[mi.shka]

Каюсь. Имел в виду "невменяемый альт"  

Да не надо каяться.
Умение самокритично оценивать себя  похвально уже само по себе.

[mi.shka]

P.S. Вот Вам для развлечения:
Время - субстанция ВСЕГДА разделяющая причину и следствие, измеряемая в их системах отсчёта.
Время - это то, что ВСЕГДА есть между причиной и любым её следствием.
Время - однонаправленно, монотонно и равномерно изменяющаяся субстанция,
            сопровождающая переход от любой причины к любым её следствиям.

Веселая развлекушка...

Любая причина имеет бесконечное множество следствий в бесконечном количестве направлений. Простой пример: движущийся автомобиль- условная причина. Для трех наблюдателей- спереди, внутри и сзади машины будем иметь разные следствия. А наблюдателей этих- мама не горюй со всех сторон. Так что же это за "субстанция"- время, и КУДА оно движется? И движется ли. Ведь будущее уже есть как вся совокупность состояний прошлого. Вопрос только в том насколько вы способны смоделировать будущее состояние, анализируя настоящее и прошлое во всей совокупности. В этом смысле ведь любая теория, предсказывающая поведение в системе в будущем есть "машина времени". И если мы не в состоянии предсказать будущее, это означает только одно: мы пользуемся никудышными теориями и обладаем мизерными способностями к учету и анализу состояний.
Пока мы можем прогнозировать самые простейшие ситуации. Нам уже не нужно бросать предмет на пол, чтобы ЗНАТЬ что он упадет. Мы это проделываем мысленно и даже не задумываясь. Теперь представьте себе что так же вы можете "автоматически" проанализировать огромное количество состояний- картина ведь "из будущего" вырисуется вполне конкретная и далеко "вперед в будущее". Все зависит только от способности "увидеть некий массив событий" и проанализировать их.
И будущее перед глазами. КУДА ОНО ДЕНЕТСЯ С ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ???

...А "время"- ЧТО?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вменяемых альтов ...не бывает вообще в Природе.Или по-крайней мере мне не встречались..

А ты кто?Не альт не отр. Шулер! Расскажи,как ты электрической искрой равновесный пар собираешься конденсировать?

[revkom]

Веселая развлекушка...

Любая причина имеет бесконечное множество следствий в бесконечном количестве направлений. Простой пример: движущийся автомобиль- условная причина. Для трех наблюдателей- спереди, внутри и сзади машины будем иметь разные следствия. А наблюдателей этих- мама не горюй со всех сторон. Так что же это за "субстанция"- время, и КУДА оно движется? И движется ли. Ведь будущее уже есть как вся совокупность состояний прошлого. Вопрос только в том насколько вы способны смоделировать будущее состояние, анализируя настоящее и прошлое во всей совокупности. В этом смысле ведь любая теория, предсказывающая поведение в системе в будущем есть "машина времени". И если мы не в состоянии предсказать будущее, это означает только одно: мы пользуемся никудышными теориями и обладаем мизерными способностями к учету и анализу состояний.
Пока мы можем прогнозировать самые простейшие ситуации. Нам уже не нужно бросать предмет на пол, чтобы ЗНАТЬ что он упадет. Мы это проделываем мысленно и даже не задумываясь. Теперь представьте себе что так же вы можете "автоматически" проанализировать огромное количество состояний- картина ведь "из будущего" вырисуется вполне конкретная и далеко "вперед в будущее". Все зависит только от способности "увидеть некий массив событий" и проанализировать их.
И будущее перед глазами. КУДА ОНО ДЕНЕТСЯ С ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ???

...А "время"- ЧТО?

Вы оба не правы, ибо не понимаете термина  "причинно-следственная связь" в физическом смысле этого термина..а смысл его в том, что переход количества в качество не имеет времени.. Или уже есть новое качество или его ещё нет.. промежутка не бывает.. понимали это ещё в древности -Эпикур говорил :" нельзя из бочки достать ведро воды, так, чтобы в ведре УЖЕ прибыло, а в бочке ЕЩЁ не убяло... Закон сохранения не позволяет...
Вы же  причинно-следственную связь понимаете как чередующиеся СОБЫТИЯ..которые как раз и состоят из элементарных цепочек причинно-следственных связей...
Всё невежественность наша..и ущербное образование...такая большая жаль! (грустно наливает очищенной )

[Конешно]

Вы оба не правы, ибо не понимаете термина  "причинно-следственная связь" в физическом смысле этого термина..а смысл его в том, что переход количества в качество не имеет времени.. Или уже есть новое качество или его ещё нет.. промежутка не бывает.. понимали это ещё в древности -Эпикур говорил :" нельзя из бочки достать ведро воды, так, чтобы в ведре УЖЕ прибыло, а в бочке ЕЩЁ не убяло... Закон сохранения не позволяет...
Вы же  причинно-следственную связь понимаете как чередующиеся СОБЫТИЯ..которые как раз и состоят из элементарных цепочек причинно-следственных связей...
Всё невежественность наша..и ущербное образование...такая большая жаль! (грустно наливает очищенной )

Очень большая жаль думала фанера пролетая над временем события

[mi.shka]

Вы оба не правы, ибо не понимаете термина  "причинно-следственная связь" в физическом смысле этого термина..а смысл его в том, что переход количества в качество не имеет времени.. Или уже есть новое качество или его ещё нет.. промежутка не бывает.. понимали это ещё в древности -Эпикур говорил :" нельзя из бочки достать ведро воды, так, чтобы в ведре УЖЕ прибыло, а в бочке ЕЩЁ не убяло... Закон сохранения не позволяет...
Вы же  причинно-следственную связь понимаете как чередующиеся СОБЫТИЯ..которые как раз и состоят из элементарных цепочек причинно-следственных связей...
Всё невежественность наша..и ущербное образование...такая большая жаль! (грустно наливает очищенной )

Давай смотреть на элементарные. Что это изменит, кроме масштаба рассмотрения?
И для чего всякий раз рассматривать все атомы по отдельности, если стоит задача поднять кирпич, а поведение атомов УЖЕ ИЗВЕСТНО? Вся их совокупность уже сама по себе является данностью. В том ведь и вся заковыка- в способности одномоментно анализировать и малое и большое. Причем не на уровне "подсчетов", а на уровне ЗНАНИЯ.
Вот просто знаешь что будет ТАК- и без всякой арихметики.
Вот это и есть истинные ЗНАНИЯ, а не умение пользоваться таблицей умножения.

[Gravio]

Вы оба не правы, ибо не понимаете термина  "причинно-следственная связь" в физическом смысле этого термина..а смысл его в том, что переход количества в качество не имеет времени..

Можно проще:
Без причины и чирей на попе не ....
Но о "переходе качества в количество" сумневаюсь..
Количество (чего нибудь) берется всегда с известным качеством.
Если качество разные у каждой  единицы - разбейте на мелкое множество...сортируя по=качеству..
Двойка Вам милый Рявком...
Хм.
Качественная -от производителя...

[revkom]

Можно проще:
Без причины и чирей на попе не ....
Но о "переходе качества в количество" сумневаюсь..
Количество (чего нибудь) берется всегда с известным качеством.
Если качество разные у каждой  единицы - разбейте на мелкое множество...сортируя по=качеству..
Двойка Вам милый Рявком...
Хм.
Качественная -от производителя...

Ты трепло невежественное, не знающее логики и не владеющее  знаниями человеческой цивилизации..-ты выковыриваешь из своей гнилой древесины головного мозгу своих тараканов и полагаешь их за "мысли"...

[mi.shka]

А ты кто?Не альт не отр. Шулер! Расскажи,как ты электрической искрой равновесный пар собираешься конденсировать?

Да это мелочи в сравнении с "гравитационным коллапсом", когда мгновенно нарушаются все мыслимые "законы сохранения"...

Кстати, для получения сверхнизких температур охлаждаемый объект... нагревают лазером...

...Есть многое на свете, друг Горацио...

[mi.shka]

Но о "переходе качества в количество" сумневаюсь..
Количество (чего нибудь) берется всегда с известным качеством.
Если качество разные у каждой  единицы - разбейте на мелкое множество...сортируя по=качеству..

И достаточно в этом бессметном количестве "муки" упустить хоть одно качество, как впоследствии вылезет гора ТЕМНОЙ МАТЕРИИ...

[Gravio]

Ты трепло невежественное, не знающее логики и не владеющее  знаниями человеческой цивилизации..-ты выковыриваешь из своей гнилой древесины головного мозгу своих тараканов и полагаешь их за "мысли"...

Чиво надоть?
Сам же сказал без причины ничиво ни бываить...
Причем,- причину я тебе как раз и дал.
А ты ответил.
Причем не "мгновенно" как ты там себе мечтаешь по дурости своей тупоголовой а как и принято в приличном обществе...
Т.е. именно причинно-следственно..
Так что Перушкин все же прав - инерция не проявляется при падении камушка..

[Конешно]

Чиво надоть?
Сам же сказал без причины ничиво ни бываить...
Причем,- причину я тебе как раз и дал.
А ты ответил.
Причем не "мгновенно" как ты там себе мечтаешь по дурости своей тупоголовой а как и принято в приличном обществе...
Т.е. именно причинно-следственно..
Так что Перушкин все же прав - инерция не проявляется при падении камушка..

как же как же на кумуляцию движения время не тратится мновено значит &/

[Gravio]

как же как же на кумуляцию движения время не тратится мновено значит &/

Ну чего приходить сюда с пустой головой и ляскать языком как Рявком?
Разумеется тратится время на аккумуляцию силы причем прямо пропорционально -
Чем пудовее гиря тем больнее ноге.
Посему - мяч улетает сразу
А гиря - не завсегда и с места сдвинется..