Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

И это вы правильно делаете...ибо чтобы хоть как то обмануть специалистов в промышленности строительных материалов, нужно  самим хоть чего то знать..а вы же нихера не знаете, правда, пацаны ?

Что такое электричество и магнетизм никто не знает.
А ты в этом общем незнании держишь сторону  официальных мозгокрутов  и  мозги нам крутишь, фокусы  нам показываешь.
Коперфильд хренов...

[revkom]

Мы делаем правильно. Потому как не пацаны.

А пальцы конвертером это точно пацанские закидоны. Стыдитесь наливатель ощищеной...

Гоните Вы пургу.
Ну и бог с Вами.
Но зачем же на говно исходить, грязно изголяться когда Вам указывают на нестыковки?
Уймите Шура фонтан и будем жить мирно.
В некотором знании ху ис ху.

На какие "нестыковки "..вы тута укакзываете ?  Измеряете батарейку ..и пытаетесть постигнут квантовую механику ?.. Охренеть ! "нестыковки " у вас....  можеть всёжки в школу  снова пойтить..маленько освежить  неполученные сиздетства знания ?

[revkom]

Что такое электричество и магнетизм никто не знает.
А ты в этом общем незнании держишь сторону  официальных мозгокрутов  и  мозги нам крутишь, фокусы  нам показываешь.
Коперфильд хренов...

Витёк... раз уж никто не знаить сущность электричества, то и  узнавать не стоить.. -сжечь нахер все справочники и учебники..-логично ?

[lubitel_]

На какие "нестыковки "..вы тута укакзываете ?  Измеряете батарейку ..и пытаетесть постигнут квантовую механику ?.. Охренеть ! "нестыковки " у вас....  можеть всёжки в школу  снова пойтить..маленько освежить  неполученные сиздетства знания ?

Ну вот как то так.
Лучше исчьо на пару тонов пониже.
 )<

[revkom]

Ну вот как то так.
Лучше исчьо на пару тонов пониже.
 )<

Тебя "тон" интересует или истина ?...Дурак ты, голубчик,..глупый дурак, если не понимаешь что нихера ты не знаешь...
От тебя ни разу не было ни одного  конкретного  оппонирования по сути.. тебе про  кванты и взаимодействие полей, а ты про электрохомические процессы с диссоциацией ионов... в батарейке..
Так можно до бесконечности говорить..кажный о своём..и при этом  обзывать друг друга нелицеприятно -тебе это нравится ?
Тебе , колзлу, много раз уже говорилось, что нету никакой электрохимической реакции.. ты не веришь.. Ну это твоё право -не верь.. только вот объяснить результаты моих экспериментов у тебя не получается...с помощью электрохимической теории... ну а я то чем виноват в этом ?
Если ты честный человек, то должен хотя бы понять..что   ты  неправ.. , не хватает у тебя знаний... вот и всё...

[lubitel_]

Тебя "тон" интересует или истина ?...Дурак ты, голубчик,..глупый дурак, если не понимаешь что нихера ты не знаешь...
От тебя ни разу не было ни одного  конкретного  оппонирования по сути.. тебе про  кванты и взаимодействие полей, а ты про электрохомические процессы с диссоциацией ионов... в батарейке..
Так можно до бесконечности говорить..кажный о своём..и при этом  обзывать друг друга нелицеприятно -тебе это нравится ?
Тебе , колзлу, много раз уже говорилось, что нету никакой электрохимической реакции.. ты не веришь.. Ну это твоё право -не верь.. только вот объяснить результаты моих экспериментов у тебя не получается...с помощью электрохимической теории... ну а я то чем виноват в этом ?
Если ты честный человек, то должен хотя бы понять..что   ты  неправ.. , не хватает у тебя знаний... вот и всё...

Красавчик, Вы сильно поплымши. Говоря стихами Высоцкого "ты спутал дядя"
Ничего ни про какие механизмы Вашей шарлопайки я никогда не говорил.
Было предположил..... А ВДРУГ??

И для подтверждения возможного явления конверсии предложил простенький лабораторный опыт.
На коленке.
С градусником  в ведмежонке.

По своей недалёкости афтор впихального открытия было согласился.
Провел 2 замера из 3 предложенных.
А вот потом дотумкал.
Разорался истошным визгом, что де ничего больше он мерить не будет. Все тупые и прочая.
И заткнулся намертво. Про механизм. Только фотки лепил. С полгода.

Посвежело в памяти гравийный выкидыш?

[Вашкевич Виктор]

Витёк... раз уж никто не знаить сущность электричества, то и  узнавать не стоить.. -сжечь нахер все справочники и учебники..-логично ?

Зачем же сжигать вещдоки?
Они пригодятся для вынесения Приговора авторам  справочников и учебников.
По ним ясно видно, кто какую линию гнул.

[dhs]

Что такое электричество и магнетизм никто не знает.
А ты в этом общем незнании держишь сторону  официальных мозгокрутов  и  мозги нам крутишь, фокусы  нам показываешь.
Коперфильд хренов...

ПОЛАГАЕШЬ ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА СТОРОНЕ ВАШКЕВИЧА? ./.ВСЕ  ДО ОДНОГО!
Любое другое мнение, как попытка к бегству....

К себе подобное не примерял

[dhs]

Я тебе показал как светодиод светится от антены и заземления..

Только в грозу не включай, а то експеремент кончится пожаром.

[Вашкевич Виктор]

ПОЛАГАЕШЬ ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА СТОРОНЕ ВАШКЕВИЧА? ./.ВСЕ  ДО ОДНОГО!
Любое другое мнение, как попытка к бегству....

К себе подобное не примерял

А ты знаешь об электричестве больше, чем шимпанзе?

[dhs]

А ты знаешь об электричестве больше, чем шимпанзе?

По себе судишь?
Лампочку поменять сумеешь... без использования эфира. жаль убогих

[Вашкевич Виктор]

По себе судишь?
Лампочку поменять сумеешь... без использования эфира. жаль убогих

Себя пожалей. С умения поменять лампочку только начинается познание электричества.
Поменять лампочку можно обучить и шимпанзе. А как устроена лампочка знаешь?
И знаешь как устроена "экономичная лампочка"? Ну, к примеру, эта:



https://www.youtube.com/watch?v=LyfK7_1kgT0

Если знаешь как работает "экономичная лампочка", то я тебя приятно удивлю:
ты ходишь под статьей Уголовного Кодекса за мошенничество в особо крупных размерах.
Чтоб избежать обвинения по этой статье у тебя один выход: признаться,
что ты не знаешь как работает "экономичная лампочка", ты знаешь об электричестве
совсем не много больше, чем шимпанзе.

[revkom]

Себя пожалей. С умения поменять лампочку только начинается познание электричества.
Поменять лампочку можно обучить и шимпанзе. А как устроена лампочка знаешь?
И знаешь как устроена "экономичная лампочка"? Ну, к примеру, эта:



https://www.youtube.com/watch?v=LyfK7_1kgT0

Если знаешь как работает "экономичная лампочка", то я тебя приятно удивлю:
ты ходишь под статьей Уголовного Кодекса за мошенничество в особо крупных размерах.
Чтоб избежать обвинения по этой статье у тебя один выход: признаться,
что ты не знаешь как работает "экономичная лампочка", ты знаешь об электричестве
совсем не много больше, чем шимпанзе.

Ну а что ты Витюша знаешь про экономные лампочки..? (про электричество не спрашиваю..)
Поведай нам серым...освяти нас своим светом знаний, знаний таинственных, скрытых белогвардейцами от народу...

[dhs]

Себя пожалей. С умения поменять лампочку только начинается познание электричества.
Поменять лампочку можно обучить и шимпанзе. А как устроена лампочка знаешь?
И знаешь как устроена "экономичная лампочка"? Ну, к примеру, эта:



https://www.youtube.com/watch?v=LyfK7_1kgT0

Если знаешь как работает "экономичная лампочка", то я тебя приятно удивлю:
ты ходишь под статьей Уголовного Кодекса за мошенничество в особо крупных размерах.
Чтоб избежать обвинения по этой статье у тебя один выход: признаться,
что ты не знаешь как работает "экономичная лампочка", ты знаешь об электричестве
совсем не много больше, чем шимпанзе.

да меня просто интересовало или тебя эфиром не сдувает, когда на леснице стоишь.
 А какие имено экономические лампочки тебя интересуют?

[Лошкарёв]

Мне твои электрохимические щелочные батарейки без интереса...
Если у тебя не хватает знаний и собственных мозгов, чтобы понять разницу между инвертором и батарейкой, то чего ты ко мне пристаёшь ?
Я тебе показал инвертор  с диэлектрическими зазорами, залитый в эпоксидную смолу.. -где там щелочные элементы ?
Я тебе показал как светодиод светится от антены и заземления.. в учебниках старых подробно описан  фотоэффект Столетова, дал тебе подсказку о работах Брауна...,но ты упрямый идиот, продолжаешь играться с батарейками..ну играй и дальше..чего ко мне то пристаёшь со всоими "экспериментами"..
У меня НИКАКИХ показаний за два года непрерывной работы инвертора не изменилось.
А за 24 года инвертор с диэлектрическими прокладками так же весело и с радостью продолжает зажигать святодиоды...
Ну не нравится вам моё объяснение ..понимаю вас...но у вас то вобще НИКАКОГО объяснения этому эффекту нет, правда ?
Ну нет, так зачем же ёрничать, оскорблять старого инженера хамить ему..разве он виноват в том что СДЕЛАЛ и вам показал  или в том, что вы, бараны неумные, нихера понять не можете ?

Тема " Обсуждение научных новостей и сенсаций"...
А вы фокусы являете вместо научного изложения явления "свечение светодиодов" от "Инвертора".
Вас просили описать содержание Вашего фокуснического "чемодана" (девайс), а в ответ одна брань.
 1. Вы путаете понятие "объяснение" с личными соображениями, ничем не подкреплёнными.
Есть описанная Вами зависимость тока "Инвертора" от температуры, противоречащая закону Стефана - Больцмана.
 Так что Ваши рассуждения о сути работы "инвертора" вами же и опровергаются.
 2. Вы ставили тему для обсуждения - я и обсуждаю её.
 А Вы - "пристаёте"...
Странная у Вас логика и в физике и во всём прочем.
 3. Во первых - "Это" Вы не описали, как принято в науке и технике. Ни токов, ни напряжений... Только свечение светодиодов от загадочных источников.
 "Верьте мне люди!" - приём не научный и, тем более, не технический. Это манера фокусников.
 Есть у людей правило - открыл явление, так патентуй. Не желаешь патентовать - либо молчи, либо публикуй его описание в принятых правилах.
 Никто Вас не неволит... Услаждайтесь хоть до конца дней своих созерцанием "святодиодов" с умилением.
 4. Я уж не однажды писал о моём предположении того, что Вы созерцаете - преобразовании энергии температурного движения электрических зарядов в электрический ток.
Тогда понятна и экспоненциальная зависимость его от температуры.
Это "никакое объяснение"?
 Такое вместо Ваших фантазий...
 5. Одно дело обсуждение работы устройства (в "чёрном ящике"), а иное - Ваши голословные рассуждения и брань при просьбах привести физические характеристики.
 Строите из себя обиженного...
 6. Я описываю работу моего щелочного алюминиево - угольного гальванического элемента, как это принято и в рамках темы.
 У Вас не он?
Я же не возражаю. Так опишите своё изобретение. В чём проблема то?

[revkom]

Тема " Обсуждение научных новостей и сенсаций"...
А вы фокусы являете вместо научного изложения явления "свечение светодиодов" от "Инвертора".
Вас просили описать содержание Вашего фокуснического "чемодана" (девайс), а в ответ одна брань.
 1. Вы путаете понятие "объяснение" с личными соображениями, ничем не подкреплёнными.
Есть описанная Вами зависимость тока "Инвертора" от температуры, противоречащая закону Стефана - Больцмана.
 Так что Ваши рассуждения о сути работы "инвертора" вами же и опровергаются.
 2. Вы ставили тему для обсуждения - я и обсуждаю её.
 А Вы - "пристаёте"...
Странная у Вас логика и в физике и во всём прочем.
 3. Во первых - "Это" Вы не описали, как принято в науке и технике. Ни токов, ни напряжений... Только свечение светодиодов от загадочных источников.
 "Верьте мне люди!" - приём не научный и, тем более, не технический. Это манера фокусников.
 Есть у людей правило - открыл явление, так патентуй. Не желаешь патентовать - либо молчи, либо публикуй его описание в принятых правилах.
 Никто Вас не неволит... Услаждайтесь хоть до конца дней своих созерцанием "святодиодов" с умилением.
 4. Я уж не однажды писал о моём предположении того, что Вы созерцаете - преобразовании энергии температурного движения электрических зарядов в электрический ток.
Тогда понятна и экспоненциальная зависимость его от температуры.
Это "никакое объяснение"?
 Такое вместо Ваших фантазий...
 5. Одно дело обсуждение работы устройства (в "чёрном ящике"), а иное - Ваши голословные рассуждения и брань при просьбах привести физические характеристики.
 Строите из себя обиженного...
 6. Я описываю работу моего щелочного алюминиево - угольного гальванического элемента, как это принято и в рамках темы.
 У Вас не он?
Я же не возражаю. Так опишите своё изобретение. В чём проблема то?

Не тебе, невежественному обалдую, судить о том, ка "принято" в науке и тем более в технике..
Ишь ты, советчик, хренов  ещё мне указывает патентовать мне или нет..Что ты вобще понимаешь в патентовании, придурок сиздетства...?  У тебя есть хоть один патент на изобретение, чтобы мне, автору нескольких десятков изобретений, тут советовать и указывать ?
Нет такого "правила"  чтобы сразу патентовать открытое явление, не изученное и не описанное математическими  зависимостями , есть негодяи и мошенники, патентующие свои завиральные идеи и засирающие патентный фонд цивилизации...но это не "правило"...
"температурное движение зарядов" -дикая бессмысленная фраза под которой ,как я понял ты подразумевавешь термэдс...естественно и термоэдс в моём эффекте  (не во всех экспериментах) тоже присутствует, но ОБЪЯСНИТЬ график увеличения тока  (ты писал что я не давал показателей тока и напряжения..опять врёшь ?) от температуры  эффект термоэдс  НЕ МОЖЕТ, ибо:
-слишком мал диапазон температуры, чтобы контактная разность потенциалов обеспечила такой ток,
-нет ПЕРЕПАДА температур, т.е. нет зоны нагрева и зоны охлаждения, чтобы создать ПОТОК тепловой,
-работает инвертор на снегу  (светится светодиод ..я показывал фотографию) т.е. при отрицательной температуре..
Ну и кто тебе, кроме тебя самого конечно, виноват в том, что ты не в состоянии делать логических выводов из увиденного и прочитаного ?
И последнее - я показываю результаты ЭКСПЕРИМЕНТОВ, а не излагаю теорию и предлагаю умным людям подумать..способным думать...над причинами этого явления...а наш форум -НАУЧНО ПОПУЛЯРНЫЙ, а не научный журнал АН РФ для публикации научных работ, прошедших редактирование и рецензирование..
Так что не надувай пузырь из носу...пацан, лопнет.

[Lons]

... Я описываю работу моего щелочного алюминиево - угольного гальванического элемента, как это принято и в рамках темы.  У Вас не он? Я же не возражаю. Так опишите своё изобретение. В чём проблема то?

А ну как украдуть... И поймуть, что гора родила мышь!

   2) Кстати, revkom, если, как вы утверждаете, длинные ЭМ-волны свободно гуляют в океанской толще, то почему до сих пор не существует взаимной связи непосредственно между лодками в подводном положении?

[revkom]

           А ну как украдуть... И поймуть, что гора родила мышь!  

Вот уж чего не стоит опасаться...так того, что вы чего поймёте..
Фотографий кучу показал, подробно рассказывал как работает.. ..и хоть бы один  из вас уродов , "украл "...чтобы украсть идею её нужно понять, а вам понимать то нечем...
Кстати...
Я никогда не говорил что в океане свободно "гуляють" длинные волны...если ты, невежественное быдло, не понимаешь разницы между длинными и сверх длинными волнами, то чего такому козлу, можно объяснить ?
А в инет заглянуть и хоть чуть чуть почитать по интересующему тебя вопросу -западло ?

[Лошкарёв]

А ну как украдуть... И поймуть, что гора родила мышь!

   2) Кстати, revkom, если, как вы утверждаете, длинные ЭМ-волны свободно гуляют в океанской толще, то почему до сих пор не существует взаимной связи непосредственно между лодками в подводном положении?

Ради сути дела приходится отвлекаться от неграмотного "физического" лепета человека, именующего себя "инженером".
 Приём у него таки детский. Показывает фото без описания сути опыта, снабжает фото своими бредовыми комментариями бранит почём зря всякого, кто спрашивает о физических величинах самих опытов.
Что он  неграмотен и  несомненно
Нездоров, что ли?
 С прохиндеями, потерявшими чувство меры, такое случается....
1. Я обсуждаю "сведения", сообщаемые этим фокусником с позиции "презумпции невиновности".
Есть же нечто действительно наблюдаемое в его сообщениях об излучающих светодиодах...
 Меня, по крайней мере, кое что в связи с его фантазиями заинтересовало:
а)создание сухого щелочного алюминиево - угольного гальванического элемента;
б)возможная попытка получения цементно - угольного  электрета плавлением композита из смеси сажи и цемента;
в)похоже, что он получает его прессованием...
2. Между прочим, есть некоторые факты, напоминающие им описанные.
 Например, можно собирать элемент, вначале изготовив мокрый композит и графитовый анод, а потом присоединять к нему алюминиевый анод после его "схватывания" = потере проводимости. Пока он влажен схватывание происходит в "замкнутом" режиме, но э. д. с. есть и есть работа при нагрузках. Там одновременно растёт внутреннее сопротивление при схватывании.
Кстати, он писал, что "нужно сжать пластины". И это такзанятно, но приходится дело с сажей...
3. Я так и не нашёл в сети сведений ни о потенциале алюминия, ни о щелочном алюминиево - угольном гальваническом элементе.
 Пока он немощен...

[revkom]

Ндяя..зелен виноградик то...