Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Лошкарёв]

Ндяя..зелен виноградик то...

Так виноград же, а не байки фокусника...
 1. Что, лисонька, нет ни мочи, ни совести писать по существу о сути своих фокусов?
 2. Сознание у Вас "табуистическое"(было такое явление в обычаях людей древних).
Не можете писать "светодиод", упорно именуя его "святодиод".
 3. Ваш трёп не соответствует теме.
 4. Было время, когда такие, как Вы, трепачи имели возможность морочить окружающих "научно - техническим" трёпом.
Были, да прошли!
От того и злобствуете...

[revkom]

Так виноград же, а не байки фокусника...
 1. Что, лисонька, нет ни мочи, ни совести писать по существу о сути своих фокусов?
 2. Сознание у Вас "табуистическое"(было такое явление в обычаях людей древних).
Не можете писать "светодиод", упорно именуя его "святодиод".
 3. Ваш трёп не соответствует теме.
 4. Было время, когда такие, как Вы, трепачи имели возможность морочить окружающих "научно - техническим" трёпом.
Были, да прошли!
От того и злобствуете...

Ничего подобного, никакой злобы..мне даже жалко тебя...немного конечно, но жалко...

[Лошкарёв]

Ничего подобного, никакой злобы..мне даже жалко тебя...немного конечно, но жалко...

  Ошибаетесь!
 Когда Вы были при свиньях с Вами был не я.
1. То то Вы ничего, кроме трёпа о излучающих свет светодиодах и байках о том, как они "горят" не пишете.
И врёте, врёте...
2. Так что Вы "носили из карьера"?
Даже на этот невинный вопрос не ответили.
Кто то мне за Вас ответил - шунгит, дескать, носил...
3. Вы писали "будем ковать" пластины...  И о прессе писали. Прессовать, что ли?
4. Я Вас не жалел и жалеть не стану...
С чего бы я стол "жалеть" наглеца и беспардонного лжеца?

[revkom]

  Ошибаетесь!
 Когда Вы были при свиньях с Вами был не я.
1. То то Вы ничего, кроме трёпа о излучающих свет светодиодах и байках о том, как они "горят" не пишете.
И врёте, врёте...
2. Так что Вы "носили из карьера"?
Даже на этот невинный вопрос не ответили.
Кто то мне за Вас ответил - шунгит, дескать, носил...
3. Вы писали "будем ковать" пластины...  И о прессе писали. Прессовать, что ли?
4. Я Вас не жалел и жалеть не стану...
С чего бы я стол "жалеть" наглеца и беспардонного лжеца?

Да брось ты,Лошкарёв истерить... ведь больно смотреть как тебя корёжит..Ну не понимаешь ты что тебе объясняет человек..,бывает, не всем дано...ну не сподобил Господь тебя умом, так ты ведь не один такой....кому своего уму и так  много, чай ложку то мимо рта не проносишь..так чего тебе не хватаить -жуй и радывайся жизни.

[Лошкарёв]

Да брось ты,Лошкарёв истерить... ведь больно смотреть как тебя корёжит..Ну не понимаешь ты что тебе объясняет человек..,бывает, не всем дано...ну не сподобил Господь тебя умом, так ты ведь не один такой....кому своего уму и так  много, чай ложку то мимо рта не проносишь..так чего тебе не хватаить -жуй и радывайся жизни.

Ах, свинопас!
 1. Корёжит Вас из за собственного невежества и генетического хамства.
Странно, что Вы не сообщаете военным свои сведения о проникающей способности инфракрасного излучения. Они считают, что мощные лазеры с таким излучением применимы только вне земной атмосферы из за рассеяния инфракрасного излучения в атмосфере.
 2. Вы бы, вместо трёпа и умиления излучением светодиодов, содержание своего фокуснического "чемодана" (девайса) опубликовали.
 3. Вы редкостной глупости "объяснитель".
Вы бы факты сообщали, а не бредни.
 4. Кстати, как прессуете, то? Как готовите гранулы алюминиевые? Неужто не сажу используете, а "приносимый в рюкзаке из карьера шунгит?
При мысли, что его нужно измельчать так грустно становится...
 5. С русским языком у Вас проблемы...
Вот название темы:
"Обсуждение научных новостей и сенсаций".
Не в теме Вы, свинопас.

[Lons]

  Я никогда не говорил что в океане свободно "гуляють" длинные волны...если ты, невежественное быдло, не понимаешь разницы между длинными и сверх длинными волнами, то чего такому козлу, можно объяснить ?
А в инет заглянуть и хоть чуть чуть почитать по интересующему тебя вопросу -западло ?

Ну что, попался, жучок, на мой червячок? Ведь так я и знал. что сходу уцепишься за НЕСУЩЕСТВЕННОЕ!
Так значить, на сверхдлинных непосредственная связь между подлодками в подводном положении ВОЗМОЖНА? Жаль, что "мировому сообществу" этот тривиальный факт НЕИЗВЕСТЕН. Продолжай и дальше морочить головы КОНСПИРИРОВАТЬ, как со свЯтоидиотами...

[revkom]

Ну что, попался, жучок, на мой червячок? Ведь так я и знал. что сходу уцепишься за НЕСУЩЕСТВЕННОЕ!
Так значить, на сверхдлинных непосредственная связь между подлодками в подводном положении ВОЗМОЖНА? Жаль, что "мировому сообществу" этот тривиальный факт НЕИЗВЕСТЕН. Продолжай и дальше морочить головы КОНСПИРИРОВАТЬ, как со свЯтоидиотами...

Я не специалист в технике непосредственной связи между подводными лодками в подводном положении, поэтому не могу делать такие безаппеляционные выводы как ты о такой возможности. Мне достаточно информации из открытых источников и учебников физики о свойствах сверхдлинных волн и их использовании для связи с подлодками в ПОДВОДНОМ положении. Ещё я знаю, что для обеспечения такой связи требуется очень мощный передатчик и огромные по протяжённости передающие антенны.. Эту же информацию и ты можешь легко посмотреть в инете и в учебниках. никто тебе препятствовать не будет.
По поводу "несущественного" отличия длинных волн от сверхдлинных тоже  есть информация в учебниках физики и радиотехники...можешь посмотреть и убедиться, что различие по проникающей способности в воде у них разительное..
Вот собственно и всё  по этому вопросу, по моему вполне достаточно и корректно.

[Lons]

Я не специалист в технике непосредственной связи между подводными лодками в подводном положении, поэтому не могу делать такие безаппеляционные выводы как ты о такой возможности. Мне достаточно информации из открытых источников и учебников физики о свойствах сверхдлинных волн и их использовании для связи с подлодками в ПОДВОДНОМ положении. Ещё я знаю, что для обеспечения такой связи требуется очень мощный передатчик и огромные по протяжённости передающие антенны.. Эту же информацию и ты можешь легко посмотреть в инете и в учебниках. никто тебе препятствовать не будет.
По поводу "несущественного" отличия длинных волн от сверхдлинных тоже  есть информация в учебниках физики и радиотехники...можешь посмотреть и убедиться, что различие по проникающей способности в воде у них разительное.. Вот собственно и всё  по этому вопросу, по моему вполне достаточно и корректно.

Наконец-то вы заговорили человеческим голосом, без скоморошества. Относительно связи на сверхдлинных я не вывод делал, а вопрос вам задал, недаром там в конце фразы стоит значок "?". Если сверхдлинные легко проходят сквозь океанскую толщу, то взаимная связь между подлодками в подводном положении напрашивается сама собой. Но её нет как нет, поэтому логично допустить, что не всё так гладко, как вы утверждаете. Вот и теперешнее ваше замечание о необходимости высокой мощности передатчика говорит не в пользу версии о лёгкости проникновения сверхдлинной радиоволны из воздуха в рассол. Всё-таки мнение спеца тут было бы весьма кстати, но сударь Alexpo "на связь не выходит"; может, сидит в подлодке в погруженном состоянии... 

[revkom]

Наконец-то вы заговорили человеческим голосом, без скоморошества. Относительно связи на сверхдлинных я не вывод делал, а вопрос вам задал, недаром там в конце фразы стоит значок "?". Если сверхдлинные легко проходят сквозь океанскую толщу, то взаимная связь между подлодками в подводном положении напрашивается сама собой. Но её нет как нет, поэтому логично допустить, что не всё так гладко, как вы утверждаете. Вот и теперешнее ваше замечание о необходимости высокой мощности передатчика говорит не в пользу версии о лёгкости проникновения сверхдлинной радиоволны из воздуха в рассол. Всё-таки мнение спеца тут было бы весьма кстати, но сударь Alexpo "на связь не выходит"; может, сидит в подлодке в погруженном состоянии... 

А кроме Алекспо больше негде информацию получить в инете ?
Я посмотрел, поговорил с ребятами подводниками и выяснил, что связь с подлодками на сверхдлинных в ПОГРУЖЕННОМ состоянии есть, мало того совершенствуется и есть увереность что и между подлодками она появится или уже появилась.. То, что такие волны проходят сквозь толщу морской воды до сотен метров тоже в справочной литературе сказано..Что тебя то так задело за живое с этими волнами -это же нормальное физическое явление, вполне закономерное и вполне решаемое технически ? То что я писал раньше по этому поводу  -было просто цитирование  фактов из энциклопедии и морских справочников...сам я ничего не выдумывал..
И мне непонятна твоя агрессивная позиция лично ко мне.. Ну не хочешь ты сам искать информацию -скажи спасибо тому, кто её нашёл, зачем гавкать то ?

[Лошкарёв]

Ну что, попался, жучок, на мой червячок? Ведь так я и знал. что сходу уцепишься за НЕСУЩЕСТВЕННОЕ!
Так значить, на сверхдлинных непосредственная связь между подлодками в подводном положении ВОЗМОЖНА? Жаль, что "мировому сообществу" этот тривиальный факт НЕИЗВЕСТЕН. Продолжай и дальше морочить головы КОНСПИРИРОВАТЬ, как со свЯтоидиотами...

1. Это мелочи в сравнении с его бреднями о проникающей способности инфракрасного излучения.
Школьники знают, что оно полностью поглощается слоем воды в 0,1 метра.
2. Из его "конспиративного" трёпа я много кое чего "вылущил".
Не хочу перечислять, но много фактов им описанных беллетристически, я вижу при изучении сделанных мной образцов щелочных алюминиево - угольных гальванических элементов.
Точно, что в его "Инверторе" обнаруживается гальванический эффект, образуется полупроводниковая плёнка на контакте алюминия с его пластинами, пластина у него слоёная (полагаю, что он получает её прессованием слоёв разного материала, а один слой токопроводящий угретод).
3. Если он не врёт о том, что при контакте с алюминиевой пластиной получается источник с Э.Д.С. (а почему бы и нет? - есть гальванического происхождения напряжение, есть огромной (в сравнении с известными) площади полупроводник на металлической (алюминиевой) подложке, есть тепловые колебания электрических зарядов в твёрдом теле...
 Вместо бредя об "инвертировании" энергии инфракрасного излучения, можно объяснить работу его устройства (если таковое работает):тепловой электрический элемент, детектирующий тепловое движение электрических зарядов твёрдого тела в электрический ток.
4. Я писал об этом предположении в прошлом году и писал в этом...
В ответ брань и дурь несусветная.
А проверить то не очень сложно...

[revkom]

1. Это мелочи в сравнении с его бреднями о проникающей способности инфракрасного излучения.
Школьники знают, что оно полностью поглощается слоем воды в 0,1 метра.
2. Из его "конспиративного" трёпа я много кое чего "вылущил".
Не хочу перечислять, но много фактов им описанных беллетристически, я вижу при изучении сделанных мной образцов щелочных алюминиево - угольных гальванических элементов.
Точно, что в его "Инверторе" обнаруживается гальванический эффект, образуется полупроводниковая плёнка на контакте алюминия с его пластинами, пластина у него слоёная (полагаю, что он получает её прессованием слоёв разного материала, а один слой токопроводящий угретод).
3. Если он не врёт о том, что при контакте с алюминиевой пластиной получается источник с Э.Д.С. (а почему бы и нет? - есть гальванического происхождения напряжение, есть огромной (в сравнении с известными) площади полупроводник на металлической (алюминиевой) подложке, есть тепловые колебания электрических зарядов в твёрдом теле...
 Вместо бредя об "инвертировании" энергии инфракрасного излучения, можно объяснить работу его устройства (если таковое работает):тепловой электрический элемент, детектирующий тепловое движение электрических зарядов твёрдого тела в электрический ток.
4. Я писал об этом предположении в прошлом году и писал в этом...
В ответ брань и дурь несусветная.
А проверить то не очень сложно...

И опять ты врёшь нагло , Ревком говорил о невозможности удержать, изолировать инфракрасное излучение из за переизлучения фотонов в материале.. а про "проникающую способность" это ты постоянно бормочешь...полагая что можно изолировать тепло...
"Тепловые колебания зарядов" -это вобще что то запредельное из какой то неведомой человечеству физики..
Тебе, обормоту скоко разов уже говорили -учи Пёрушкина, обалдуй ты стоеросовый...
Какой нахер "гальванический эффект" при соединении графитовой (угольной) пластинки с аллюминием или цинком ..откудова он взялся, придурок ты невежественный - это обычная контактная разность потенциалов -учебник физики за 8 класс ШРМ..  Дальше уже просто неинтересно -сплошная бредятина без смысла и чудовищное невежество. Дурак ты Лошкарёв, наглый, хамистый  дурак, с комплексом неполноценности.

[Лошкарёв]

И опять ты врёшь нагло , Ревком говорил о невозможности удержать, изолировать инфракрасное излучение из за переизлучения фотонов в материале.. а про "проникающую способность" это ты постоянно бормочешь...полагая что можно изолировать тепло...
"Тепловые колебания зарядов" -это вобще что то запредельное из какой то неведомой человечеству физики..
Тебе, обормоту скоко разов уже говорили -учи Пёрушкина, обалдуй ты стоеросовый...
Какой нахер "гальванический эффект" при соединении графитовой (угольной) пластинки с аллюминием или цинком ..откудова он взялся, придурок ты невежественный - это обычная контактная разность потенциалов -учебник физики за 8 класс ШРМ..  Дальше уже просто неинтересно -сплошная бредятина без смысла и чудовищное невежество. Дурак ты Лошкарёв, наглый, хамистый  дурак, с комплексом неполноценности.

Вы свою глупость постоянно мне приписываете...
И врёте, врёте...
 А помните о цементе, а о том, что ошибочно вставили пластинку не той стороной, а...
 Думаете бранью физические законы опровергать?
Как ни бранитесь, глупость с прониканием УК излучения внутрь твёрдого тела лежит в основе Ваших суждений.
Скучно!!!

[Вашкевич Виктор]

1. Это мелочи в сравнении с его бреднями о проникающей способности инфракрасного излучения.
Школьники знают, что оно полностью поглощается слоем воды в 0,1 метра.
2. Из его "конспиративного" трёпа я много кое чего "вылущил".
Не хочу перечислять, но много фактов им описанных беллетристически, я вижу при изучении сделанных мной образцов щелочных алюминиево - угольных гальванических элементов.
Точно, что в его "Инверторе" обнаруживается гальванический эффект, образуется полупроводниковая плёнка на контакте алюминия с его пластинами, пластина у него слоёная (полагаю, что он получает её прессованием слоёв разного материала, а один слой токопроводящий угретод).
3. Если он не врёт о том, что при контакте с алюминиевой пластиной получается источник с Э.Д.С. (а почему бы и нет? - есть гальванического происхождения напряжение, есть огромной (в сравнении с известными) площади полупроводник на металлической (алюминиевой) подложке, есть тепловые колебания электрических зарядов в твёрдом теле...
 Вместо бредя об "инвертировании" энергии инфракрасного излучения, можно объяснить работу его устройства (если таковое работает):тепловой электрический элемент, детектирующий тепловое движение электрических зарядов твёрдого тела в электрический ток.
4. Я писал об этом предположении в прошлом году и писал в этом...
В ответ брань и дурь несусветная.
А проверить то не очень сложно...

Да нет, не так все просто. Что такое электричество, что такое магнетизм - эти явления
учеными  за полторы сотни лет так замучены, так закручены,  что с ними так просто не разобраться.

[Вашкевич Виктор]

И опять ты врёшь нагло , Ревком говорил о невозможности удержать, изолировать инфракрасное излучение из за переизлучения фотонов в материале.. а про "проникающую способность" это ты постоянно бормочешь...полагая что можно изолировать тепло...
"Тепловые колебания зарядов" -это вобще что то запредельное из какой то неведомой человечеству физики..
Тебе, обормоту скоко разов уже говорили -учи Пёрушкина, обалдуй ты стоеросовый...
Какой нахер "гальванический эффект" при соединении графитовой (угольной) пластинки с аллюминием или цинком ..откудова он взялся, придурок ты невежественный - это обычная контактная разность потенциалов -учебник физики за 8 класс ШРМ..  Дальше уже просто неинтересно -сплошная бредятина без смысла и чудовищное невежество. Дурак ты Лошкарёв, наглый, хамистый  дурак, с комплексом неполноценности.

Сам такой.
Ты, Ревком, либо дурак, либо враг народа, намеренно мозги крутишь.

[revkom]

Сам такой.
Ты, Ревком, либо дурак, либо враг народа, намеренно мозги крутишь.

Витюша, я хоть и ругаю тебя часто, но мне как то не приходила в голову мысль, что ты такой же идиот как Лошкарёв и тоже считаешь, что твёрдое тело не нагревается от инфракрасного излучения  , а вода не закипает на электрической плитки от вольфрамовой спирапльки и  камушки не нагреваются в бане..
А Лошкарёв пишет  агрессивно и обличающе : "глупость с прониканием УК излучения внутрь твёрдого тела лежит в основе Ваших суждений."
При этом почему то ввёл новый диапазон  " УК" наверное ультра короткое излучение ..о котором и разговору то не было....может это у него от истерики злобной описка, может от глупости...
Ты,Витюша, скажи мне честно  -тебе нравится такое "оппонирование" Лошкарёва ?
Считаешь что ему  не нужно учебник физики почитать, освежить в памяти хоть смысл терминов, принятых  для понимания физических   эффектов ?

[Лошкарёв]

Сам такой.
Ты, Ревком, либо дурак, либо враг народа, намеренно мозги крутишь.

1. Если бы всё было "просто", я бы не возился с сухим щелочным алюминиево угольным гальваническим элементом.
Теперь я почти знаю, в общем, как он делает свои пластины. Детали я найду, если решу проблему с прессом...
Кстати, любопытно, что будет при плавке моего "композита" из смеси цемента и сажи...
 2. Ревком - генетически наглый дурик, вконец испорченный общением с грамотными людьми.
В русском обыкновении - "наблотыкался".
Читаю я его глупости по форме и содержания и всё больше дивлюсь - откуда взялось его устройство, "Инвертором" именуемое:
а)упало "яблочко", да не на ту голову;
б)упало "яблочко" из чужого сада и не на ту голову.
 3. "Крутить мозги" Ревком неспособен из за неразвитости и склонностью к мании.

[Lons]

И мне непонятна твоя агрессивная позиция лично ко мне.. Ну не хочешь ты сам искать информацию -скажи спасибо тому, кто её нашёл, зачем гавкать то?

На это можно только напомнить старую "кохму".

        СВЕРХНАГЛОСЬ -- это "наложить кучу у соседских дверей, позвонить и приказать, чтоб немедленно убрали"!

"Тепловые колебания зарядов" -это вобще что то запредельное из какой то неведомой человечеству физики..
Тебе, обормоту скоко разов уже говорили -учи Пёрушкина, обалдуй ты стоеросовый...

А вы про так называемый "дробовой шум" знаете? В Пёрышкине об этом, конечно, не найдёте. Лошкарёв совершенно прав, когда говорит, что инфракрасный свет не обязан проникать вглубь твёрдого тела, НО... Поглощённая повехностным слоем энергия передаётся внутрь уже теплопроводностью (про это у Пёрышкина может и быть что-то сказано).

[revkom]

На это можно только напомнить старую "кохму".

        СВЕРХНАГЛОСЬ -- это "наложить кучу у соседских дверей, позвонить и приказать, чтоб немедленно убрали"!
 А вы про так называемый "дробовой шум" знаете? В Пёрышкине об этом, конечно, не найдёте. Лошкарёв совершенно прав, когда говорит, что инфракрасный свет не обязан проникать вглубь твёрдого тела, НО... Поглощённая повехностным слоем энергия передаётся внутрь уже теплопроводностью (про это у Пёрышкина может и быть что-то сказано).

Теплопроводность и есть процесс переизлучения ибо  "теплорода , переносящего тепло"нет и никогда не было...

[revkom]

1. Если бы всё было "просто", я бы не возился с сухим щелочным алюминиево угольным гальваническим элементом.
Теперь я почти знаю, в общем, как он делает свои пластины. Детали я найду, если решу проблему с прессом...
Кстати, любопытно, что будет при плавке моего "композита" из смеси цемента и сажи...
 2. Ревком - генетически наглый дурик, вконец испорченный общением с грамотными людьми.
В русском обыкновении - "наблотыкался".
Читаю я его глупости по форме и содержания и всё больше дивлюсь - откуда взялось его устройство, "Инвертором" именуемое:
а)упало "яблочко", да не на ту голову;
б)упало "яблочко" из чужого сада и не на ту голову.
 3. "Крутить мозги" Ревком неспособен из за неразвитости и склонностью к мании.

Тебе кретину  уже много раз говорили КАК устроен инвертор....А ты  только сейчас "понял"..да нихрена ты не понял..в твоей головёнке  свои тараканы шебуршаться -думать и читать мешають..

[revkom]

"А вы про так называемый "дробовой шум" знаете? "
 А что ты сам то об этом знаешь и что понял ?