Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

Витюша, я хоть и ругаю тебя часто, но мне как то не приходила в голову мысль, что ты такой же идиот как Лошкарёв и тоже считаешь, что твёрдое тело не нагревается от инфракрасного излучения  , а вода не закипает на электрической плитки от вольфрамовой спирапльки и  камушки не нагреваются в бане..
А Лошкарёв пишет  агрессивно и обличающе : "глупость с прониканием УК излучения внутрь твёрдого тела лежит в основе Ваших суждений."
При этом почему то ввёл новый диапазон  " УК" наверное ультра короткое излучение ..о котором и разговору то не было....может это у него от истерики злобной описка, может от глупости...
Ты,Витюша, скажи мне честно  -тебе нравится такое "оппонирование" Лошкарёва ?
Считаешь что ему  не нужно учебник физики почитать, освежить в памяти хоть смысл терминов, принятых  для понимания физических   эффектов ?

Ты знаешь, я во главу угла споров об электричестве ставлю главу "Электричество" в книге Энгельса "Диалектика природы".
А редакция  текстов  этой главы в довоенные годы сопровождалась судебными процессами и расстрелами.
Согласись, по сравнению с расстрелом злобность Лошкарева - семечки. Не надо советовать ему читать учебник, -
в учебнике ложь и  белогвардейские провокации.

[Вашкевич Виктор]

Тебе кретину  уже много раз говорили КАК устроен инвертор....А ты  только сейчас "понял"..да нихрена ты не понял..в твоей головёнке  свои тараканы шебуршаться -думать и читать мешають..

Все что ты говорил - говорил ерунду. Ты говорил в том направлении, куда сбивали мышление читателя те умники,
которые  еще в предвоенные годы редактировали на свой вкус тексты Энгельса,  сопровождая  редактирование арестами и расстрелами.
А Энгельс свою главу завершает абзацем:

http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_20/p5.php#metkadoc13

"И в самом деле, можно считать несомненным, что учению о гальванизме, а за ним и учению о магнетизме и статическом электричестве можно дать твердую основу только посредством химически точной генеральной ревизии всех перешедших по наследству непроверенных опытов, производившихся на базе преодоленной наукой точки зрения, — при условии тщательного учитывания и установления происходящих тут превращений энергии, с отстранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве."

Так и только так надо решать проблемы с электричеством,  а почерпнутые  вами в учебниках "традиционные представления" -
чушь и суеверия.

[Lons]

Теплопроводность и есть процесс переизлучения ибо  "теплорода , переносящего тепло"нет и никогда не было...

1) Про теплород никто и не говорит, но внутреннее излучение при низких температурах рояли не играет, а основной переносчик -- это ... ? В Пёрушкине не ищите.
     2) Лошкарёв -- порядочный человек и не зарится на ваше "открытие". Вместо ругани и оскорблений вам следовало бы скооперироваться с ним: ум хорошо, а два -- лучче.

[Вашкевич Виктор]

1) Про теплород никто и не говорит, но внутреннее излучение при низких температурах рояли не играет, а основной переносчик -- это ... ? В Пёрушкине не ищите.
     2) Лошкарёв -- порядочный человек и не зарится на ваше "открытие". Вместо ругани и оскорблений вам следовало бы скооперироваться с ним: ум хорошо, а два -- лучче.

У Ревкома ум неправильный, он у него настроен не на открытие истины, а на сокрытие истины.
С Ревкомом  соберешься - беды не оберешься.


 

[revkom]

1) Про теплород никто и не говорит, но внутреннее излучение при низких температурах рояли не играет, а основной переносчик -- это ... ? В Пёрушкине не ищите.
     2) Лошкарёв -- порядочный человек и не зарится на ваше "открытие". Вместо ругани и оскорблений вам следовало бы скооперироваться с ним: ум хорошо, а два -- лучче.

А про "дробовой шум" ты зачем тут ляпнул ? Шоб  свою эрудицию показать ?  Рявкома тупого и неграмотного унизить намякивая на  какие то ему неизвестные эффекты ?
Успокойся, Рявком действительно не всё знаить...но что такое "дробовой шум" знает прекрасно, равно как и то, что сей эффект в электронных лампах к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет.
Про "переносчика тепла" ты тоже этак интригующе упоминул...ессно не раскрывая  таинственного знания, которым ты, как можно понимать из под текста, ессно владеешь.. Позволь мне усомниться...равно как усомниться вобще в твоих познаниях  в области физики элементарной ..ибо прочитав вот это твоё :"внутреннее излучение при низких температурах рояли не играет.." любой учитель физики усомнится в твоих познаниях.
Я не знаю Лошкарёва   и не могу судить о его порядочности...но его знания физики и способность Лошкарёва к элементарным логическим построениям, меня  не устраивают для какого либо творческого совместного поиска.

[revkom]

У Ревкома ум неправильный, он у него настроен не на открытие истины, а на сокрытие истины.
С Ревкомом  соберешься - беды не оберешься.


 

Витюша, твои категорически -идиотические отрицания "традиционных представлений" , установившихся в физике , не конструктивны, люди ,не отрицающие создали всю современную технику , осваивают планеты солнечной системы, а ты сидишь плоско на жопе и бубнишь о том что никто не знаить электричества..(наверное акромя тебя, придурка сиздетства)... Продолжай, Витюша, смеши народ..а то так скучно без дурака в деревне. 

[Лошкарёв]

Теплопроводность и есть процесс переизлучения ибо  "теплорода , переносящего тепло"нет и никогда не было...

Я же Вас просил в прошлом году описывать только наблюдения, пусть даже беллетрестически.
Что Вы городите про "теплопроводность"!

[Лошкарёв]

Тебе кретину  уже много раз говорили КАК устроен инвертор....А ты  только сейчас "понял"..да нихрена ты не понял..в твоей головёнке  свои тараканы шебуршаться -думать и читать мешають..

Ну и враль!
 1. Много было рассказов вокруг да около, а очень много - брани.
Было и про сажу и про цемент и про алюминий и про "электрический камень"...
А конкретного ничего не было. Да я Вас тогда и не просил ни о чём.
 2. Вы, суржик, унаследовали нахальство и не унаследовали разума.
 3. Вы такое плели о проникающей способности ИК излучения... Читатели, Вас жалея, на дурь не реагировали.
 4. Вас просили писать конкретные вещи об электричесих величинах - в ответ брань!
Как не полагать Вас жуликом и фокусником?
 5. Я исхожу из того, что есть некие факты, описываемые Вами в стиле 12-го - 13-го веков. Нет ничего путного в Ваших толкованиях явлений электричества. А, вдруг, писали правду об излучении светодиодов в течение более года без подзарядки "Инвертора"!
И  следовало бы сообщить и напряжения и токи и пр., устройства не касающееся.
Предпочитаете выглядеть шарлатаном...
 6. Вот уж и о теплопроводности "в лужу пукнули"...

[дiдусь]

1) Про теплород никто и не говорит...

А зря!

Есть такая материальная субстанция. Калорик называется...
Имеет размерность [м⁵/с⁴] (Джоуль).
Вполне может иметь отношение к святоинвентору ревкома...

[тормоз]

Ты знаешь, я во главу угла споров об электричестве ставлю главу "Электричество" в книге Энгельса "Диалектика природы".
А редакция  текстов  этой главы в довоенные годы сопровождалась судебными процессами и расстрелами.
Согласись, по сравнению с расстрелом злобность Лошкарева - семечки. Не надо советовать ему читать учебник, -
в учебнике ложь и  белогвардейские провокации.

выкинь эту довоенную книгу,
т.к. потом полупроводники появились:
где электричество проводится, непроводится или полупроводится, т.е. - электричество, неэлектричество и полуэлектричество

а про электричество, неэлектричество и полуэлектричество Энгельс ни хрена даже и понятия не имел  - выкинь эту книгу

[Вашкевич Виктор]

выкинь эту довоенную книгу,
т.к. потом полупроводники появились:
где электричество проводится, непроводится или полупроводится, т.е. - электричество, неэлектричество и полуэлектричество

а про электричество, неэлектричество и полуэлектричество Энгельс ни хрена даже и понятия не имел  - выкинь эту книгу

А почему ты исказил  мой текст, цитирая его?
"Ты знаешь, я во главу угла споров об электричестве ставлю главу Зубры."

Да ты, брат, оказывается, жулик!

[тормоз]

А почему ты исказил  мой текст, цитирая его?
"Ты знаешь, я во главу угла споров об электричестве ставлю главу Зубры."

Да ты, брат, оказывается, жулик!

Какие нах "зубры" ?  -  у тебя там электричество :

Ты знаешь, я во главу угла споров об электричестве ставлю главу "Электричество" в книге Энгельса "Диалектика природы".
А редакция  текстов  этой главы в довоенные годы сопровождалась судебными процессами и расстрелами.
Согласись, по сравнению с расстрелом злобность Лошкарева - семечки. Не надо советовать ему читать учебник, -
в учебнике ложь и  белогвардейские провокации.

У модеров передёргивать научился?

[Вашкевич Виктор]

Какие нах "зубры" ?  -  у тебя там электричество :

Ты знаешь, я во главу угла споров об электричестве ставлю главу "Электричество" в книге Энгельса "Диалектика природы".
А редакция  текстов  этой главы в довоенные годы сопровождалась судебными процессами и расстрелами.
Согласись, по сравнению с расстрелом злобность Лошкарева - семечки. Не надо советовать ему читать учебник, -
в учебнике ложь и  белогвардейские провокации.

У модеров передёргивать научился?

Ну, ты и прохвост! Подправил, но редактор же зафиксировал:

« Последнее редактирование: Сегодня в 08:49:13 от тормоз »

Интересные мне мысли навевает твоя изворотливость,
не простой ты субчик, оказывается...

[тормоз]

Ну, ты и прохвост! Подправил, но редактор же зафиксировал:

« Последнее редактирование: Сегодня в 08:49:13 от тормоз »

Интересные мне мысли навевает твоя изворотливость,
не простой ты субчик, оказывается...

У меня не у пронькиных - за столом не высморкаешься

[Вашкевич Виктор]

У меня не у пронькиных - за столом не высморкаешься

Так ты сам за столом гадишь.

[тормоз]

Так ты сам за столом гадишь.

дык ты же тут Энгельса пропагандируешь,
а у меня тут всего лишь кирпич, который лежит на асфальте и никого не трогает

[Lons]

А про "дробовой шум" ты зачем тут ляпнул ?

      Что-то вы стали дюжа забывчивы. Вспомните: < < Тепловые колебания зарядов" -это вобще что то запредельное из какой то неведомой человечеству физики > > /revkom, 117 cтр./
     Человечеству Рявкому ведома только одна Физика (Пёрушкин, 8-й класс средней школы), где про кинетику НИ ГУ-ГУ!

[revkom]

      Что-то вы стали дюжа забывчивы. Вспомните: < < Тепловые колебания зарядов" -это вобще что то запредельное из какой то неведомой человечеству физики > > /revkom, 117 cтр./
     Человечеству Рявкому ведома только одна Физика (Пёрушкин, 8-й класс средней школы), где про кинетику НИ ГУ-ГУ!

Какие нахер "тепловые колебания зарядов" ты об чём бредишь, пацан ?  Дробовой шум -пакетный выброс  электронов при неустойчивом режиме эмиссии ...
"колебаться " заряды  не могут ибо нет такой материальной сущности  "заряд"...ты невежественный придурок, реагирующий на незнакомые тебе термины и слэнг радиоинженеров и нихера не понимающий физической сущности процесса.. Вобщем пшол нах..в смысле учи уроки, оболтус.

[Лошкарёв]

Какие нахер "тепловые колебания зарядов" ты об чём бредишь, пацан ?  Дробовой шум -пакетный выброс  электронов при неустойчивом режиме эмиссии ...
"колебаться " заряды  не могут ибо нет такой материальной сущности  "заряд"...ты невежественный придурок, реагирующий на незнакомые тебе термины и слэнг радиоинженеров и нихера не понимающий физической сущности процесса.. Вобщем пшол нах..в смысле учи уроки, оболтус.

  Оне, вместо Пёрушкина, читают главу "Твёрдое тело" в книге "Физика микромира".
Темнота, понимаешь..
1. Забавляй те, забавляйте...
А "неустойчивый режим эмиссии" и "темновой ток" в ФЭУ  ... от "пакетного выброса электронов"
 Ст. Лем:Сепуление - см "сепульки".
Сепульки - см. "сепуление".
 2. Есть только "единичный" заряд, а самого заряда нетути.
А один кулон насчитывает их ...
 

[Loud]

Сенсационное открытие сделали американские генетики: существует Y-хромосома, которая почти в два раза старше, чем самые древние представители человека современного вида, , передает Meddaily.

Оказалось, что носитель хромосомы — скончавшийся житель Южной Каролины Альберт Перри.

Образцы ДНК были получены от родственницы умершего. Несколько лет назад она передала его ткани в исследовательскую компанию.

Итак, все мужчины наследуют Y-хромосому по мужской линии. Есть общий предок — «генетический Адам». Считается, что он жил от 60 тыс до 140 тыс лет назад. Но выявленная хромосома не смогла встроиться в общее генеалогическое дерево. То есть, у нее не было предков и потомков.
Неизвестная популяция людей была обнаружена американскими генетиками
11.03.2013 НАУКА 0 COMMENTS
Эксперт Майкл Хаммер из Университета Аризоны решил исследовать этот случай, начав поиски хромосомы по всем доступным базам данных. Итог следующий: умерший не имел никакого отношения к «генетическому Адаму». Хромосома, о которой идет речь, разошлась с основной линией развития человечества около 338 тыс лет назад.

Но возраст самых древних найденных останков человека современного вида  составляет примерно 195 тыс лет.

Родственники хромосомы все же нашлись в африканской базе. Нечто похожее фиксировалось у 11 жителей камерунской деревни. Это значит, что в древности люди современного вида скрещивались с другой неизвестной популяцией людей, которая впоследствии полностью исчезла.

В связи с этим генетики считают необходимым проведение исследования генома людей, проживающих к югу от Сахары.

http://news.poznaimir.net/?p=3764