Обсуждение научных новостей и сенсаций

[дiдусь]

Ну, это Вы много на себя берете...
Именно в этом мире, именно люди (а не Он), жившие немного раньше нас, делали вот такие вычисления:
10=1+0=1
11=1+1=2
12=1+2=3
666=6+6+6=18=1+8=9, следовательно 666=9
И видели в этом смысл, обсуждать который с Вами невозможно. Хотя и хотелось бы...

Да, Вы правы. Бесполезно. Этим я тоже переболел ещё в детстве +@>...

[ival]

ESA объявило сбор идей по защите от астероидов
http://lenta.ru/news/2013/01/15/aidaesaideas/
Засадил бы кто-нибудь соответствующую темку -
там бы и пофантазировали инженерно.
Я думаю, что властям РФ-ии прежде всего надо создать систему
экстренного оповещения и эвакуации богатеев в безопасные районы.
И с них деньги лупить за включение в неё.
Вообще  же - это классная бизнес-идея.
Похлеще, чем продажа участков на Луне или замораживание.

Бинарные астероиды бред невообразимый: по причине полного отсутствия у них "гравитации" само их существование фальсифицировано.
Все мало-мальски массивные обломки, могущие представлять реальную угрозу, давно занесены в каталоги и перечислены в общедоступных астропрограммах, не ленитесь поискать в сети. На пару ближайших столетий ничего ужасного из космоса не ожидается, распил бабла под страхи невежественных обывателей.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Бинарные астероиды бред невообразимый.

Причём здесь кратные астероиды ? Какой и чей же бред Вы имеете ввиду? Уж не этот ли

На пару ближайших столетий ничего ужасного из космоса не ожидается

Тогда почитайте хоть здесь
http://cometasite.ru/aster_ugroza_zemle/
и это кроме того, что нет-нет, да из-за Солнца выскакивает голубчик,
про которого сообщают, что он надысь появился.

А я кое-какие границы вижу. 2 + 2 = 4. Пусть он хоть ..., а 5 в этом мире не получит...

Правильно, а 100, 11 или 10 - запросто.

[ival]

Причём здесь кратные астероиды ? Какой и чей же бред Вы имеете ввиду? Уж не этот ли Тогда почитайте хоть здесь
http://cometasite.ru/aster_ugroza_zemle/
и это кроме того, что нет-нет, да из-за Солнца выскакивает голубчик,
про которого сообщают, что он надысь появился.

 Представляю Вам серию статей, из цикла «В ожидании судного дня», где речь пойдет о вероятном столкновении Земли с крупными космическими объектами.

"Конец света" проскочил незаметно, теперь "судный день" от недоучки-дегенерата, угу. он надысь появился или ученых из дома-2 всегда хватало?

[егор123]

Вот галактика Магеллановы Облака...а что звёзды её непритягиваются друг к другу?Вращаются вокруг Чёрной дыры?
Но тогда Все галактики-спиральные,и облака-просто-старая...
Чёрные дыры обречены в отличии от галактических взрывов спускаться и сосредотачиваться в центре...
Крабовидная туманность-столкновение чёрных дыр?А похоже-если бы закрутить выброс...
Выгорая,звёзды тяжелеют,галактики взрывы...форма теряется...
Но собственно речь не о том-а каким образом после сверхвзрыва молодые галактики наша и М31-оказались-рядом со старой-Магелановыми Облаками?
И где спутник нашей Галактики?По другу сторону центра-потому и не виден?

[ival]

Ивал, не замусоривайте тему "Научные новости и сенсации".
Помните, Шаляпин пел: "... За нею и другие пойдут все блохи в ход...".
Так и здесь может получиться.
Может лучше в "Обсуждение научных новостей и сенсаций" Вам перекинуться?

Свои невежественные пИсания Вы расцениваете  как сенсации в науке???  Нарцисс наш ненаглядный

[Вашкевич Виктор]

Заодно не плохо бы узнать, что такое материя... +@> +@>

Материя - это по латыни. В переводе на русский - вещество.
Ты знаешь, что такое вещество?

[Гришин Станислав Григорьевич]

ival, "ты, Зин, на грубость нарываешься, чуть, что - обидеть норовишь..." (ВСВ).
А ссылочек в своих рекомендациям не приводите. Только на личность переходите,
да ещё и пустыми, грязными словами. Как это научно и сенсационно.
А если, всё же, невтерпёж - пишите попроще, я туговат на изыски.

[егор123]

Вообще -только идиот может заранее заковывать себя в спортивные команды Спартака,релятивистов,...как в Евангелии-Апполосовы...
Это в банды записываются...А сущность Человека почему то казалась более разносторонней,чем её заведомые заключения в догмы каких то воззрений сиюминутных представлений мироздания...
Почему нелья базироваться на относительных истинах в поиске лучших понятий...
только что и нужно-знать что все воззрения-далеки от совершенства...

[ival]

ival, "ты, Зин, на грубость нарываешься, чуть, что - обидеть норовишь..." (ВСВ).
А ссылочек в своих рекомендациям не приводите. Только на личность переходите,
да ещё и пустыми, грязными словами. Как это научно и сенсационно.
А если, всё же, невтерпёж - пишите попроще, я туговат на изыски.

Писателю на астрономические темы совсем не лишне иметь на компе приличную астропрограмму с полным каталогом заметных астероидов, и прочесть хотя бы пару книжек по астрофизике перед тем как позиционировать себя профессионалом и нести никак не связанную с реалиями ахинею. Ссылок на фактуру я даю достаточно, если смысл их непонятен - ваши проблемы, поднимайте свой уровень.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3275

Астрономы смогли разрешить давно не дававшую им покоя космическую загадку:
почему в сверхплотном газовом облаке, расположенном близ центра галактики
Млечный путь, не рождается большое количество новых звёзд.

Это газовое облако, известное как G0.253+0.016, просто-напросто вращается
слишком быстро, сказали исследователи. И в нём слишком мало областей
с ещё более плотной материей, которая должна в конечном итоге
коллапсировать под действием собственной гравит

Что-то я не пойму. Чем выше плотность облака и скорость движения в нём,
тем больше число Рейнольдса и больше турбулентность.
А чем больше турбулентность, тем больше звездообразование.
Или не так?
Ссылка говорит, что наоборот. Где правда?

[AlexW]

Кстати нашел на membrana.ru еще одну интересную информацию.
http://www.membrana.ru/particle/12489
Она тоже от британских ученых  , но вроде как указан университет и публикация.

Группа британских учёных исследовала 740 здоровых нерожавших британок (без избыточного веса, это значительно усложнило бы анализ полученных данных). Женщинам предложили ответить на вопросы о своей диете в течение нескольких недель до беременности.
мамочки вынашивали одного ребёнка и на момент заполнения анкет не знали пол малыша.

В ходе тщательного изучения рациона каждой матери учёные выяснили, что если поделить беременных на три группы, то в той из них, что съедала больше остальных, в 56% случаев родились мальчики. У той же трети, что питалась скудно, это произошло только в 45% случаев.

Любопытно, но дополнительно учёные выяснили, что среди тех мамочек, что ели каши практически каждое утро, выносили мальчиков 59%. Те же, кто ответили на тот же вопрос «редко или никогда», рождали в основном девочек (это произошло в 57% случаев).

В чём же причина? Биологи предполагают, что некоторое влияние оказывает уровень глюкозы в крови. В ходе лабораторных исследований другими учёными было обнаружено, что эмбрионы мальчиков лучше выживают в среде с повышенным содержанием этого вещества. Возможно, нечто похожее происходит в утробе матери.

У этого есть любопытное возможное следствие

Ведущий исследователь Фиона Мэтьюз (Fiona Mathews) даже предположила, что западная культура, пропагандирующая экстремальное похудение, может сдвинуть соотношение женского и мужского полов среди новорождённых.

Разумеется , подобные утверждения еще должны проверятся.

Alexpo,  не дискредитируйте, пожалуйста, научный подход подобным бредом. И себя тоже ...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Способна ли тяжелая черная дыра тормозить процесс эволюции галактики?
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3364

[Гришин Станислав Григорьевич]

Хотят увидеть тень от "Чёрной дыры" (ЧД)..
http://ria.ru/science/20130201/920896098.html
А где тень-то искать? Где источник затеняемого излучения (света)?
С моей стороны от ЧД или за ЧД?
Куда смотреть - в сторону ЧД или в сторону от ЧД?
Может кто поможет?

[shilin]

Хотят увидеть тень от "Чёрной дыры" (ЧД)..
http://ria.ru/science/20130201/920896098.html
А где тень-то искать? Где источник затеняемого излучения (света)?
С моей стороны от ЧД или за ЧД?
Куда смотреть - в сторону ЧД или в сторону от ЧД?
Может кто поможет?

Уважаемый Анаксагор, смотреть надо в корень http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/. Это Вам поможет! "=?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вселенную залили в колбу.
http://www.gazeta.ru/science/2013/02/04_a_4952481.shtml

А что останется, если удалить смелые аналогии и грандиозные обобщения?
Просто взять текст и вычеркнуть из него эти дополнения.

[дiдусь]

 Правильно, а 100, 11 или 10 - запросто.

Так это и есть 4 в двоичной, троичной и четверичной системах...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну вот зачем козе баян? Для престижа ?
Так для этого надо выбирать области, где более мощный
во всех отношениях конкурент до сих пор существенно не заявился.
Например - океан или земная твердь. И прямая польза будет очевидна
и пузырь можно будет надуть несравненно больший чем там,
где конкуренту всё известно.. Это я по существу, а по личным интересам
- конечно, здесь можно больше в собственный карман прямо сейчас настричь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Главу ВАК обвиняют в мошенничестве на 350 миллионов рублей.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1024394
Фе́ликс Имирасла́нович Шамха́лов (род. 5 апреля 1968 года, с. Ярагказмаляр Магарамкентского района Дагестанской АССР) — российский экономист,
доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН (2003)...
одного этого достаточно чтобы предположить, что ворует по-чёрному.
Я же говорю - современная наука в РФ-ии - кормушка для тех, кто в доле.
Не для тех, разумеется, для которых мерцают экраны смотроскопов
и дрожат стрелки показометров, а для тех, кто может всё купить.
В том числе, например, - степени, звания, членства и должности.

[Ltlekz49]

http://izvestia.ru/news/544302

На научно-техническом совете в Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» были представлены технико-экономические параметры создания нового пилотируемого транспортного корабля (ПТК), который по планам Роскосмоса к 2020 году заменит ныне летающие к МКС «Союзы».

Ишак сдохнет, падишах помрёт, денежки "освоят" (присвоят), а корабль не состоится по уважительным причинам. Проходили уже, назывался "Клипер".