Обсуждение научных новостей и сенсаций

[дiдусь]

пространство и время - это не самостоятельные сущности, а свойства и меры материи и её движения, АТРИБУТЫ материи.

Пространство и время - самостоятельные сущности. Пространство - атрибут пустоты, время - атрибут вечности. Но не материи, а идеи.
Атрибуты материи: вещество = магнит+заряд+масса+больц+калорик+цветон и поля = МПоле+ЭПоле+ГПоле. 

[Ltlekz49]

- Таки Я сам видел, как продавщица мерила метром материю для продажи! То таки да!

У слова МАТЕРИЯ много разных смыслов, а у слова КЛЮЧ - ещё больше.

[дiдусь]

Материя не имеет размерности, все размерности - к физическим величинам, т.е. измеримым СВОЙСТВАМ материи.
Материя, как таковая, неизмерима, она дана нам в ощущениях, т.е во взаимодействиях, в которых и проявляются СВОЙСТВА материи.

Так тока у дебилов. +@>

[Ltlekz49]

Пространство и время - самостоятельные сущности. Пространство - атрибут пустоты, время - атрибут вечности. Но не материи, а идеи.
Атрибуты материи: вещество = магнит+заряд+масса+больц+калорик+цветон и поля = МПоле+ЭПоле+ГПоле. 

Фу, какая ж гадость эта ваша "ПВ физика", полностью извратившая ваше непонимание природы.

[ival]

ядерная физика помешена на бредовых идеях квантовой механики, а не на идеях Эйнштейна.

Ты КАСТРО это объясни, заодно поинтересуйся почему "частицам" в БАК ни за что не удастся преодолеть "барьер с").



И да, было бы удобнее вести такие разговоры в "обсуждениях новостей", если бы они были закреплены хотя бы вместо мусора того же КАСТРО и Херодотуса.

[ival]

Фу, какая ж гадость эта ваша "ПВ физика", полностью извратившая ваше непонимание природы.

Видимо последнее должно было прозвучать как "полностью извратившая ваше понимание природы." А там понимание природы и близко не валялось, там шиза не признаваемая даже в его палате буйствует из-за дефицита галоперидола и низкой зарплаты медбратьев в системе здравоохранения Казахстана.

Но не суть: твоего ответа на животрепещущий вопрос - "какой конкретно объект материального вещественного мира является носителем заряда?" - так и не последовало, хотя ты на него подписался всей массой своего интеллекта в предыдущих вопросу посланиях.

И так .... ?

[Крылья]

Каково соотношение материи и сознания?

Точно же такое, как между веществом и полем.

[Крылья]

- Таки Я сам видел, как продавщица мерила метром материю для продажи! То таки да!

Мерность определяет гармонию и дисгармонию, симметрию и асимметрию. Это и есть структура информации. РИТМ.

[al132]

Пространство и время - самостоятельные сущности. Пространство - атрибут пустоты, время - атрибут вечности. Но не материи, а идеи.
Атрибуты материи: вещество = магнит+заряд+масса+больц+калорик+цветон и поля = МПоле+ЭПоле+ГПоле. 

Совсем бедолага рехнулся, вещество при ровнял к полю. Ещё конкретно расскажи , что звук, свет, тепло - вещество. Когда поумнеешь?

[Гришин Станислав Григорьевич]

И да, было бы удобнее вести такие разговоры в "обсуждениях новостей", если бы они были закреплены
хотя бы вместо мусора того же КАСТРО и Херодотуса.

Про CASTRO - не скажу (не компетентен), а насчёт открепления темы Herodotus-a - поддерживаю ival-а.
И по вопросу прикрепления темы "Обсуждение новостей..." поддерживаю ival-а.
Считаю это предложение логичным и полезным для раздела.
Оно уменьшит количество мусора в новостной теме и упростит коммуникацию между этими темами.

[Ltlekz49]

Видимо последнее должно было прозвучать как "полностью извратившая ваше понимание природы." А там понимание природы и близко не валялось, там шиза не признаваемая даже в его палате буйствует из-за дефицита галоперидола и низкой зарплаты медбратьев в системе здравоохранения Казахстана.

Но не суть: твоего ответа на животрепещущий вопрос - "какой конкретно объект материального вещественного мира является носителем заряда?" - так и не последовало, хотя ты на него подписался всей массой своего интеллекта в предыдущих вопросу посланиях.

И так .... ?

Такого вопроса не замечал, и даже не думал, что кто нибудь станет задаваться им, ибо известна куча заряженных частиц вещества, и самые известные - электрон и протон.
Но эфир то непрерывен, в отличие от дискретного вещества, и является "носителем" положительного и отрицательного заряда столь же непрерывных, как и сам эфир, что делает его электронейтральным, но способным поляризоваться под действием внешнего поля, как и любой вещественный диэлектрик.

[ival]

Такого вопроса не замечал, и даже не думал, что кто нибудь станет задаваться им, ибо известна куча заряженных частиц вещества, и самые известные - электрон и протон.
Но эфир то непрерывен, в отличие от дискретного вещества, и является "носителем" положительного и отрицательного заряда столь же непрерывных, как и сам эфир, что делает его электронейтральным, но способным поляризоваться под действием внешнего поля, как и любой вещественный диэлектрик.

Ты просто выкручиваешься и виляешь всеми частями тела: именно этот вопрос и именно в этом чётко обозначенном смысле - какой вещественный объект физической реальности является носителем "заряда", которым так обожают пудрить мозги недоумкам из образованства пейсатели учебников "современной науки"? - Хотя бы лёгкого налёта с макияжем обоснованности ответа уже не жду и не надеюсь, ибо бредовая путаница твоих мыслей выше выдаёт твою общую безграмотность и не только в основах физики.

"куча заряженных частиц вещества, и самые известные - электрон и протон" - не имеют никакого опытного наблюдения-обоснования, кроме элементарного требования жрецов к пастве - веровать, потому что нелепость.  На чём вера в фикции и держится: на блеске иконостаса, а не на сомнениях относительно таких "новостей": Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10-18м CL=95%  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg5793202#msg5793202. Без разъяснений чему было равно старое ограничение и почему при достигнутом ранее пределе наблюдения  -20 метра никакого "электрона" с его радиусом ок. 3*10^-15 метра замечено не было. О "протонах" с "нейтронами" и речи нет, из-за отсутствия опыта прямого наблюдения  с описанием  и идентификацией по всему ряду полагающихся им свойств и признаков. 

Фантазия средневековых мракобесов "эфир" не может рассчитывать даже на такую видимость обоснования, как общепринятая в узком кругу ограниченных лиц КХД для кастро-образных.

Пудри мозги Вашкевичу, Ра, инжу, и прочим Менде, их уровень не позволяет прямо ткнуть тебя носом в канализацию. Я - могу, всегда, и не только таких "физиков" и не только в этой непонятной большинству образованства области - МЭД, особенно в её главной сегодня и навсегда части "несимметричная МЭД" как важная если не важнейшая составляющая физики времени.

[Метафизик]

Ты просто выкручиваешься и виляешь всеми частями тела: ...  ибо бредовая путаница твоих мыслей выше выдаёт твою общую безграмотность и не только в основах физики.

Это общее место...  одно вот это:

делает его электронейтральным, но способным поляризоваться под действием внешнего поля

делает его совершенно не пригодным для научного диалога. Побереги бисер...

В сою очередь, вот это:

Фантазия средневековых мракобесов "эфир"

делает тебя тупым дятлом, не способным самостоятельно мыслить. Ты пытаешься метать ЧУЖОЙ бисер...

Мне уже надоело следить за вами всеми... вы, необучаемы...

[ival]

Это общее место...  одно вот это:делает его совершенно не пригодным для научного диалога. Побереги бисер...

В сою очередь, вот это:делает тебя тупым дятлом, не способным самостоятельно мыслить. Ты пытаешься метать ЧУЖОЙ бисер...

Мне уже надоело следить за вами всеми... вы, необучаемы...

Нет ничего проще чем обосновать "эфир" опытом его прямого обнаружения: присоединяйся к  Ltlekz49 и демонстрируй голый зад эту сущность напоказ, всему изумлённому миру.

[Метафизик]

Нет ничего проще чем обосновать "эфир" опытом его прямого обнаружения:

На современном этапе развития науки это совершенно не возможно...
Про причины я многократно рассказывал, но ты не понял. Тебе этого и не надо, ты не дорос...

[дiдусь]

Совсем бедолага рехнулся, вещество при ровнял к полю. Ещё конкретно расскажи , что звук, свет, тепло - вещество. Когда поумнеешь?

Совсем питарасик разучился понимать русский язык. +@>
Написано: вещество И поле. Раздельно!
Это ты, придурок их при ровнял! Кстати, прировнял пишется вместе, идиот! +@>

[дiдусь]

На современном этапе развития науки это совершенно не возможно...
Про причины я многократно рассказывал, но ты не понял. Тебе этого и не надо, ты не дорос...

Эфир не материя, а посему "обнаруживается" только мозгами.
Дайте правильное определение, что такое эфир, и обнаружите его и на современном этапе развития...

[ival]

На современном этапе развития науки это совершенно не возможно...
Про причины я многократно рассказывал, но ты не понял. Тебе этого и не надо, ты не дорос...

Это невозможно в принципе, потому что это мёртво-рождённая фикция наподобие флогистона.

А среда-переносчик эм-колебаний всех типов и чисто механических взаимодействий открыта в опытах, частично исследована и описана в академических изданиях ещё в середине прошлого века.

Потрясает та смесь дикого невежества и слабоумия, которой образованство всех мастей фигуряет напоказ по всему форуму.

[Вашкевич Виктор]

Ты просто выкручиваешься и виляешь всеми частями тела: именно этот вопрос и именно в этом чётко обозначенном смысле - какой вещественный объект физической реальности является носителем "заряда", которым так обожают пудрить мозги недоумкам из образованства пейсатели учебников "современной науки"? - Хотя бы лёгкого налёта с макияжем обоснованности ответа уже не жду


         [........................]

Пудри мозги Вашкевичу, Ра, инжу, и прочим Менде, их уровень не позволяет прямо ткнуть тебя носом в канализацию. Я - могу, всегда, и не только таких "физиков" и не только в этой непонятной большинству образованства области - МЭД, особенно в её главной сегодня и навсегда части "несимметричная МЭД" как важная если не важнейшая составляющая физики времени.

Твой  уровень тоже не позволяет тебе ткнуть его носом в канализацию.
Ты сам, как релятивист-антисоветчик, -  за твое  козыревское представление времени должен подлежать зачистке.

[Ltlekz49]

Ты просто выкручиваешься и виляешь всеми частями тела: именно этот вопрос и именно в этом чётко обозначенном смысле - какой вещественный объект физической реальности является носителем "заряда", которым так обожают пудрить мозги недоумкам из образованства пейсатели учебников "современной науки"? - Хотя бы лёгкого налёта с макияжем обоснованности ответа уже не жду и не надеюсь, ибо бредовая путаница твоих мыслей выше выдаёт твою общую безграмотность и не только в основах физики.

"куча заряженных частиц вещества, и самые известные - электрон и протон" - не имеют никакого опытного наблюдения-обоснования, кроме элементарного требования жрецов к пастве - веровать, потому что нелепость.  На чём вера в фикции и держится: на блеске иконостаса, а не на сомнениях относительно таких "новостей": Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10-18м CL=95%  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg5793202#msg5793202. Без разъяснений чему было равно старое ограничение и почему при достигнутом ранее пределе наблюдения  -20 метра никакого "электрона" с его радиусом ок. 3*10^-15 метра замечено не было. О "протонах" с "нейтронами" и речи нет, из-за отсутствия опыта прямого наблюдения  с описанием  и идентификацией по всему ряду полагающихся им свойств и признаков.  

Фантазия средневековых мракобесов "эфир" не может рассчитывать даже на такую видимость обоснования, как общепринятая в узком кругу ограниченных лиц КХД для кастро-образных.

Пудри мозги Вашкевичу, Ра, инжу, и прочим Менде, их уровень не позволяет прямо ткнуть тебя носом в канализацию. Я - могу, всегда, и не только таких "физиков" и не только в этой непонятной большинству образованства области - МЭД, особенно в её главной сегодня и навсегда части "несимметричная МЭД" как важная если не важнейшая составляющая физики времени.

Да ты то можешь хамить и словоблудить, и игнорировать мои ответы по сути: заряд свойство материи, и носителями этого свойства являются заряженные частицы вещества, и эфир, который не является веществом, в силу своей непрерывности.( может так заметит? хотя вряд ли...)
Но зато ты так и не можешь понять, что твоё словоблудие про продольные волны в эфире лишено физических оснований.
И ты в упор не видишь работы электронных пушек, как в кинескопах, так и в промышленных установках электронно-лучевой отработки материалов.
Ты полностью отгородился от реальности своими бредовыми фантазиями.