Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

Да ты то можешь хамить и словоблудить, и игнорировать мои ответы по сути: заряд свойство материи, и носителями этого свойства являются заряженные частицы вещества, и эфир, который не является веществом, в силу своей непрерывности.( может так заметит? хотя вряд ли...)
Но зато ты так и не можешь понять, что твоё словоблудие про продольные волны в эфире лишено физических оснований.
И ты в упор не видишь работы электронных пушек, как в кинескопах, так и в промышленных установках электронно-лучевой отработки материалов.
Ты полностью отгородился от реальности своими бредовыми фантазиями.

Нет, эфир является веществом!

[Ltlekz49]

Нет, эфир является веществом!

То, что твою прошивку изменить невозможно. как и Ивала, я давно знаю, так что оставайся со своими тараканами.

[Вашкевич Виктор]

То, что твою прошивку изменить невозможно. как и Ивала, я давно знаю, так что оставайся со своими тараканами.

И тебя ничего не смущает?



http://www.youtube.com/watch?v=93FrrXazeeo&feature

[Ltlekz49]

И тебя ничего не смущает?

Да уж давно надоело смущаться твоему словоблудию про резонанс, детандер и Ньютона - умнейшего человека.
Поэтому больше ничего уже не смущает, даже твой ржавый маузер.

[Метафизик]

Это невозможно в принципе,

Да, пока эта проблема выглядит так...  поскольку любой прибор, включая глаз наблюдателя, состоит из Эфира (который надо обнаружить)

Но у человека есть еще мозг. Так вот, через его посредство что-то обнаружить можно.
Если правильно этим мозгом пользоваться...
А именно:
не тужиться понапрасну, ибо скрытая информация располагается не в мозгу, а в континууме...
мозг это посредник (как ПУ от телевизора), ретранслятор информации...
а информация это (дам тебе конфетку) записана в виде ряби во времени, можно итак сказать...

Запиши (все равно нихера не поймешь), где-нибудь вставишь - сойдешь за грамотного...

Понял, дундук?   /%.&  (я слева)


п.с.   Ой, ты же атеист... тогда вот это      (не перепутай, я и тут слева)

[Вашкевич Виктор]

Да уж давно надоело смущаться твоему словоблудию про резонанс, детандер и Ньютона - умнейшего человека.
Поэтому больше ничего уже не смущает, даже твой ржавый маузер.

Вот  повтори это вслух: мол, про резонанс ты не хочешь знать, про детандер не хочешь знать,  а мужик, живший тристо лет назад в мутные годы средневековья для тебя умнейший чкеловек.
И  на этом ты так твердо стоишь, что и маузер тебе не страшен.


И ничто при этом  тебя не смущает?
Ты уверен, что ты не спутал грибы с огурцами?

[ival]

Да ты то можешь хамить и словоблудить, и игнорировать мои ответы по сути: заряд свойство материи, и носителями этого свойства являются заряженные частицы вещества, и эфир, который не является веществом, в силу своей непрерывности.( может так заметит? хотя вряд ли...)
Но зато ты так и не можешь понять, что твоё словоблудие про продольные волны в эфире лишено физических оснований.
И ты в упор не видишь работы электронных пушек, как в кинескопах, так и в промышленных установках электронно-лучевой отработки материалов.
Ты полностью отгородился от реальности своими бредовыми фантазиями.

Так что же тебе мешает показать опытное факты обнаружения-исследования-классификации этих "заряженные частицы вещества"? - Никак не добьюсь ответа на такой простой и прямо поставленный вопрос. Вот и эфир у тебя уже стал непрерывным, а носителей зарядов всё нет и нет)).

И не стоит съезжать на кинескопы с их "электронными" пушками и "электронно-лучевой отработки материалов", это давний и дешёвый финт по уходу от неудобных вопросов всех остепенённых шулеров и пейсателей учебников. 

Основной вопрос остаётся, и без ответа на него вся размазня как-бы научного и эфирного мышления летит прямиком  в канализацию.

[ival]

Да, пока эта проблема выглядит так...  поскольку любой прибор, включая глаз наблюдателя, состоит из Эфира (который надо обнаружить)

Ну хоть это признаёшь - эфир ещё надо обнаружить, а то твой единомышленник выше с совсем атрофированной способностью к мышлению из кожи вон лезет - эфир давно есть! - а показать символ вашей веры не в состоянии. Ибо дикий, средневековый ещё предрассудок.

Но ты бодай тему, подключи к ней мыслителей: Вашкевича, Дедулю, весь кагал из темы "эфир" - авось вам удастся придумать "эфиру" такие свойства абсолютной среды-материи которыми только и возможно объяснить поперечный характер сдвига медленных эм-колебаний и сверх-скорость распространения быстрых эм-колебания сжатия среды-переносчика всех видов взаимодействий.

А насчёт "обнаружить в опыте" - так это сделано уже давно и давно разложено по полочкам. Только недоступно кагалу недоумков и жертвам стандартного образования.

[Ltlekz49]

Так что же тебе мешает показать опытное факты обнаружения-исследования-классификации этих "заряженные частицы вещества"? - Никак не добьюсь ответа на такой простой и прямо поставленный вопрос. Вот и эфир у тебя уже стал непрерывным, а носителей зарядов всё нет и нет)).

И не стоит съезжать на кинескопы с их "электронными" пушками и "электронно-лучевой отработки материалов", это давний и дешёвый финт по уходу от неудобных вопросов всех остепенённых шулеров и пейсателей учебников. 

Основной вопрос остаётся, и без ответа на него вся размазня как-бы научного и эфирного мышления летит прямиком  в канализацию.

Не, ну как можно ещё ответить идиоту?
Тебе что, горсть электронов в пакетик насыпать и показать?
Так этого  не будет, а раз любой другой разумный ответ тебя не устраивает, то привет!
А эфир всегда был, есть и будет непрерывным, чтобы таким идиотам, как ты не вздумалось сочинять в нём продольные волны.

[Вашкевич Виктор]

Не, ну как можно ещё ответить идиоту?
Тебе что, горсть электронов в пакетик насыпать и показать?
Так этого  не будет, а раз любой другой разумный ответ тебя не устраивает, то привет!
А эфир всегда был, есть и будет непрерывным, чтобы таким идиотам, как ты не вздумалось сочинять в нём продольные волны.

И вне зависимости от того, непрерывный эфир, или частичный,  эфир -это  материя.  Эфир - это вещество того агрегатного состояния, в которое оно превращается на Солнце в процессе происходящих там превращений вещества.

[ival]

Не, ну как можно ещё ответить идиоту?
Тебе что, горсть электронов в пакетик насыпать и показать?
Так этого  не будет, а раз любой другой разумный ответ тебя не устраивает, то привет!
А эфир всегда был, есть и будет непрерывным, чтобы таким идиотам, как ты не вздумалось сочинять в нём продольные волны.

Чего у тебя ни за что не отнять - так это предельно тупой и самоуверенной дурости недоучки и недоумка: "электроны" как физические объекты носители "заряда"  и частицы вещества никогда и никем не были обнаружены-описаны-классифицированы  в опыте.

А продольные (не волны для жертв обще-образованства!) и быстрые по самой своей природе колебания сжатия среды-переносчика под её собственным названием ВРЕМЯ - с успехами используются после их открытия-описания ещё в середине прошлого века даже радиолюбителями. Причём для надёжной и прямой р/связи с корреспондентами сквозь всю толщу земного шара при мощности передатчиков в 1 ватт и менее. Эм-колебания сжатия с их скоростью распространения 1,5e+25 м/с обладают длиной волны несопоставимо бОльшей не то что радиуса Земли а и поперечника Солнечной системы практически для любого мыслимого значения частоты передатчика-приёмника, отсюда их сверх-проницаемость при том что и затухание волн этого типа имеет не квадратичный а линейный характер.
Ссылки на результаты опытов-измерений Козырева  и опыта-измерений р/любителей уже приводил не раз-два, найдёшь в и-нете сам. У нищих духом лакеев нет.

[Вашкевич Виктор]

Чего у тебя ни за что не отнять - так это предельно тупой и самоуверенной дурости недоучки и недоумка: "электроны" как физические объекты носители "заряда"  и частицы вещества никогда и никем не были обнаружены-описаны-классифицированы  в опыте.

А продольные (не волны для жертв обще-образованства!) и быстрые по самой своей природе колебания сжатия среды-переносчика под её собственным названием ВРЕМЯ - с успехами используются



          [............................]

Блиин... грибы-огурцы...

Ох, лишеньки... Ну что ты с ним будешь делать?...

[Метафизик]

твой единомышленник выше с совсем атрофированной способностью к мышлению

Не смей навязывать мне в единомышленники эту несуразность! Это подлый прием...

авось вам удастся придумать "эфиру" такие свойства абсолютной среды-материи которыми только и возможно объяснить поперечный характер сдвига медленных эм-колебаний и сверх-скорость распространения быстрых эм-колебания сжатия среды-переносчика всех видов взаимодействий.

Показываю:
проволочная пружина, витая струна. Может передавать как медленные поперечные так и быстрые продольные колебания.
Не знал, что ты до такой степени заразился от Вашкевича...

А насчёт "обнаружить в опыте" - так это сделано уже давно и давно разложено по полочкам. Только недоступно кагалу недоумков и жертвам стандартного образования.

Конечно пока не доступно. Если ты думаешь, что вскрытие твоего черепа что-то покажет, то ошибаешься, там нет ничего, кроме веревки, связывающей уши...
Выше я пояснял...

[TheWho]

Если ты думаешь, что вскрытие твоего черепа что-то покажет, то ошибаешься, там нет ничего, кроме веревки, связывающей уши...
Выше я пояснял...

- Тык у тебя, козла, кроме спермы, которую ты сосёшь каждый день , в башке ничего и нет!
Б-ГГ

[ival]

Не смей навязывать мне в единомышленники эту несуразность! Это подлый прием...

Показываю:
проволочная пружина, витая струна. Может передавать как медленные поперечные так и быстрые продольные колебания.
Не знал, что ты до такой степени заразился от Вашкевича...

Конечно пока не доступно. Если ты думаешь, что вскрытие твоего черепа что-то покажет, то ошибаешься, там нет ничего, кроме веревки, связывающей уши...
Выше я пояснял...

1. Эта несуразность твой последний шанс вернуться к мышлению, как к способу самостоятельного существования. Оне, продукт твоих учебников для них, такой возможности не предоставляют совсем.

2. Быстрые продольные колебания сжатия в железе - скорость  звука - распространяются со скоростью гораздо большей чем колебания  в пружине - ок. 6 км/с , а в алмазе  до 16 км/с.
Это предел для вещества, но не для продукта его движения материи. 1,5e+25 м/с - это показатель её квази-механической жёсткости-непреодолимости, напрямую привязанный  к мгновенности переноса энергии в масштабах Вселенной с одной стороны - обнаруженного в наблюдениях свойства времени как среды-переносчика с независимым  собственным движением - так и показатель непреодолимости-однонаправленности его же, характеризуемом количеством необходимой энергии.

При темпе хода времени Вселенной, определённом из множества опытов как 730 км/с, степень однонаправленной необратимости времени имеет характер затраченного природой количества энергии на движение единицы массы из прошлого в будущее за единицу времени. В твоём и любом другом случае E=mc², и при скромном и совсем не релятивистском значении  c₂=730 000 м/с эта энергия с учётом массы твоей тушки близка к той что снесла с лица Земли Хиросиму и Нагасаки. И это трата энергии Вселенной на твоё существование за 1 секунду твоей никчёмности, а сколько до этого момента истины ты профукал совершенно бездарно?

[ielkin]

Оно уменьшит количество мусора в новостной теме и упростит коммуникацию между этими темами.

ГРИШИН НЕ ЗНАЕТ ВООБЩЕ НИ ЧЕГО - ОН ХАМ И ДУРАК:

kichrot, да суньте вы этому Елькину то, на что он, по убогости ума, сам ссылается:

В знаменателе число, а в числителе вычитаемое - скаляр.
Значит и уменьшаемое (t) - скаляр, и их разность - (t') - тоже скаляр...

Не будил бы этот хам-дурень Елькин лихо, было бы ему тихо.  А теперь...

ЧИТАЕМ ЧТО ТАКОЕ СКАЛЯР И ПОНИМАЕМ, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ХАМ И ДУРАК



    +@> +@> +@> +@>            

[Гришин Станислав Григорьевич]

Елькин, у вас шарики настолько залипли, что уже простое соображение блокируют.
В себе не уверены, так сомнительные сканы приводите, которые тоже не понимаете.
Смешные слова цветом обводите...
А возразить на простое, проще нЕкуда, не можете.
Ну и чего стоят после этого ваши истерические оценки и поношения?
Под ними ничего, кроме ваших слюней, нет. И на форуме, и везде.
Ладно бы просто невменяемый был, так ещё и хам грязный.

[Mavr]

Всем незнающим мою ТОМ  повторяю:

На  странице 243 книги Макс Борн Эйнштейновская теория относительности, М., Мир, 1972 приведена формула (75) связи между единицами измерения времени (ЕИВ) в СТО для двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно часов абсолютно одинаковой конструкции. Величина со знаком нолик (\(T_0\)) - это ЕИВ тех часов, которые считаются покоящимися, а величина без нолика \(Т\) - это ЕИВ часов, которые считаются движущимися.



На ней приведена формула (75) связи между единицами измерения времени (ЕИВ) в СТО для двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно часов абсолютно одинаковой конструкции. Величина со знаком нолик (\(T_0\)) - это ЕИВ тех часов, которые считаются покоящимися, а величина без нолика \(Т\) - это ЕИВ часов, которые считаются движущимися.

Из формулы видно, что ЕИВ движущихся часов больше ЕИВ покоящихся часов, вследствие чего движущиеся часы по СТО и отстают от покоящихся.

В последнем абзаце написанное, что эффект симметричен, есть идиотизм, присущий только антинаучной СТО - каждые из часов ОДНОВРЕМЕННО отстают от других часов.

Этот идиотизм устранён в моей ТОМ -  в ней единицы измерения времени часов одинаковой конструкции, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, ОДИНАКОВЫ. Нет в ТОМ того идиотизма, который есть в СТО, что каждые из часов одновременно отстают от других часов!

Нет в моей ТОМ идиотизма одновременного отставания обоих часов от других часов.

Но этого не понимают тупицы, которые открытыми глазами смотрят на формулу (75) выше и не видят неравенства согласно СТО Эйнштейна единиц измерения времени часов одинаковой конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

Повторяю для идиотов формула (75) определяет связь друг с другом в СТО Эйнштейна единиц измерения времени часов абсолютно одинаковой конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно!

   При этом \(Т_0\) - это ЕИВ часов, которые считаются покоящимися,

а  \( Т\) - это ЕИВ часов, которые считаются двигающимися.

Еще раз посмотрите на формулу - по СТО не равны друг другу ЕИВ двух часов, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно!

По моей же ТОМ формула расчета ЕИВ движущихся световых часов такая

\( Т = \frac{L_0}{\gamma}(\frac{1}{C_{\gamma} - u} + \frac{1}{C_{\gamma} + u}) = \frac{2L_0}{c_0} = T_0\)   ,

где \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) - скорость света в вакууме  движущейся ИСО.

Обращаю внимание на то, что по моей ТОМ как для покоящихся часов \(Т_0 =\frac{2L_0}{c_0}\), так и для движущихся часов \(Т = \frac{2L_0}{c_0}\).

В отличие от формулы (75) в СТО, где ЕИВ движущихся и покоящихся часов РАЗНЫЕ.

Теперь, судари и сударыни, понимаете разницу между подлинно научной ТПВ, которой является ТОМ, и лженаучной ТПВ, которой является СТО Эйнштейна.

[Метафизик]

Всем незнающим мою ТОМ  повторяю:

Всем пох твоя ТОМ. А ты сам хамло и дурак...

[ival]

Всем пох твоя ТОМ. А ты сам хамло и дурак...

Что есть то есть...

Как справедливо заметил АЕ-шка -

Тереть посты оппонента (любые) - скотство и хамство..
Это все равно, что пинать в лицо связанного соперника..

По форуму таких скотов и хамов развелось немеряно, с подачи админа и с одобрения этой гнилой практики глоб. модераторами. Ещё гаже то, что их ники никак не выделяются на фоне других пользователей, чтобы и не заходить в темы моральных уродов.