Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[дiдусь]

Благодаря этой силе траектория сильно отличается от прямой.

А равноудаленность от земли обеспечивается специально подобранной скоростью.

Вы же говорили, что mv/t, которое определяет эту скорость, это бред... +@>

[Бабушка (приехала)]

Легко!
Смысла нет. Малейшее сопротивление и остановится.
 Вы ведь хотите извлечь дармовую энергию? Я правильно понял?

а так ли уж легко?
остановится - это еще полбеды, нам бы чтобы на магнит не упало...

давайте пока не будем извлекать энергию, а, наоборот, потратим свою собственную
возможно ли, в принципе, орбитальное движение в поле тяготения магнита?

[Бабушка (приехала)]

Благодаря этой силе траектория сильно отличается от прямой.

А равноудаленность от земли обеспечивается специально подобранной скоростью.

а специально подобранных скоростей - бесконечно много
правильно?

[КОВ47]

Первая формула для определения массы бессмысленна. Я дал в ответе ему правильную определяющую формулу гравитационной массы. А вот вторая имеет смысл для определения инертной массы, так как говорит, что масса есть инерция (сила инерции, отнесённая к ускорению вызвавшему её).
На самом деле в ЗВТ Ньютона M*m это произведение двух разных масс. Там только одна масса тяготеющая...

Нет формулы для гравитационной массы, так же как и для эл. заряда.
Для инертной массы формула есть: m=W/c^2.
Там только одна масса тяготеющая. Нет, там обе массы тяготеющие, а точнее гравитационные заряды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какое движение и при каких условиях?
Например я еду на автомобиле и нажимаю педаль тормоза, а автомобиль сохраняет движение и бу-у-ум!!!!
Или я поворачивал направо, кручу-кручу руль назад, а авто продолжает поворачивать.....  

1) Если я утром сажусь в автомобиль, стоящий у подъезда, то я поеду на работу по инерции?  

2) А что создает это сопротивление?

Олимпиадная школьная или подколочный вопрос на экзамене по ТМ. Я уже писал сто раз,что любой аппарат,хоть поезд,хоть бульдозер,хоть корабль при равномерном движении движется по инерции ,согласно с первым принципом Н. безо всяких дополнений.И это правильный ответ. За другой ответ отправляли на пересдачу.Тяга двигателя идет на  преодоление силы сопротивления,как правило ,среды. При неравномерном движении ,как я предлагаю,все то же ,только на нажататие педали двигателя появляется сила разоняющая и компенсирующая ее инерция. Если посчитать что движение происходит под действием нескомпенсированной силы ,то вернемся к аристотелеву взгляду на движение.
И самый каверзный вопрос на природу движения вообще. Если достаточно движения по инерции при равенстве всех сил или отсутствии оных, 1й принцип,правомочно ли вносит дополнительную сущность в  движение под действием некомпенсированных сил? Делаем это лишь в угоду удобству вычислений. Не слишком ли высока плата? Потеря физического смысла.

[Alexpo]

а специально подобранных скоростей - бесконечно много
правильно?

Неправильно. Каждой круговой орбите соответствует своя скорость. См. учебник физики за 9-й класс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну сколько можно повторять эту глупость!
По третьему законы силы не уравновешиваются, поскольку приложены к разным телам.

Я же вам Лехман вроде разъяснил все законы Ньютона!

Когда как! Сто раз разяснял! Разные несвязанные? ф топку,к делу не относится.А разные но связанные ,это суть одно тело .Сопротивление у бульдозера приложено к отвалу ,тяга двигателя к через трение к гусеницам ,а через моменты опрокидывания ипрочие плечи сил приводится на одну линию с отвалом и силой сопротивления. Тел до фига ,все они связаны и называются бульдозер.И ревя мотром и толкая кучу щебня он движется по инерции,как не понимаете?

[Бабушка (приехала)]

Неправильно. Каждой круговой орбите соответствует своя скорость.

так и я о том же
орбит - бесконечно много, соответственно и скоростей ровно столько же

так что же, все-таки, будет, если разрезать "отвес" на орбите?

[Олег Владимирович Лавринович]

Добавим про ускоренное движение.Имеем самолет с реактивным двигателем  например жрд. Придвижении в воздухе тяга преодолевает сопротивление воздуха,движение равномерное по инеруции. уберем атмосферу и Землю подальше. Тяга двигателя по прежнему измеряется в тоннах но сопротивления нет,появляется ускорение .Двигатель по прежнему ревет,но преодолевает сопротивление инерции .Движение снова по инерции все силы равны,но условием равенства есть ускорение,что и наблюдаем.Двигателю плевать на скорость,ему плевать на энергию,он развивает силу и сила эта в равновесии.с силой сопротивления.Эта сила деформирует корабль.
Замените силу тяги объемно действующей силой,что поменяется? Для движения ничего,а для корабля ,наступит полная компенсация всех сил.невесомость.Силы есть ,ускорение есть ,а ускоренно движется он опять при полном равенстве всех сил по инерции.

[Lons]

   

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0459.html
Вот это действие и порождает разрыв, а упругие напряжения все же следствия этого действия.

                                   Alexpo!      
Каким-то непостижимым образом вы ухитряетесь не заметить моё обращение даже, когда оно стоит непосредственно перед вашим. Привожу здесь два подряд БЕЗОТВЕТНЫХ.

 

Конечно, причинно-следственное отношение именно такое. Однако непосредственным "действующим лицом" разрывающим волокна верёвки является НАПРЯЖЕНИЕ, создавшее деформацию, которая превосходит локальный предел прочности. Тут спорить нам не о чем, разве что о словах. Теперь возвращаюсь к вопросу: какова роль тяжести  в этой драме? Если не захотите сами сформулировать, могу дать своё понимание

Цитата: Lons от 26 Февраля 2013, 22:38:34
  Моя формулировка: "Вес -- это сила с которой тело воздействуетт на опору в поле тяготения".
    Вот формулировка из вашей ссылки:"ВЕС - сила, с к-рой любое тело, находящееся в поле сил тяжести (как правило, создаваемое к--л. небесным телом, напр., Землёй, Солнцем и т. д.), действует на опору или подвес, препятствующие свободному падению тела".
Тождественность определений веса, надеюсь, не вызывает у вас сомнений. Так давайте вернёмся к обсуждению.

    Итак, какова, по-вашему, роль тяжести   в истории с обрывом верёвки подвешенной гирей?

[Олег Владимирович Лавринович]

Какое движение и при каких условиях?
Например я еду на автомобиле и нажимаю педаль тормоза, а автомобиль сохраняет движение и бу-у-ум!!!!
Или я поворачивал направо, кручу-кручу руль назад, а авто продолжает поворачивать.....  

1) Если я утром сажусь в автомобиль, стоящий у подъезда, то я поеду на работу по инерции?  

2) А что создает это сопротивление?

Автомобиль надо иметь исправный. А когда  Вы тормозите,то двигаетесь Вы ии любой таксист скажет ,что Вы двигаетесь по инерции! И Дико возмутится,если Вы возразите. Ибо нет движения кроме как по инерции.Это моя первая поправка  к первому принципу Ньтона.

[Петров А. М.]

Лехман: "При движении в воздухе тяга преодолевает сопротивление воздуха, движение равномерное по инерции...".

Ну сколько можно повторять одну и ту же глупость?! Движение по инерции происходит только при отсутствии любых сил. Уже устал приводить одну и ту же цитату из учебника С.М.Тарга (а можно было бы сослаться и на любую энциклопедию)...

[Метафизик]

а так ли уж легко?
остановится - это еще полбеды, нам бы чтобы на магнит не упало...

давайте пока не будем извлекать энергию, а, наоборот, потратим свою собственную
возможно ли, в принципе, орбитальное движение в поле тяготения магнита?

Насчет легко, это я погорячился. Поле магнита, оно же анизотропно, в смысле направления силовых линий...
Два полюса, силовые линии идут как зря, вокруг чего там можно организовать орбиту с постоянным радиусом?....
Это если бы выделить один полюс....
Это совсем не легко!

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман: "При движении в воздухе тяга преодолевает сопротивление воздуха, движение равномерное по инерции...".

Ну сколько можно повторять одну и ту же глупость?! Движение по инерции происходит только при отсутствии любых сил. Уже устал приводить одну и ту же цитату из учебника С.М.Тарга (а можно было бы сослаться и на любую энциклопедию)...

Закон верен также в ситуации, когда внешние воздействия присутствуют, но взаимно компенсируются (это следует из 2-го закона Ньютона, так как скомпенсированные силы сообщают телу нулевое суммарное ускорение).Тоже загляните в энциклопедию.

[Петров А. М.]

Бабушка (приехала): «Вы пишете: «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние». Не могли бы вы дать определение применённому вами термину "состояние покоя"?»

Невнимательно читаете. Это цитата из сочинения Ньютона. У меня написано, какого. Сообщите, когда прочтёте. Тогда продолжим разговор.

[Бабушка (приехала)]

Это совсем не легко!

ну хорошо, не магнит
пусть в центре будет заряженный шар, а пытаться запустить по его орбите будем противоположно заряженный шарик

[Олег Владимирович Лавринович]

ну хорошо, не магнит
пусть в центре будет заряженный шар, а пытаться запустить по его орбите будем противоположно заряженный шарик

Система принципиально неустойчива,никакого моделирования не получится!

[Бабушка (приехала)]

Система принципиально неустойчива,никакого моделирования не получится!

так...
а вот небесная механика (по слухам) вполне себе устойчивая

где засада?

[Олег Владимирович Лавринович]

Бабушка (приехала): «Вы пишете: «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние». Не могли бы вы дать определение применённому вами термину "состояние покоя"?»

Невнимательно читаете. Это цитата из сочинения Ньютона. У меня написано, какого. Сообщите, когда прочтёте. Тогда продолжим разговор.

Строгая  его формулировка в современном изложении следующая:

Существуют такие системы отсчета, в которых центр масс любого тела, на которое не действуют никакие силы или равнодействующая действующих на него сил равна нулю, сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, пока это состояние не изменят силы, примененные к нему.

[Олег Владимирович Лавринович]

так...
а вот небесная механика (по слухам) вполне себе устойчивая

где засада?

Мы не знаем природы сил гравитации и причины устойчивости. Известна задача на притяжение  о трех телах.Решение уравнения движения в поле тяготения устойчиво только для двух тел,попытка решить ее для трех и более тел дает неустойчивое решение.Возможно ,что они не учитывают при составлении уравнения мою поправку(шютю).Устойчивое решение дает система с внешним приталкиванием и отталкиванием от тел.Такая система становиться устойчивой и наоборот,для столкновения двух тел приходится постараться .Система спутников сатурна которые меняются орбитами ,но не сталкиваются оч смахивает на такую систему.