Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[дiдусь]

Второй закон - это одно из определений силы. Конкретно: определение механической силы, получившей впоследствии размерность [ньютон].

[Вашкевич Виктор]

Идиот!!!
Ньютон и дал первым закон ПРИЧИННОСТИ, но только он, в отличие от всех идиотов всего мира, понимал, что причина всегда ведёт только к ИЗМЕНЕНИЮ движения, а если нет причины, то сохраняется всё, в том числе и движение.
А вот второй и третий как раз определяют, как эти причины возникают и как действуют на ИЗМЕНЕНИЕ движения материи.

Надо же так верить, что этот мужик, живший тристо лет назад, был умнее тебя.
Считаешь, эволюция  сознания на тебе остановилась в средневековом состоянии?

[Вашкевич Виктор]

Ну причём тут Ньютон, зачем Вы свои мысли прикрываете Ньютоном, Вам так важен авторитет? Любите вы старики, выдумывать всякую чепуху и приписывать её великим, то Ньютону, то Тесле, то Герцу, что это за поведение такое, с чего Вы взяли что понимаете Ньютона лучше самого Ньютона?
  

      [................]

Герца не трогай!
Если Попов демонстрируя свой прибор передал слова "Генрих Герц", - значит Попов знал, кому он обязан своим изобретением.
Так что не пачкай Герца. 

[Ltlekz49]

Второй закон - это одно из определений силы. Конкретно: определение механической силы, получившей впоследствии размерность [ньютон].

ОпределенИЯ механическх сил дал Ньютон: Определение 3 - Определение 8.
А второй - ЭТО ЗАКОН!!! Связывающий силу (ускоряющую и инерции) с массой и ускорением тела.

[дiдусь]

ОпределенИЯ механическх сил дал Ньютон: Определение 3 - Определение 8.
А второй - ЭТО ЗАКОН!!! Связывающий силу (ускоряющую и инерции) с массой и ускорением тела.

Сообщи их здесь и напиши определяющую формулу силы!

[Ltlekz49]

Надо же так верить, что этот мужик, живший тристо лет назад, был умнее тебя.
Считаешь, эволюция  сознания на тебе остановилась в средневековом состоянии?

Хуже, гораздо хуже: умных стало меньше, а таких умных, как Ньютон теперь в психушки прячут.
Так что средневековых мыслителей надо читать, почитать и УЧИТЬСЯ у них мышлению.

[Ltlekz49]

Сообщи их здесь и напиши определяющую формулу силы!

Их много, связывающих силы с разными взаимодействиями, поэтому только словесные определения имеют общую силу.

[Вашкевич Виктор]

Хуже, гораздо хуже: умных стало меньше, а таких умных, как Ньютон теперь в психушки прячут.
Так что средневековых мыслителей надо читать, почитать и УЧИТЬСЯ у них мышлению.

Ну так выучишься у Ньютона,  - в психушку попадешь. Тебе это надо?

[Ltlekz49]

Ну так выучишься у Ньютона,  - в психушку попадешь. Тебе это надо?

Учусь, но в академики не лезу.

[Вашкевич Виктор]

Учусь, но в академики не лезу.

Слабо учишься. Ты застрял на 18 веке.

[Вашкевич Виктор]

  [ ...............]

Сила - скорость изменения количества движения. Формула F = mv/t.
И без никаких ускорений (и в определении, и в формуле).
Так подойдёт?

Бандеровцу надо, чтоб было еще и без массы.

[дiдусь]

Сила - скорость изменения количества движения. Формула F = mv/t.
И без никаких ускорений (и в определении, и в формуле).
Так подойдёт?

Вполне подойдёт!
Особенно если уточнить, расширив на всю природу материи: F_n+1 = M_nv/t, где: М символ материальной субстанции (масса, кстати, М₃ поскольку трёхмерна, а э.заряд - М₂, поскольку двумерен, и силой тут будет F₃ = U = qa, или qv/t, вольт, а не ньютон), n - индекс, уровень развития материи.

[Вашкевич Виктор]

Вполне подойдёт!
Особенно если уточнить, расширив на всю природу материи: F_n+1 = M_nv/t, где: М символ материальной субстанции (масса, кстати, М₃ поскольку трёхмерна, а э.заряд - М₂, поскольку двумерен, и силой тут будет F₃ = U = qa, или qv/t, вольт, а не ньютон), n - индекс, уровень развития материи.

Во! Я же говорил, что к массе он приебется...

[Pref]

Вполне подойдёт!
Особенно если уточнить, расширив на всю природу материи: F_n+1 = M_nv/t, где: М символ материальной субстанции (масса, кстати, М₃ поскольку трёхмерна, а э.заряд - М₂, поскольку двумерен, и силой тут будет F₃ = U = qa, или qv/t, вольт, а не ньютон), n - индекс, уровень развития материи.

Еще немного и поймешь что такое P=U*I.

[дiдусь]

Еще немного и поймешь что такое P=U*I.

а чо тут понимать? Это лошадиная сила!
А вот ты понимаешь, что сил разнокачественных в природе аж 6?
Также, как и разнокачественных материй (материальных субстанций) вещества.

[дiдусь]

Во! Я же говорил, что к массе он приебется...

Конечно, приебусь! Масса всего лишь одна из шести материальных субстанций, а не вся материя. Ты дебил, Витя!

[Вашкевич Виктор]

Конечно, приебусь! Масса всего лишь одна из шести материальных субстанций, а не вся материя. Ты дебил, Витя!

Да я знаю, что я дебил! Постулат у меня такой:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

Ты дебил на других постулатах,  и у меня  твои постулаты не проходят.

[дiдусь]

Да я знаю, что я дебил! Постулат у меня такой:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."
Ты дебил на других постулатах,  и у меня  твои постулаты не проходят.

Ну и писал бы: "В мире нет ничего, кроме движущейся массы"
Шо ж ты не нашёл у Ленина такой херни? Поищи - может найдёшь! +@>
А то пuздёшь у тебя получается! Искажаешь мысли Ленина! -*'

[дiдусь]

Разве это не энергия в современной формализации (мощность, если "по-электрически" говорить)?
Правда, двойная, но это - пустяки.
Ведь по Малинину и Буренину P=U*I=R*I².

[R] = [м/с] сила сопротивления току, ом
[I] = [м²/с²] магнитодвижущая сила, ампер
[U] = [м³/с³] электродвижущая сила, вольт
[F] = [м⁴/с⁴] массодвижущая сила, ньютон
[P] = [м⁵/с⁵] лошадиная сила, ватт
[П] = [м⁶/с⁶] энергодвижущая сила, побиск
Ничего не заметили?

[Вашкевич Виктор]

Ну и писал бы: "В мире нет ничего, кроме движущейся массы"
Шо ж ты не нашёл у Ленина такой херни? Поищи - может найдёшь! +@>
А то пuздёшь у тебя получается! Искажаешь мысли Ленина! -*'

Да какая разница - материя, масса, вещество.
Материя - это на латыни, масса - по-гречески, вещество - по-русски.
Каждый мысли Ленина искажает по-своему, а я вот так искажаю.