Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Советую Вам узнать, что такое резонанс и добротность контура. Хотя поздно. Даже вики Вам не по зубам. О чём говорить.

Зачем мне вики? Я это хочу у Алекспо выпытать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

Ине́рция — свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного
прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий...

А сама инерция-то существует? Может это только способность тел равномерно
двигаться после прекращения (взаимной компенсации) действия внешних сил?
И никакой "инерции" (и даже прямолинейности) не надо?

[kichrot]

А сама инерция-то существует? Может это только способность тел равномерно
двигаться после прекращения (взаимной компенсации) действия внешних сил?
...

Уважаемый Гришин, подтвердив существование явления, усомнился в его существовании. 
Такая нелогичность очень симптоматична. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Уважаемый Гришин, подтвердив существование явления, усомнился в его существовании. 
Такая нелогичность очень симптоматична. 

Ни читать, ни соображать, но быстрее писать...

[mven]

А сама инерция-то существует? Может это только способность тел....

Странное дело, на протяжении тысячи страниц не удаётся определиться в самых простых вопросах, а существует ли ....? Что существует - явление? Так оно на то и ЯВЛЕНИЕ чтобы существовать и что значит - способность, что это такое - способность? Можно ли движение автомобиля объяснить как способность автомобиля к движению? Или вот способность есть у колеса - катиться, что это такое - способность?
  Товарищи, существует только движущаяся материя, всё остальное есть наше недопонимание, преподносимое нам или нами, как описание того что по нашему мнению происходит. И рассуждать о существовании сил в реальности, спустя тысячу страниц, это уже перебор недопонимания. Вот существует ли килограмм, вот просто килограмм существует? Вот в каком виде он существует? Как можно вообще понять подобные вопросы? И зачем на них вообще отвечать... второй раз.

[Lons]

  Товарищи, существует только движущаяся материя,...

-- пустой звук! Пока не уточнено в каком смысле "СУЩЕСТВУЕТ".

                    Ауууууууууууу, Alexpoooooo! 

     Вылезайте-ко из-под кустиков. Доложьте нам про работу, совершаемую на пути без всяких сил, просто движением.

[kichrot]

-- пустой звук! Пока не уточнено в каком смысле "СУЩЕСТВУЕТ".
...

Смысла существования материи нет, так как смысл является понятием субъективным. 
А вот факт существования материи доказывается любым ее проявлением. 

[Lons]

Смысла существования материи нет, так как смысл является понятием субъективным. 
А вот факт существования материи доказывается любым ее проявлением. 

НЕ-а! СУЩЕСТВОВАНИЯ бывают разными.
КАКОГО существования? -- вот в чём вопрос.

[kichrot]

... СУЩЕСТВОВАНИЯ бывают разными.
...

Существование одно, а вот формы существования различны. 

[Ltlekz49]

А сама инерция-то существует? Может это только способность тел равномерно
двигаться после прекращения (взаимной компенсации) действия внешних сил?
И никакой "инерции" (и даже прямолинейности) не надо?

Инерция материи - это её способность СОПРОТИВЛЯТЬСЯ изменению своего движения под действием приложенных сил.
А сохранение движения в отсутствии причины не требует никаких "способностей" - любое изменение движения согласно первому закону требует ПРИЧИНЫ.
Поэтому первый не закон инерции, а закон причинности, а законом инерции является второй - закон сопротивления материи изменению своего движения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Инерция материи - это её способность СОПРОТИВЛЯТЬСЯ изменению своего движения под действием приложенных сил.
А сохранение движения в отсутствии причины не требует никаких "способностей" - любое изменение движения согласно первому закону требует ПРИЧИНЫ.
Поэтому первый не закон инерции, а закон причинности, а законом инерции является второй - закон сопротивления материи изменению своего движения.

Наверное третий. Второй , лишь оцифровка третьего.

[Pref]

Во как вас Ньютон в стопор ввел своей ложной теорией и законами, что до сих пор с инерцией разобраться не можете.

[Ltlekz49]

Наверное третий. Второй , лишь оцифровка третьего.

Нет, третий - закон ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Благодаря взаимности происходит обмен движением и энергией, и благодаря её взаимности СОХРАНЯЕТСЯ и количество движения и энергия, которая лишь преобразуется из одной формы в другую, благодаря взаимности невозможен "вечный двигатель" и халявная "свободная" энергия.

[Ltlekz49]

Во как вас Ньютон в стопор ввел своей ложной теорией и законами, что до сих пор с инерцией разобраться не можете.

Поглядись в зеркало! Увидишь рядом с собой де Карта.

[al132]

Зачем мне вики? Я это хочу у Алекспо выпытать.

Алекспо не маленький мальчик которому предназначена вики и на глупые вопросы не отвечает.

[al132]

Нет, третий - закон ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Благодаря взаимности происходит обмен движением и энергией, и благодаря её взаимности СОХРАНЯЕТСЯ и количество движения и энергия, которая лишь преобразуется из одной формы в другую, благодаря взаимности невозможен "вечный двигатель" и халявная "свободная" энергия.

Дура старая придумалА закон ВЗАИМНОСТИ действия материи!

[Вашкевич Виктор]

Алекспо не маленький мальчик которому предназначена вики и на глупые вопросы не отвечает.

Да уж. Алекспо не маленький мальчик, а трагическое  идейное наследие белогвардейщины.

[mven]

А сохранение движения в отсутствии причины не требует никаких "способностей"...

Нет, все три закона, это есть описание одного свойства, коим обладает атомарное вещество. И без первого закона не было бы и всех остальных. Как вы все любите бестолково всё отрицать, обрубать да укорачивать.

  Один умный человек сказал, вроде даже математик, если у вас в основе ошибка, то в дальнейшем это не может привести ни к чему кроме ошибки.  Если описание природы начинается с грубых ошибок, то оно никогда не будет правильно отражать (описывать) действительность.

  Закон сохранения говорит о том, что всё движение, всё, вааще всё, сковано жёсткими рамками законов механики, а это значит что любое движение материи - есть проявление этих законов, ну а поскольку закон есть всегда причинно-следственная связь, то следовательно причина есть и у прямолинейного и равномерного. А то что Вы эту причину не рассматриваете (сегодня) не повод её отрицать.  

  Пока не уточнено в каком смысле "СУЩЕСТВУЕТ".

Ну, причём тут смысл, тут скорее точка зрения, что значит - "существует" с Вашей точки зрения?
 Нечто существует если занимает место в пространстве или оказывает прямое действие на то, что занимает место в пространстве. (например)

А не является ли инерция просто словом без которого можно обходиться?

Обходиться можно и без одной почки, одной руки и одной ноги, но Вы же на это не пойдёте, ведь правда. Вот то-то и оно.

[дiдусь]

А не является ли инерция просто словом без которого можно обходиться?
Тем более, что она ещё и прямолинейность навязывает. Не понятно -
почему раскрученный и брошенный волчок вращается не по инерции.

По-хорошему, первый закон Ньютона надо расширить до трёх видов равномерного движения и одного подвида: 1. прямолинейное; 2. круговое; 3. по цилиндрической спирали; 4. покой 

[Ltlekz49]

Нет, все три закона, это есть описание одного свойства, коим обладает атомарное вещество. И без первого закона не было бы и всех остальных. Как вы все любите бестолково всё отрицать, обрубать да укорачивать.

  Один умный человек сказал, вроде даже математик, если у вас в основе ошибка, то в дальнейшем это не может привести ни к чему кроме ошибки.  Если описание природы начинается с грубых ошибок, то оно никогда не будет правильно отражать (описывать) действительность.

  Закон сохранения говорит о том, что всё движение, всё, вааще всё, сковано жёсткими рамками законов механики, а это значит что любое движение материи - есть проявление этих законов, ну а поскольку закон есть всегда причинно-следственная связь, то следовательно причина есть и у прямолинейного и равномерного. А то что Вы эту причину не рассматриваете (сегодня) не повод её отрицать.  
 Ну, причём тут смысл, тут скорее точка зрения, что значит - "существует" с Вашей точки зрения?
 Нечто существует если занимает место в пространстве или оказывает прямое действие на то, что занимает место в пространстве. (например)
 Обходиться можно и без одной почки, одной руки и одной ноги, но Вы же на это не пойдёте, ведь правда. Вот то-то и оно.

Идиот!!!
Ньютон и дал первым закон ПРИЧИННОСТИ, но только он, в отличие от всех идиотов всего мира, понимал, что причина всегда ведёт только к ИЗМЕНЕНИЮ движения, а если нет причины, то сохраняется всё, в том числе и движение.
А вот второй и третий как раз определяют, как эти причины возникают и как действуют на ИЗМЕНЕНИЕ движения материи.