Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[mven]

Какие варианты?

Виктор, не напрягайтесь, задумайтесь лучше над следующим.
  Вы тридцать лет занимаетесь тем, что тыкаете пальцем в небо, ну или строите инерциоиды. И то что Вы до сих пор не достигли успеха, однозначно указывает на неверность Ваших представлений. Я только начинаю и к Вашему мнению прислушиваться не собираюсь, ибо такой богатый опыт неудач, есть закономерность, а не случайные обстоятельства. В этом смысле, слышать от Вас такую оценку, означает что я на верном пути, Вас тут ещё не было и не будет....   +@>
 

[Вашкевич Виктор]

Виктор, не напрягайтесь, задумайтесь лучше над следующим.
  Вы тридцать лет занимаетесь тем, что тыкаете пальцем в небо, ну или строите инерциоиды. И то что Вы до сих пор не достигли успеха, однозначно указывает на неверность Ваших представлений. Я только начинаю и к Вашему мнению прислушиваться не собираюсь, ибо такой богатый опыт неудач, есть закономерность, а не случайные обстоятельства. В этом смысле, слышать от Вас такую оценку, означает что я на верном пути, Вас тут ещё не было и не будет....   +@>
 

Я уже сорок лет осознанно и целенаправленно строю вечные двигатели и инерцоиды. Истина одна: инерция есть и  вечное движение есть - а путей к ней через заблуждения бесконечное множество.  Каждый идет своим путем заблуждений, и если я на неверном пути, это совсем не означает, что Вы на верном.  Вы намерены познать инерцию и вечное движение? -  ну  и бог вам навстречу,  ошибок и заблуждений хватит на всех.

[slav]

Я уже сорок лет осознанно и целенаправленно строю вечные двигатели и инерцоиды. Истина одна:\\\\\ошибок и заблуждений хватит на всех.

    Такс , какие выводы по инерцоидам и вечны двигателям ??! 

Cорок годов прошли даром ??!     

[Ltlekz49]

Да какая разница  что где размещают - для эфира нет преград.

Напрасно так думаешь. Металлический лист гасит колебания эфира, а прозрачное стекло обеспечивает постоянство скорости света в стекле, независимо от собственного движения, именно благодаря увлечению эфира своим движением.
Эфир вездесущ, в силу своей непрерывности, но не свободен, в силу своего взаимодействия с веществом.

[Ltlekz49]

Да? как интересно, так а Вы будете объяснять фантазёрам, как толпа электронов имеющих заряд и массу, осуществляет механическое перемещение ротора в двигателе? Или так и будете из Ньютона затычки строгать и совать куда попало?
 Да ну Вас, если я изменю угол наклона плоскости на которой покоился железный шар, то какое противодействие со стороны ускоряющегося шара я поимею?
 Вы не поняли этот закон, Вы не знаете что он означает, Вы просто выучили его и всё.

1. В генераторе механическая сила приводит в движением массу электрона, следствием чего становится появление тока в цепи - энергия механическая преобразуется в электрическую.
В электромоторе сила электродвижущая приводит в движение заряд электрона, который своей массой толкает ротор двигателя - происходит преобразование электрической энергии в механическую.
2. При наклоне опорной плоскости шар покатится вниз с ускорением, и давление шара на опору уменьшится за счёт вертикальной составляющей силы инерции ускоряющегося шара.
Вы не понимаете ни одного закона Ньютона, будучи зомбироваными современной лженаукой, полностью исказившей их смысл.

[Вашкевич Виктор]

    Такс , какие выводы по инерцоидам и вечны двигателям ??! 

Cорок годов прошли даром ??!     

"даром" в смысле "без денег"?
Да, без денег, всю жизнь без денег...
Пролетарий...

[Вашкевич Виктор]

Напрасно так думаешь. Металлический лист гасит колебания эфира, а прозрачное стекло обеспечивает постоянство скорости света в стекле, независимо от собственного движения, именно благодаря увлечению эфира своим движением.
Эфир вездесущ, в силу своей непрерывности, но не свободен, в силу своего взаимодействия с веществом.

Металлический лист гасит колебания эфира, но не преграждает  движение эфира.
"постоянство скорости света" - это постоянство колебаний эфира, но даже не скорости эфира.
Эфир ответственен за распространените света и проявляется инерцией и гравитацией.
Где ты найдешь "трюм корабля" без инерции и гравитации? Где такой трюм, в которои не может свет распространяться?
Эфир - это пятое агрегатное состояние вещества, получающееся в звездах .
Эфир - это вещество!

[Ltlekz49]

Хороший аргумент. Универсальный. Этот аргумент годится и для подтверждения твоего постулированного  безмассового эфира.
Мол, эфир не вещественен, и людям держаться не за что на круглой земле,
вот они и скатываются, особенно в гололед..

Поэтому умные люди не хватаются за воздух, когда уже падают, а идут держась за перила и поручни.
Надёжно, выгодно, удобно!

[Вашкевич Виктор]

1. В генераторе механическая сила приводит в движением массу электрона, следствием чего становится появление тока в цепи - энергия механическая преобразуется в электрическую.
В электромоторе сила электродвижущая приводит в движение заряд электрона, который своей массой толкает ротор двигателя - происходит преобразование электрической энергии в механическую.

   [............................................]

Ха! "Механическая сила приводит в движение массу электронов".
А они есть? - эти пресловутые "электроны"?
Или это просто жидовские выдумки?

[Ltlekz49]

"Навозну кучу разгребая, петух нашёл жемчужное зерно." (С) Поучись арифметике, может, и ты найдёшь.

Мы за физику толкуем, вот её незнание ты и показываешь своим дурно пахнущим "бисером", и не надо за математику - её ты скорее всего тоже не ахти.

[Вашкевич Виктор]

Поэтому умные люди не хватаются за воздух, когда уже падают, а идут держась за перила и поручни.
Надёжно, выгодно, удобно!

Но вопреки всем твоим аргументам эфир имеет массу.
Эфир - это пятое агрегатное состояние вещества.
а ТВОЙ безмассовый эфир -  глупая жидовская выдумка.

[Pref]

Тоже делаете вид что всё понятно? Спорим что это не так... +@>


 Итак, гравитация...
 Для начала попробуем описать явление в виде аналогии, так как оно выглядит.  А выглядит это забавно, если подкинуть мяч, то создаётся впечатление, что достигнув верхней точки полёта, мяч не падает на землю, а земля начинает догонять мяч, чтобы догнав пнуть его. Почему так... Ну всё как бы понятно, гравитация действует на всё тело равномерно, настолько, что тело не замечает ускорения. Это значит что действие производится на уровне атомов тела, причём на каждый атом тела воздействует с одной силой... эм.. а силой ли?

 И ещё пара важных фактов, во первых - действует гравитация только на вещество, точнее на атомы вещества. Ни протон, ни нейтрон (по моему мнению, хотя тут я могу ошибаться) ВЕСА иметь не могут в принципе. Второй момент, вес атома эквивалентен массе, это может означать только одно, вес тела имеет тот же механизм, что и инерция, это очевидный факт, который сразу расставляет все точки над...

 Действие гравитации, не является механическим, оно носит иной характер. Вспомним что инерция есть свойство противодействия ускорению, движущей силой, именно - встречным движением, то есть атом может самостоятельно ускоряться, если есть некое условие, например внешняя сила приложенная к атому. Предположим что при этом, внутренняя структура деформируется в направлении действующей силы, вызывая тем самым ответную реакцию атома (инерция) пытающегося восстановить баланс. При этом взаимодействие атомов происходит через посредство их электронных оболочек, можно предположить что смещение электронной оболочки относительно ядра атома и вызывает деформацию, если это предположение верно, то действие гравитации заключается ...... тут могут быть варианты.  

Я не делаю вид, вся эта кухня мне уже давно понятна. Радует то что вы постепенно отрываетесь от стереотипов и начинаете мыслить в верном направлении. Хотя до устойчивых результатов вы еще не дошли, но если продолжите в том же духе то возможно у вас все получится.

[Вашкевич Виктор]

Мы за физику толкуем, вот её незнание ты и показываешь своим дурно пахнущим "бисером", и не надо за математику - её ты скорее всего тоже не ахти.

Нет, это ты в математике не ахти, ибо умножая безмассовый эфир получаешь какую-то "энергию".
Должен же ты в конце концов научится умножать любое число на ноль: E=MC²
То, что не имеет массы, не может иметь и энергии.
Мой внук  пятиклассник-двоешни и то это усвоил: любое число при умножении на ноль дает ноль.

[Ltlekz49]

Но вопреки всем твоим аргументам эфир имеет массу.
Эфир - это пятое агрегатное состояние вещества.
а ТВОЙ безмассовый эфир -  глупая жидовская выдумка.

Это твоя выдумка про массу эфира не подкреплена ничем, а моё утверждение основано на отрицательном результате всех попыток обнаружить механические свойства эфира.
Буде у эфира механические свойства - вся вселенная давно бы прекратила движение.

[дiдусь]

Для того, чтобы понять инерцию и гравитацию надо сначала понять, что эти свойства определяют массу, а не масса определяет их. То есть они (эти идеи) первичны, а не материя.
Причём инерция присуща не только массе, но и любой материальной субстанции. Например, э.заряду, магниту, газу и т.д.
Если бы вы системно подходили к познанию природы, вы сначала бы разобрались с философией природы, а затем брались бы за физику природы.
Вам надо сначала понять, что такое материя вообще и чем она отличается от нематерии (идеи).
Как раз именно физика и позволяет это сделать простейшим и бесспорным путём. Потому что в физике материя определяется однозначно и ясно, в отличие от философского словоблудия: Материей является абсолютно всё, что занимает место в пространстве. И, опять же, всё то, что там места не занимает, является нематерией (идеей).
Отсюда вытекает необходимость понимания что такое пространство и время, поскольку именно они являются универсальными вместилищами материи и нематерии.
Ну и совершенно естественным для наилучшей системы познания природы является построение такой системы измерения природы, в которой основными величинами и единицами измерения будут являться именно пространство и время. Все остальные величины, абсолютно все, будут строится на измерении и поиске связи именно с этими величинами.
Такая пв-система построена, надо только перейти на неё.
Так вот, в этой системе у массы пв-размерность [м³/c²].
Такая размерность массы вытекает из рассмотрения истории возникновения объёмной массы из материальной субстанции более ранней ступени развития материи вообще: из двумерного э.заряда с пв-размерностью [м²/с], который в свою очередь, возник из одномерной материальной субстанции магнита [м].
Однако, для понимания массы, да и любой другой материальной субстанции, недостаточно знать историю её возникновения. Необходимо понимать, что означает эта размерность сейчас, когда время её возникновения отстоит от сегодняшнего дня на миллиарды лет. Чем проявляет себя масса сегодня? В физике для этого служат определяющие формулы.
Например, элементарный э.заряд (электрон), пв-размерность которого [м²/c], в пв-физике имеет определяющую формулу: е = S*v = const, где: S – материальная поверхность электрона, м²; v (ню) – частота колебаний этой поверхности, герц.
Масса в пв-физике имеет следующую определяющую формулу: m = V*ro V – объём атома, или молекулы, м³; ro – плотность атома, или молекулы, м⁰/с². Обратите внимание: ro тут имеет размерность не кг/м³, как у Ньютона, породившего нелепость: масса определяется плотностью, а плотность массой, а совершенно не связанной с килограммом ФВ с размерностью [м⁰/с²].
Вот тут-то собака и порылась, ибо ro в пв-физике равно И*Г, где И – инерция, м⁰, количество эфира в магнитных полюсах корпусов атомов и молекул, а они, как известно, пропорциональны атомному номеру элемента в истинной таблице Менделеева; Г – гравитация, 1/с², интенсивность бомбардировки корпуса атома, или молекулы лесажонами гравитационного поля.
Вот вам и весь секрет массы, инерции и гравитации!
Обратите внимание, здесь инерция не сила инерции, а просто число, ибо у эфира размерность [м⁰] = [1], он идея, а не материя, а у силы инерции – [м⁴/с⁴]. Но это уже из другой оперы.
Учите пв-физику, гспда! )@№

[дiдусь]

Нет, это ты в математике не ахти, ибо умножая безмассовый эфир получаешь какую-то "энергию".
Должен же ты в конце концов научится умножать любое число на ноль: E=MC²
То, что не имеет массы, не может иметь и энергии.
Мой внук  пятиклассник-двоешни и то это усвоил: любое число при умножении на ноль дает ноль.

Е равно не только mc², но и q*U, где q - кулон, а U - вольт. А можно ещё десяток формул с Е написать где массой и не пахнет, например: E = IUt. Или Е = hv.
Ты просто дебил, если думаешь, что только масса материальна! А энергия, которая сама по себе не является материей, может образоваться только материей. +@>

[дiдусь]

Для того, чтобы понять инерцию и гравитацию надо сначала понять, что эти свойства определяют массу, а не масса определяет их. То есть они (эти идеи) первичны, а не материя.
Причём инерция присуща не только массе, но и любой материальной субстанции. Например, э.заряду, магниту, газу и т.д.
Если бы вы системно подходили к познанию природы, вы сначала бы разобрались с философией природы, а затем брались бы за физику природы.
Вам надо сначала понять, что такое материя вообще и чем она отличается от нематерии (идеи).
Как раз именно физика и позволяет это сделать простейшим и бесспорным путём. Потому что в физике материя определяется однозначно и ясно, в отличие от философского словоблудия: Материей является абсолютно всё, что занимает место в пространстве. И, опять же, всё то, что там места не занимает, является нематерией (идеей).
Отсюда вытекает необходимость понимания что такое пространство и время, поскольку именно они являются универсальными вместилищами материи и нематерии.
Ну и совершенно естественным для наилучшей системы познания природы является построение такой системы измерения природы, в которой основными величинами и единицами измерения будут являться именно пространство и время. Все остальные величины, абсолютно все, будут строится на измерении и поиске связи именно с этими величинами.
Такая пв-система построена, надо только перейти на неё.
Так вот, в этой системе у массы пв-размерность [м³/c²].
Такая размерность массы вытекает из рассмотрения истории возникновения объёмной массы из материальной субстанции более ранней ступени развития материи вообще: из двумерного э.заряда с пв-размерностью [м²/с], который в свою очередь, возник из одномерной материальной субстанции магнита [м].
Однако, для понимания массы, да и любой другой материальной субстанции, недостаточно знать историю её возникновения. Необходимо понимать, что означает эта размерность сейчас, когда время её возникновения отстоит от сегодняшнего дня на миллиарды лет. Чем проявляет себя масса сегодня? В физике для этого служат определяющие формулы.
Например, элементарный э.заряд (электрон), пв-размерность которого [м²/c], в пв-физике имеет определяющую формулу: е = S*v = const, где: S – материальная поверхность электрона, м²; v (ню) – частота колебаний этой поверхности, герц.
Масса в пв-физике имеет следующую определяющую формулу: m = V*ro V – объём атома, или молекулы, м³; ro – плотность атома, или молекулы, м⁰/с². Обратите внимание: ro тут имеет размерность не кг/м³, как у Ньютона, породившего нелепость: масса определяется плотностью, а плотность массой, а совершенно не связанной с килограммом ФВ с размерностью [м⁰/с²].
Вот тут-то собака и порылась, ибо ro в пв-физике равно И*Г, где И – инерция, м⁰, количество эфира в магнитных полюсах корпусов атомов и молекул, а они, как известно, пропорциональны атомному номеру элемента в истинной таблице Менделеева; Г – гравитация, 1/с², интенсивность бомбардировки корпуса атома, или молекулы лесажонами гравитационного поля.
Вот вам и весь секрет массы, инерции и гравитации!
Обратите внимание, здесь инерция не сила инерции, а просто число, ибо у эфира размерность [м⁰] = [1], он идея, а не материя, а у силы инерции – [м⁴/с⁴]. Но это уже из другой оперы.
Учите пв-физику, гспда! )@№

Кстати, первым учёным, который в своих трудах официально отметил, что у массы пв-размерность [м³/с²] был Максвелл, хотя до него в переписке об этом упоминали и Ньютон и Гаусс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже сорок лет осознанно и целенаправленно строю вечные двигатели и инерцоиды. Истина одна: инерция есть и  вечное движение есть - а путей к ней через заблуждения бесконечное множество.  Каждый идет своим путем заблуждений, и если я на неверном пути, это совсем не означает, что Вы на верном.  Вы намерены познать инерцию и вечное движение? -  ну  и бог вам навстречу,  ошибок и заблуждений хватит на всех.

Хочица чудисов, дайте нам их. И чем жаренее чудо, тем многозначительнее подмигивание.

[Вашкевич Виктор]

Это твоя выдумка про массу эфира не подкреплена ничем, а моё утверждение основано на отрицательном результате всех попыток обнаружить механические свойства эфира.
Буде у эфира механические свойства - вся вселенная давно бы прекратила движение.

Но вселенная не прекратила движение не потому, что эфир не вещество,
а потому что твоё  утверждение неверено.
Эфир - это пятое агрегатное состояние вещества.

[Вашкевич Виктор]

Для того, чтобы понять инерцию и гравитацию надо сначала понять, что эти свойства определяют массу, а не масса определяет их. То есть они (эти идеи) первичны, а не материя.
Причём инерция присуща не только массе, но и любой материальной



    [.............................................]

Учите пв-физику, гспда! )@№

Пошел нах...
Гocпoдa в Париже.