Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Где в ТМ силы инерции не реальны?

А что такое силы?

[Дмитрий Мотовилов]

Вы с вошкой вообще чем тут интересуетесь, если тема вас не интересует?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы с вошкой вообще чем тут интересуетесь, если тема вас не интересует?

Приплыли! Уже и тему забыл! А кого это ты  вошкой называешь? Неужто на себе поймал?

[Дмитрий Мотовилов]

Название темы читал? Что можешь ответить по существу?

[Олег Владимирович Лавринович]

Название темы читал? Что можешь ответить по существу?

Это и тебя касается в первую очередь. Ни на один ответ не реагиролвал адекватно.

[Ltlekz49]

Вопрос не ко мне. Алекспо и Геродота пытай. Для меня , все теории не верны.

Именно поэтому ты и не знаешь ТМ?
Зря.
 В ТМ фиктивные силы инерции ВВОДЯТСЯ лишь при использовании метода Даламбера, т.е при замене динамической системы на эквивалентную по действующим силам систему статическую, где нет ускорений, и соответственно нет реальных сил инерции, которые и приходится возмещать фиктивными.

[Alexpo]

А мы  инженеры этого и не знали

Ну зачем же обобщать! Это конкретно вы не знали, а человек, изучавший физику в достаточном объёме, должен знать, что в формуле для силы тяжести F = mg,  g - напряжённость гравитационного поля. 

[Alexpo]

Для меня , все теории не верны.

Тогда вы должны были отказаться от работы инженером и уйти в монастырь...  землекопы... 

[Дмитрий Мотовилов]

Ну зачем же обобщать! Это конкретно вы не знали, а человек, изучавший физику в достаточном объёме, должен знать, что в формуле для силы тяжести F = mg,  g - напряжённость гравитационного поля. 

Лаконично и корректно

[Олег Владимирович Лавринович]

Где в ТМ силы инерции не реальны?

А что такое силы?

Тогда вы должны были отказаться от работы инженером и уйти в монастырь...  землекопы... 

Я так и сделал от рабочего в инженеры а с инженеров в НИИ. И как-то там ладил с околонаучной братией.

Ну зачем же обобщать! Это конкретно вы не знали, а человек, изучавший физику в достаточном объёме, должен знать, что в формуле для силы тяжести F = mg,  g - напряжённость гравитационного поля

От же, выкрутился!     и с каких же лет ускорение свободного падения стало напряженностью? И в каких же единицах она измеряется?  Я в школе учил, ускорение падающего тела. И в единицах ускорения измерялось. А жэ, чтоб просто, помнить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лаконично и корректно

Знатно лизнул!

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно поэтому ты и не знаешь ТМ?
Зря.
 В ТМ фиктивные силы инерции ВВОДЯТСЯ лишь при использовании метода Даламбера, т.е при замене динамической системы на эквивалентную по действующим силам систему статическую, где нет ускорений, и соответственно нет реальных сил инерции, которые и приходится возмещать фиктивными.

Да брось ты учебники листать.  У меня к ним практически нет претензий. Пора и самому поразмышлять над прочитанным.

[Вашкевич Виктор]

А ты сомневаешься в направлении ускорения ракеты?

Я не сомневаюсь. И я твердо уверен, что ты порешь херню.
У тебя все теории не верны,  так вот это  -  одна из  всего множества известных тебе неверных теорий,  которая  явно неверная в твоей системе воззрений.

[Вашкевич Виктор]

Вопрос не ко мне. Алекспо и Геродота пытай. Для меня , все теории не верны.

Алекспо и Геродот   -  внуки доктора Борменталя.  Какое эта белогвардейщина им наследство оставила, такое они его и хранят.

https://www.youtube.com/watch?v=U3ldnh1VxKI&ab_channel=Belogvardeec93

[Вашкевич Виктор]

Ну зачем же обобщать! Это конкретно вы не знали, а человек, изучавший физику в достаточном объёме, должен знать, что в формуле для силы тяжести F = mg,  g - напряжённость гравитационного поля. 

Вот тут мы Алекспо и поймали.
Что такое "напряженность гравитационного поля"?
Почему у нее размерность метр/сек² ? Это же ускорение!
Ускорение чего относительно чего она означает?

[Вашкевич Виктор]

Да брось ты учебники листать.  У меня к ним практически нет претензий. Пора и самому поразмышлять над прочитанным.

Ха!  У тебя нет претензий к учебникам? Так у тебя  и все теории не верны.
Так какая цена тем учебникам, которые дали тебе ВСЕ НЕ ВЕРНЫЕ теории??

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не сомневаюсь. И я твердо уверен, что ты порешь херню.

Стоп! С направлением ускорения ракеты согласен? Свисание маятника навстречу ускорения ракеты принимаешь? Деваться тебе некуда, этьо экспериментальные факты. А херню, засунь себе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ха!  У тебя нет претензий к учебникам? Так у тебя  и все теории не верны.
Так какая цена тем учебникам, которые дали тебе ВСЕ НЕ ВЕРНЫЕ теории??

У тебя есть претензии к гирям в спортзале, кроме того, что они тяжелые? Так и учебники, те же гири для ума. Польза в тренировке. Правда, некоторые тяжеловаты и даже неподъемны для некоторых. Но это уж кому что бог дал. Или отнял. А уж как применить, каждый решает для себя сам.

[Alexpo]

и с каких же лет ускорение свободного падения стало напряженностью? И в каких же единицах она измеряется?  Я в школе учил, ускорение падающего тела. И в единицах ускорения измерялось. А жэ, чтоб просто, помнить.

Про школу - просто замечательно! 
Не надо полагать, что физика ограничена школьным учебником или куцым учебником для инженеров.

Напряжённость поля = сила деленная на заряд, на который она действует. Например, для электрического поля Е=F/q и  F=Eq

Гравитационный заряд = гравитационная масса (m_г), так что напряжённость равна F/m_г, а поскольку гравитационная масса равна инертной, то Напряжённость гравитационного поля численно равна ускорению свободного падения.

Вот в элементарных учебниках и пишут для простоты (чтобы не объяснять лишнего школьникам и будущим инженерам), что в формуле силы тяжести F=mg, g - ускорение свободного падения. Хотя, совершенно очевидно, что у покоящегося тела нет никакого ускорения g. Здесь именно Напряжённость гравитационного поля.

Это даже в вики можно найти
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

[Вашкевич Виктор]

Стоп! С направлением ускорения ракеты согласен? Свисание маятника навстречу ускорения ракеты принимаешь? Деваться тебе некуда, этьо экспериментальные факты. А херню, засунь себе.

Нет! Твое направление  не принимаю.
Куда движется грузик? Вниз.
Куда направлен вектор скорости? Вниз!
А ускорение?  Вектор ускорения  по направлению соответствует направлению вектора скорости. Вектор ускорения тоже вниз.
Попробуй, вывернись.