Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Zhelj]

Давайте вернёмся к вопросу  инерции ..итак :
- сила взаимного притяжения материальных тел в космическом пространстве зависит : от расстояния между телами и массы этих тел.

Не совсем так. Не все тела обладают свойством создавать гравитацию. Поскольку гравитация действует на каждый элемент (атом, молекулу) тела, то сила притяжения пропорциональна массе тела, которое притягивается. А вот соответствует ли сила притяжения массе тела, которое создаёт гравитацию, неизвестно.

- ускорение свободного падения  в пределах  конкретной планеты  не зависит от массы падающего  тела в одном и том же месте конкретной планеты...
- В разных местах планеты ускорение свободного падения  может отличаться , соответственно и сила тяжести тела в разных местах планеты тоже отличается ибо сила тяжести (вес тела) есть произведение его массы на ускорение свободного падения. Что и позволило  составить гравитационную карту нашей планеты .

Да, это так.

- Вопрос... какие силы, противодействуют непрерывному увеличению  ускорения падающего тела ?

Мой ответ как и у Ltlekz49: сила сопротивления воздуха. Рассмотри пример падения парашютиста. Описано у Ландсберга, элементарный учебник физики, § 68, падение тел, стр.135

[Zhelj]

Понятно.. тебе похеру суть обсуждения хочется поёрничать ,повыпендриваться, показать себя  во всей красе с большим зелёным пузырём из носа ?

А может сперва разобраться в вопросе надобно или ты как Алекспо, высокомерно считаешь, что всегда прав?

[revkom]

Не совсем так. Не все тела обладают свойством создавать гравитацию. Поскольку гравитация действует на каждый элемент (атом, молекулу) тела, то сила притяжения пропорциональна массе тела, которое притягивается. А вот соответствует ли сила притяжения массе тела, которое создаёт гравитацию, неизвестно. Да, это так. Мой ответ как и у Ltlekz49: сила сопротивления воздуха. Рассмотри пример падения парашютиста. Описано у Ландсберга, элементарный учебник физики, § 68, падение тел, стр.135

Хорошо, на Земле воздух мешает, а на Луне что мешает  непрерывно увеличиваться ускорению ?
Хочешь меня убедить что от массы тела зависит ускорение падения ?  А если на Земле откачать воздух из длинной трубочки, то получается что мешать нечему, а ускорение тем не менее постоянное в данной точке планеты..или ты не уверен в этом и Ландсберг тоже это отрицает ?
Я у Ландсберга ничего подобного не читал.. где он бы сомневался , а ты читал ?

[revkom]

А может сперва разобраться в вопросе надобно или ты как Алекспо, высокомерно считаешь, что всегда прав?

Я считаю что в учебнике всё правильно написано, а ты тут понёс какую то хрень про аэродинамику и Ландсберга, который  в вопросе с ускорением свободного падения согласен с Галилеем..

[Zhelj]

Но ведь в невесомости на тело не действуют силы. Нет никаких физических оснований вводить их постулатом.

А действие силы гравитации действием не является? То, что она  не деформирует тело говорит только о том, что ей противодействует сила инерции с определёнными последствиями.

[Олег Владимирович Лавринович]

А действие силы гравитации действием не является? То, что она  не деформирует тело говорит только о том, что ей противодействует сила инерции с определёнными последствиями.

Видишь ли, если нет деформации, значит нет и силы. Сила, это эффект при деформации . Она внутри тела. Нет деформации нет и ускорения. Нет движущей силы. А внутренние силы действуют по ракетному принципу. Если давление с одной стороны больше чем с другой
 то тело ускоряется . Так ведут себя газы и жидкости, так ведут себя и твердые тела. По типу поршня. Ускорение без деформации  может быть лишь кинематическим. Но в таком ускорении активная часть обязательно деформирована.

[Zhelj]

Нет никакого притяжения. Ну, если расскажешь, как тянуть через пустоту, может и поверю. Тут помниться мы трос на растяжение анализировали. Ты мне даже плюсик поставил. Так, трос, это вещество. А пространство... пусто. Нет, не принимается притяжение!

А ты прыгни с крыши и убедись в притяжении Земли. Механика притяжения ещё Архимедом описана. В пространстве, даже в вакууме, есть среда, которая вам не понятна.

[revkom]

А действие силы гравитации действием не является? То, что она  не деформирует тело говорит только о том, что ей противодействует сила инерции с определёнными последствиями.

Ну правильно, кстати сила инерции и сила притяжения бывают настолько большими что разрывают  пролетающие  мимо кометы, как например  Юпитер разорвал комету на куски.. Эти же силы сжимают и разжимают  спутники Юпитера, некоторые из них вообще  лавой кипят от таких деформаций.. "через ничто".. как тут невежды некоторые отрицают...

[Zhelj]

Хорошо, на Земле воздух мешает, а на Луне что мешает  непрерывно увеличиваться ускорению ?

Я на Луне не был. А ты?

Хочешь меня убедить что от массы тела зависит ускорение падения ?  А если на Земле откачать воздух из длинной трубочки, то получается что мешать нечему, а ускорение тем не менее постоянное в данной точке планеты..или ты не уверен в этом и Ландсберг тоже это отрицает ?
Я у Ландсберга ничего подобного не читал.. где он бы сомневался , а ты читал ?

Если ты глаза залил и указанный параграф не видишь, когда его цитируешь, я при чём?

[Zhelj]

Я считаю что в учебнике всё правильно написано, а ты тут понёс какую то хрень про аэродинамику и Ландсберга, который  в вопросе с ускорением свободного падения согласен с Галилеем..

Считаешь не читая? Параграф 68 прочитал? или, если у тебя мозги в жопе, заткни туда этот параграф. Может дойдёт, если мозги там есть.

[revkom]

Я на Луне не был. А ты?Если ты глаза залил и указанный параграф не видишь, когда его цитируешь, я при чём?

голубчик, ну не надо уж так то .. разговор шёл об ускорении свободного падения , которое ещё Галилей  в трубочке с откаченным воздухом демонстрировал и все тогда удивлялись ..  ,а вы , милейший мне тут про аэродинамику  впариваете - зачем ?  Я её пожалуй лучше вас знаю... не об этом речь... Ну уберите воздух   и рассуждайте дальше.. есть какие то возражения  ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну правильно, кстати сила инерции и сила притяжения бывают настолько большими что разрывают  пролетающие  мимо кометы, как например  Юпитер разорвал комету на куски.. Эти же силы сжимают и разжимают  спутники Юпитера, некоторые из них вообще  лавой кипят от таких деформаций.. "через ничто".. как тут невежды некоторые отрицают...

Ничего он не разорвал. Комета уже на орбите задолго до столкновения была цугом каменных гор. И как поезд ,последовательно въехала в Юпитер. Это я читал в астрономическом журнале. Сам же Юпитер интесивно наблюдали в телескоп. Погода благоприятствовала . Падение фрагментов  длилось в течении суток.

[revkom]

Считаешь не читая? Параграф 68 прочитал? или, если у тебя мозги в жопе, заткни туда этот параграф. Может дойдёт, если мозги там есть.

Вы, товарищ, видимо тупой... с первого раза не понимаете  . Поймите, голубчик, даже сопротивление воздуха, если уж вам так приспичило  это сопротивление втащить в разговор  про инерцию и силу, сопротивляющуюся увеличению ускорения свободного падения, тоже не является главной силой, если сравнивать  одинаковые   падающие каплеобразные тела из урана и свинца... Не окажет сопротивление воздуха такого решающего влияния на ускорение как сила инерции падающих тел..слишком маленькое оно будет..

[revkom]

Ничего он не разорвал. Комета уже на орбите задолго до столкновения была цугом каменных гор. И как поезд ,последовательно въехала в Юпитер. Это я читал в астрономическом журнале. Сам же Юпитер интесивно наблюдали в телескоп. Погода благоприятствовала . Падение фрагментов  длилось в течении суток.

Вот цугом её и разорвало, задолго до столкновения с Юпитером...  почитай астрономов ..

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты прыгни с крыши и убедись в притяжении Земли. Механика притяжения ещё Архимедом описана. В пространстве, даже в вакууме, есть среда, которая вам не понятна.

Ну зачем прыгать? Раве есть разница, ты вмажешься или в тебя вмажется поверхность? Движение относительно.

[Zhelj]

Видишь ли, если нет деформации, значит нет и силы. Сила, это эффект при деформации . Она внутри тела. Нет деформации нет и ускорения. Нет движущей силы. А внутренние силы действуют по ракетному принципу. Если давление с одной стороны больше чем с другой
 то тело ускоряется . Так ведут себя газы и жидкости, так ведут себя и твердые тела. По типу поршня. Ускорение без деформации  может быть лишь кинематическим. Но в таком ускорении активная часть обязательно деформирована.

Ложное понятие, всё с точностью до наоборот: если нет силы, значит нет деформации.  Внешняя сила - мера взаимодействия, а деформация внутреннее следствие действия внешних сил.
Наличие деформации не определяет ни ускорения, ни движения. Пример: пружина на столе. По ракетному принципу действует только сила инерции. Силы упругости действуют по принципу пружины.
О каком поршне речь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот цугом её и разорвало, задолго до столкновения с Юпитером...  почитай астрономов ..

почитать, тай ссылку.
На орбите? Далеко от Юпитера? За годы до столкновения? Все может быть. Нечистая сила,имхо.

[revkom]

Ну зачем прыгать? Раве есть разница, ты вмажешься или в тебя вмажется поверхность? Движение относительно.

Кто тебе сказал такую глупость ? Вот ты  сел в купе, поезд отправляется-вокзал поехал назад, а ты вперёд, только вот бутылка на столике в купе упала, а  на столике "проезжающего" ресторана осталась неподвижной...и где относительность движения ?
Кстати, какая сила уронила бутылку ?

[Zhelj]

Вы, товарищ, видимо тупой... с первого раза не понимаете  .

Нет, это вы, лапочка, очевидно тупой. Я учебник, параграф и страницу указал для того, чтобы вы прочли и поняли о чём речь. А вы не только не прочли, но и хамить вам приспичило. 

Поймите, голубчик, даже сопротивление воздуха, если уж вам так приспичило  это сопротивление втащить в разговор  про инерцию и силу, сопротивляющуюся увеличению ускорения свободного падения, тоже не является главной силой, если сравнивать  одинаковые   падающие каплеобразные тела из урана и свинца... Не окажет сопротивление воздуха такого решающего влияния на ускорение как сила инерции падающих тел..слишком маленькое оно будет..

В этом параграфе и о формах тел речь идёт, и о предельной скорости падения, которая равномерна.
В этом параграфе не описан случай,  когда парашютист с закрытым парашютом достигает одной предельной скорости падения, а потом, открыв парашют, уменьшает эту скорость. Может сам поймёшь почему так происходит или дурака валять продолжишь?
Кстати, если все ваши тела будут уравновешены силами реакции опоры, то будут лежать они не только без ускорения, но и без движения. Прими для ясности.

[Zhelj]

Ну зачем прыгать? Раве есть разница, ты вмажешься или в тебя вмажется поверхность? Движение относительно.

Однако шар, наполненный гелием, поверхность не догоняет.... Ложь о движении поверхности тебе не мешает? Зачем врёшь?

Кто тебе сказал такую глупость ? Вот ты  сел в купе, поезд отправляется-вокзал поехал назад, а ты вперёд, только вот бутылка на столике в купе упала, а  на столике "проезжающего" ресторана осталась неподвижной...и где относительность движения ?
Кстати, какая сила уронила бутылку ?

Это хороший ответ. И вопрос неплохой. Может объяснишь?