Блаватская - сумасшедшая или посвященная...?

[Sfas]

...
Мне на твою еврейскo-православную рекламу н@ср@ть.
...

".Анальный образ мысли, вплоть до копрофилии, один из многочисленных признаков жидоиудея." (с)
Вот оно соро-сос-кое образованьице. Три ХаХа.

Сам придумал, баран иудейский?
Надо быть реальным копрофилом, что бы увидеть здесь "анальный образ мысли".

Дулю тАбе, а не ссылку. Плохо ведёшь себя. Ха.
Ищи и обрящешь.

[Zuul]

Sfas:Неявно подразумевается исключительно личный опыт одной жизни. Сиё верно. Но для дегенеративных особей.
В общем случае доступен опыт и предков и потомков за всё время существования биовида.
Такого рода источники крайне ненадёжны. Вы никогда не сможете отличить фантазии от реального знания.

Для vichara
Исус Христос один из самых мудрых и прозорливых Языческих Жрецов и Учителей.
Он проповедовал там где было трудно и опасно.
Его убили и съели.  И продолжают есть до сегодняшнего дня.
Его проповедь переврали и приспособили к своим нуждам.
Пиная Христа Вы служите Израилю и предаёте Веду.
Ученье Христа, Моисея и д.р. Языческое и прискорбно, что понимание этого факта так хорошо скрывается.

[vichara]

Для vichara
Исус Христос один из самых мудрых и прозорливых Языческих Жрецов и Учителей.
Он проповедовал там где было трудно и опасно.
Его убили и съели.  И продолжают есть до сегодняшнего дня.
Его проповедь переврали и приспособили к своим нуждам.
Пиная Христа Вы служите Израилю и предаёте Веду.
Ученье Христа, Моисея и д.р. Языческое и прискорбно, что понимание этого факта так хорошо скрывается.

 Я Иисуса не трогаю.
Я пинаю только уродливые еврейско-христианские представления о боге.

[Кицис]

... Дело в том, что интуиция не является следующим этапом. Она - предыдущий этап. Она основана на хорошей работе стереотипов мышления в подсознании. Если же Вы встречаетесь с явлением абсолютно новым, к которому неприменимы стереотипы мышления - интуиция Вам изучить и даже описать его не поможет. ...

Неявно подразумевается исключительно личный опыт одной жизни. Сиё верно. Но для дегенеративных особей.
В общем случае доступен опыт и предков и потомков за всё время существования биовида.

А сие Вы откуда взяли, грамотей? Верите во всякую чушь - а мне тут с Вами, бездоказательно верующим, разбираться! О доступности опыта предков для мозга - ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ?

[Sfas]

Sfas:Неявно подразумевается исключительно личный опыт одной жизни. Сиё верно. Но для дегенеративных особей.
В общем случае доступен опыт и предков и потомков за всё время существования биовида.
Такого рода источники крайне ненадёжны. Вы никогда не сможете отличить фантазии от реального знания.

На то есть экспериментальные и инструментальные проверки. Лично я нахожу подтвержения примерно в половине случаев.

[Sfas]

... Дело в том, что интуиция не является следующим этапом. Она - предыдущий этап. Она основана на хорошей работе стереотипов мышления в подсознании. Если же Вы встречаетесь с явлением абсолютно новым, к которому неприменимы стереотипы мышления - интуиция Вам изучить и даже описать его не поможет. ...

Неявно подразумевается исключительно личный опыт одной жизни. Сиё верно. Но для дегенеративных особей.
В общем случае доступен опыт и предков и потомков за всё время существования биовида.

А сие Вы откуда взяли, грамотей? Верите во всякую чушь - а мне тут с Вами, бездоказательно верующим, разбираться! О доступности опыта предков для мозга - ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ?

Прямой вопрос - заслуживает прямого ответа. Но мне не хочется подвергать ответ поруганию и осмеянию со стороны, например, той-же vichara. Так что, для начала, обеспечьте достойное состояние обсуждения, а там посмотрим. Ха.

   

[Кицис]

Сфас!
Если хотите - даю Вам свою эл. почту!
kitsis@list.ru

[Sfas]

Сфас!

Sfas.

Если хотите - даю Вам свою эл. почту!
............

Сиё не то, что требуется. Мне хотелось-бы увидеть эту тему в надлежащем виде и, кроме того, я совершенно не сторонник разнообразной секретности.

Кстати: я удалил адрес вашего ящика из цитаты вашего поста. Рекомендую и вам, удалить адрес своей электронной почты из своего поста. Зачем вам спам?

Ну и по вопросу. Поясняю, что опыт предков и потомков доступен только субъектам с соответствующей наследственностью.
Говоря в буддистских терминах - только тем чъя карма не отягощена.
Поэтому мне позволено говорить о сём открыто.
Брахманы и Пророки - и так, что я скажу, знают.
А остальные всё одно ничего не получают. 

[Кицис]

Дорогой Sfas!
Вы не находите, что Ваша вера в брахманов и пророков сродни вере невежественных людей в настоящих экстрасенсов и ненастоящих?
А если Вам якобы доступен опыт Ваших предков по генетической линии - то не укажете ли Вы мне, во-первых, носитель информации, на коем опыт этот записан, и во-вторых, факты, свидетельствующие о Вашем сверхзнании? Пока что я вижу перед собой слабого человека, верящего массовым дезинформациям и не верящего теории относительности Эйнштейна, подтвержденной опытом современной физики! ;D

[Sfas]

Дорогой Sfas!

Любезный Кицис!

Вы не находите, что Ваша вера в брахманов и пророков сродни вере невежественных людей  в настоящих экстрасенсов и ненастоящих? 

Не нахожу. Кроме того вера - это для Вас - т.к. объективное знание Вам, увы, недоступно, что и вызывает неадекватные реакции, как у Вас, так и, наиболее наглядно, у, возможно, климактерической истерички, vichara, по Вашему попустительству, препятствующей конструктивному обсуждению.   

А если Вам якобы доступен опыт Ваших предков по генетической линии - то не укажете ли Вы мне, во-первых, носитель информации, на коем опыт этот записан, и во-вторых, факты, свидетельствующие о Вашем сверхзнании?

Можно и указать. Но тогда у Вас создастся совершенно неверное впечатление о том, что отрицательные эмоциональные стимулы хоть сколько-нибудь действенны для получения информации - от меня. Ха.

Пока что я вижу перед собой слабого человека, верящего массовым дезинформациям и не верящего теории относительности Эйнштейна, подтвержденной опытом современной физики! ;D

Да видьте Вы - что хотите. Мне малоинтересны ложные воззрения. Ха.
А то, что Вы заявили о необходимости в-е-р-и-т-ь в ТО, характеризует Вас весьма однозначно. Три ХаХа.

Кстати: Вы не удалили из своего поста адрес своей электронной почты. Знач, высоко вероятно, что предоставленный Вами - мне, сей адрес, фальшивка. Ха.
И опосля подобного вы ожидаете ответов на вопросы? Три ХаХа.
 

[vichara]

Дорогой Sfas!

Любезный Кицис!
...
Три ХаХа.

Вот изворотливый засранец! Хоть и тупой, как все бараны.  Вертится как уж на сковородке.

засранец-баран-уж
Выберите лишнее слово

 Уж

[Милый друг]

Дорогой Sfas!

Любезный Кицис!
...
Три ХаХа.

Вот изворотливый засранец! Хоть и тупой, как все бараны.  Вертится как уж на сковородке.

засранец-баран-уж
Выберите лишнее слово

 Уж.

Вот именно, уж. У него практически нет отрицательных качеств, в отличие от его соратников засранца и барана.

[Кицис]

Дорогой Sfas!

Любезный Кицис!

Вы не находите, что Ваша вера в брахманов и пророков сродни вере невежественных людей  в настоящих экстрасенсов и ненастоящих? 

Не нахожу. Кроме того вера - это для Вас - т.к. объективное знание Вам, увы, недоступно, что и вызывает неадекватные реакции, как у Вас, так и, наиболее наглядно, у, возможно, климактерической истерички, vichara, по Вашему попустительству, препятствующей конструктивному обсуждению.   

А если Вам якобы доступен опыт Ваших предков по генетической линии - то не укажете ли Вы мне, во-первых, носитель информации, на коем опыт этот записан, и во-вторых, факты, свидетельствующие о Вашем сверхзнании?

Можно и указать. Но тогда у Вас создастся совершенно неверное впечатление о том, что отрицательные эмоциональные стимулы хоть сколько-нибудь действенны для получения информации - от меня. Ха.

Пока что я вижу перед собой слабого человека, верящего массовым дезинформациям и не верящего теории относительности Эйнштейна, подтвержденной опытом современной физики! ;D

Да видьте Вы - что хотите. Мне малоинтересны ложные воззрения. Ха.
А то, что Вы заявили о необходимости в-е-р-и-т-ь в ТО, характеризует Вас весьма однозначно. Три ХаХа.

Кстати: Вы не удалили из своего поста адрес своей электронной почты. Знач, высоко вероятно, что предоставленный Вами - мне, сей адрес, фальшивка. Ха.
И опосля подобного вы ожидаете ответов на вопросы? Три ХаХа.
 

Адрес - не фальшивка, если хотите - проверьте.
Я более чем уверен, что никакой информацией от предков Вы не владеете, хотя и верите в то, что владеете ею.

[Sfas]

... Адрес - не фальшивка, если хотите - проверьте. ...

Гляну, ежели вы его удалили из своего поста, может и проверю. А если адрес висит по прежнему для всеобщего обозрения, то и заморачиваться не стану. Ха.

... Я более чем уверен, что никакой информацией от предков Вы не владеете, хотя и верите в то, что владеете ею. ...

Ха. Вы даже не имеете представления в каком виде поступает сия информация, а пытаетесь делать выводы.
Недавно мне стало достоверно известно о одной, и, предположительно, ещё о двух, организованных группах пытающихся, с различной степенью успеха, применить, те осколки и кусочки методик, о коих я проболтался в сети несколько лет назад, а вы выражаете сомнения, наиглупейшим образом, провоцируя меня на раскрытие подробностей. Ха.
Не! - с-р-а-б-о-т-а-е-т.  ;)

 

[Кицис]

Я не удалю эл.почту из своего поста - пусть синьоры идеалисты мне пишут доказательства. Вы пока что отказываетесь представить хоть какие-нибудь факты! ;D

[Sfas]

Ясно. Контакт деконструктивен. Чтож, междусобойничайте с vichara. Ха.
 

[Буддист]

... Я более чем уверен, что никакой информацией от предков Вы не владеете, хотя и верите в то, что владеете ею. ...

Ха. Вы даже не имеете представления в каком виде поступает сия информация, а пытаетесь делать выводы. 

Вау, да наш друг Sfas, оказывается, получает информацию от предков...
А вот давайте теперь подумаем, каким это образом люди получают информацию?
Превый - Из внешнего мира - это делают все без исключения.
Второй - Духовные провидцы постигают вышнее интуцией и прозрением, но таких слишком уж мало, и все они без исключения заблуждаются, кто-то больше, кто-то меньше. Что бы понять насколько, можно просто взять в руки откровения Сведенборга и Даниила Андреева. При некоторой схожести можно найти ну уж слишком много различий. И не потому, что кто-то прав, а кто-то - нет.
Оба видят не совсем правильно, потому что их этому не учили.
Третий способ, и последний - это контактёрство, спиритизм, медиумизм, механическое письмо, гадания... Я называю это всё Психизмом, и считаю тупиковой ветвью, которая скорее губит духовность, чем развивает.
Ну так кто же вы,  Sfas?
Обычный человек, который довольствуется информацией из обычных источников?
Вы сами утверждаете, что нет.
Духовный мистик и провидец, коих еденицы в столетие рождает мать-земля?
Точно нет, я вам обещаю, что это - не вы.
Ну тогда остаётся только третий вариант.
Таки будет вам известно, что в 19-м столетии, когда спиритизм и контактёрство было на подъёме, одна Блаватская выступала против него, указывая на всю губительность этого пути. Её возненавидели спиритисты и медиумы всего мира, но она доказала своё.
И вот наш ангел бедных атеистических небес  Sfas поливает грязью Блаватскую. Я-то думал, за что?
Вот вам и правда. Именно она доказала, что у контактёров нет небес и они не ангелы.
Обидно, когда такой облом, не так ли?
Вот и достаётся ей за то, что просто называет вещи своими именами.

[Буддист]

Кстати, мы как-то уклонились от темы - она о Блаватской, вы не забыли?

И ещё, я неправильно понял, или Sfas меня в пророки записал? ;D

[vichara]

Ясно. Контакт деконструктивен. Чтож, междусобойничайте с vichara. Ха.

 И не сомневайся!   8)

[Кицис]

... Я более чем уверен, что никакой информацией от предков Вы не владеете, хотя и верите в то, что владеете ею. ...

Ха. Вы даже не имеете представления в каком виде поступает сия информация, а пытаетесь делать выводы. 

Вау, да наш друг Sfas, оказывается, получает информацию от предков...
А вот давайте теперь подумаем, каким это образом люди получают информацию?
Превый - Из внешнего мира - это делают все без исключения.
Второй - Духовные провидцы постигают вышнее интуцией и прозрением, но таких слишком уж мало, и все они без исключения заблуждаются, кто-то больше, кто-то меньше. Что бы понять насколько, можно просто взять в руки откровения Сведенборга и Даниила Андреева. При некоторой схожести можно найти ну уж слишком много различий. И не потому, что кто-то прав, а кто-то - нет.
Оба видят не совсем правильно, потому что их этому не учили.
Третий способ, и последний - это контактёрство, спиритизм, медиумизм, механическое письмо, гадания... Я называю это всё Психизмом, и считаю тупиковой ветвью, которая скорее губит духовность, чем развивает.
Ну так кто же вы,  Sfas?
Обычный человек, который довольствуется информацией из обычных источников?
Вы сами утверждаете, что нет.
Духовный мистик и провидец, коих еденицы в столетие рождает мать-земля?
Точно нет, я вам обещаю, что это - не вы.
Ну тогда остаётся только третий вариант.
Таки будет вам известно, что в 19-м столетии, когда спиритизм и контактёрство было на подъёме, одна Блаватская выступала против него, указывая на всю губительность этого пути. Её возненавидели спиритисты и медиумы всего мира, но она доказала своё.
И вот наш ангел бедных атеистических небес  Sfas поливает грязью Блаватскую. Я-то думал, за что?
Вот вам и правда. Именно она доказала, что у контактёров нет небес и они не ангелы.
Обидно, когда такой облом, не так ли?
Вот и достаётся ей за то, что просто называет вещи своими именами.

Все духовные провидцы - это люди, подвинувшиеся мозгами на религиозной почве!