Блаватская - сумасшедшая или посвященная...?

[рrivet]

достойной внимания и уважения

Тексты ее крайне мутные. Значит, настоящего там нет.

[Кицис]

Бред и галлюцинации-то существуют, а вот явления, привидевшиеся нам в бреду или в галлюцинациях, могут и не существовать!

     Если такие явления существуют в восприятии человека, никто не сможет аргументированно доказать, что их нет в объективной действительности.

Дорогой Созерцающий!
Вы как будто в позапрошлом веке живете! Теперь есть кинокамеры, видеокамеры и т.п. аппаратура! ;D

[urka]

достойной внимания и уважения

Тексты ее крайне мутные. Значит, настоящего там нет.

Может тебе не интересна тема её текстов ?
Или ты не можешь их понять ?

[AIDA ВЕЙДЕР]

 То с чем можно не согласиться присутствует в любой религии и любом учении, на ряду с тем, что можно принять за истину... 50 \50 понимаете ли...

[Милый друг]

Бред и галлюцинации-то существуют, а вот явления, привидевшиеся нам в бреду или в галлюцинациях, могут и не существовать!

     Если такие явления существуют в восприятии человека, никто не сможет аргументированно доказать, что их нет в объективной действительности.

Дорогой Созерцающий!
Вы как будто в позапрошлом веке живете! Теперь есть кинокамеры, видеокамеры и т.п. аппаратура! ;D

     Дорогой Кицис! Это легко объясняется. Допустим, человек видит ангела, а видеокамера его не показывает (хотя чаще бывает наоборот). Человечество даже сейчас, в начале 21 века, изучило ещё далеко не все поля, существующие во Вселенной (я думаю, Вы спорить не будете). Человек и видиокамера могут фиксировать действительность в совершенно различных волновых диапазонах. Более того, если человек считается "видящим" (по разным причинам, в том числе патогенным, религиозным и т.д.), значит, возможно, спектр его восприятия отклоняется от среднего и позволяет ему видеть невидимое другими (и техническими приспособлениями).

[рrivet]

Может тебе не интересна тема её текстов ?
Или ты не можешь их понять ?

Оне ДОВЕРИЯ не внушают.

Мебес - внушает, а она - нет.

[urka]

Может тебе не интересна тема её текстов ?
Или ты не можешь их понять ?

Оне ДОВЕРИЯ не внушают.

Мебес - внушает, а она - нет.

Но хоть к размышлениям располагает ?

[рrivet]

Но хоть к размышлениям располагает ?

Там интересны некие отдельные подробности, которые она где-то узнала или выдумала.

Концепции или знаний, как у Мебеса, там не обнаружил.

[urka]

Но хоть к размышлениям располагает ?

Там интересны некие отдельные подробности, которые она где-то узнала или выдумала.

Концепции или знаний, как у Мебеса, там не обнаружил.

Ну значит тебя "не зацепило ". Бывает...

[Буддист]

Но хоть к размышлениям располагает ?

Там интересны некие отдельные подробности, которые она где-то узнала или выдумала.

Концепции или знаний, как у Мебеса, там не обнаружил.

Плохо искал...

[Кицис]

Ну вот, приехали... Только проблемы антисемитизма нам здесь не хватало! Какого черта? Вы что, не понимаете? Речь идет не о национальности, а о сумасшествии автора! Что, русских сумасшедших мало? Академик (!) Казначеев - еврей, по-Вашему? Доктор тех. наук Правдивцев - еврей? Да мало ди неевреев двинулись мозгами на книгах Блаватской?
Я не двинулся на ее книгах мозгами - а я еврей!
Какого черта вообще делают на интеллектуальном форуме антисемиты?

[Sfas]

Ни один форум, без антисемитизма, не может претендовать на интеллектуальность. Ха.
Вот, например, на юсовских рекламных форумах, скажем, поклонников попкорна или голливудской попсы антисемитизма не бывает, а политкорректность процветает. Но и интеллектом сии форумы тоже не блещут. Увы.
Отчего-бы? - ето отсутствие интеллекта столь поразительно коррелирует с отсутствием антисемитизма?! Три ХаХа.
   

[Кицис]

Дело, наверное, в том, что современные фантазеры от науки никогда не задумывались над своим мировоззрением - у них не было на это времени. Они просто принимали борьбу за место под финансовым солнцем как нечто естественное - и не корректировали свое мировоззрение поправками, которые отличили бы эту борьбу от жизни как таковой! Т.е. корректировать нужно было - а они что-то в себе упустили, какую-то мотивацию своим действиям нужно было придумать. Вот они и придумали злых и недобропорядочных ученых-евреев. ;D

[Sfas]

Финансовое солнце - ложь. 
А знач и усё остальное - лажа. Ха.

Кстати, Кицис. Вряд-ли вы, биогенетически, еврей. Скорее, вы в младенчестве усыновлённы. У евреев подобное сплошь и рядом. Поэтому вы и не ведаете о свой истинной национальной принадлежности.
 

[Кицис]

Финансовое солнце - не ложь! На какие деньги существует институт Монро в США? А?

[Sfas]

Не интересовался на какие деньги. Но четко знаю, что Солнце не может быть финансовым. Или оно не Солнце.
 

[urka]

Деньги - не цель, а лишь средство достижения целей.

[рrivet]

Я не двинулся на ее книгах мозгами - а я еврей!
Какого черта вообще делают на интеллектуальном форуме антисемиты?

Национализм и антиСИОНИЗМ - суперактуальны.

[Кицис]

Я не сионист и не антисионист, но я еврей - и пока что еще могу отличить антисионизм от антисемитизма.
Было сказано, что Блаватская - жидовка, и потому книги ее читать не стоит.
Эйнштейн - тоже еврей! Так что - поэтому теория относительности неверна? Пока что ни один эксперимент по проверке теории относительности не выдал отрицательного результата!
Отрицательные результаты пока выдают эксперименты по проверке теории торсионных полей Шипова и Акимова (она опровергает теорию относительности Эйнштейна)! ;D

[рrivet]

Было сказано, что Блаватская - жидовка, и потому книги ее читать не стоит.

Ну и ПРИМИТЕ такую точку зрения...

Плюрализм ГДЕ ?  ;D

Объясняется она просто - сион часто выступает ИНИЦИАТИВНЫМИ ФАЛЬСИФИКАТОРАМИ в самых разных отраслях знания.

Для религии и сопутствующих ей знаний это куда как актуально...