Книга Юрия Елхова "Бутафорская Луна"

[НеПрохожий]

Хамская насасвинья не может быть Уважаемой

[SaJA]

Уважаемый Созерцатель, изъясняйтесь пожалуйста по конкретнее, а то как то сложно мне Вас стало понимать.

Можно я попробую?
Конкретно:
Пара недель (до месяца) невесомости тренированному человеку (да ещё выполняющему комплексы упражнений на орбите) не страшна вообще. Доказано всеми полётами Шаттлов, кратковременными полётами советских космонавтов, первым полётом на Скайлэб (здесь стоит отметить, что 28 суток на орбите уже дали о себе знать, на видео видно, что астронавты не очень уверенно держатся)

Месяц-два астронавтам уже нужна помощь, они в принципе держаться на ногах но не слишком надёжно. Доказано следующим полётом на Скайлэб (видео какого конкретно смотрел -- не вспомню, либо полсе 59 либо 84 суток пребывания на орбите)

Ну и полгода и выше у астронавтов/космонавтов есть серъёзные нарушения с моторикой. Доказано долговременными экспедициями (в общем то не очень хорошо доказано, потому что там даже не пытаются показывать как двигается космонавт после приземления, показывают как его достают и несут на носилки), но кстати где то читал, что приходят в себя в течении нескольких часов.

[НеПрохожий]

Можно я попробую?
Конкретно:
Пара недель (до месяца) невесомости тренированному человеку (да ещё выполняющему комплексы упражнений на орбите) не страшна вообще. Доказано всеми полётами Шаттлов, кратковременными полётами советских космонавтов, первым полётом на Скайлэб (здесь стоит отметить, что 28 суток на орбите уже дали о себе знать, на видео видно, что астронавты не очень уверенно держатся)

Месяц-два астронавтам уже нужна помощь, они в принципе держаться на ногах но не слишком надёжно. Доказано следующим полётом на Скайлэб (видео какого конкретно смотрел -- не вспомню, либо полсе 59 либо 84 суток пребывания на орбите)

Ну и полгода и выше у астронавтов/космонавтов есть серъёзные нарушения с моторикой. Доказано долговременными экспедициями (в общем то не очень хорошо доказано, потому что там даже не пытаются показывать как двигается космонавт после приземления, показывают как его достают и несут на носилки), но кстати где то читал, что приходят в себя в течении нескольких часов.

Вот вот сажафреник верно заметил про месяц сколько там клоуны на скайлэбе "летали"  а потом после отравления прыгали как козлики

[Zhnets]

Можно я попробую?
Конкретно:
Пара недель (до месяца) невесомости тренированному человеку (да ещё выполняющему комплексы упражнений на орбите) не страшна вообще. Доказано всеми полётами Шаттлов, кратковременными полётами советских космонавтов, первым полётом на Скайлэб (здесь стоит отметить, что 28 суток на орбите уже дали о себе знать, на видео видно, что астронавты не очень уверенно держатся)

Всё таки тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0 похоже Вы не читали.

Шэньчжоу-9 в невесомости 14 дней:

http://www.youtube.com/watch?v=SKJU1sVkrxY SaveFrom.net

Не ходят! И это после 14 дней полёта в невесомости, в просторном модуле «Тяньгун-1» и каждодневными физическими тренировками http://qiclub.ru/news/6/devushka-kosmonavt-delaet-taijiquan-na-orbite!

Да и космические туристы уж точно не прохлаждались на орбите! Физические упражнения, костюмы Чибис и Пингвин - основная составляющая в распорядке дня для космонавтов! Кому нужен такой риск - как не подготовленные к посадке миллионеры.

[НеПрохожий]

Сажафреник заткнулся про скайлэб

[Платон]

Видео - это факт, слова - они только слова.

Вот это да!!!!
Разоблачитель видеоматериал признал за факт !!!!
Обычно вы расчёты просите предьявить, а сьемку вы всегда за фальшивку    признаёте.
Вот вам видеосьемка с Лунной орбиты поверхности Луны  и стыковкой посадочного модуля Орёл с Аполлоном 
http://youtu.be/C--7yEAgldY 
http://youtu.be/C--7yEAgldY
Что вы на это возразите? Ну конечно же замусоленное "подделка".
Вот только одна неувязочка в ревизионистских воплях.
Что бы изготовить подделку, и быть неуличённым в ближайшем будущем, нужен отснятый оригинал. Разговоры о возможности качественного исполнения подделки я вообще опущу.
А вот ещё интересные кадры, показывающие  специфику отталкивания  астронавтов при передвижении  по поверхности,       
http://youtu.be/3fOSTfGXVN4
углы наклонов тела невозможные в земных условиях, проскальзывание подошв обуви. 
http://youtu.be/MhMtamec8Rk
   Эти трюки не возможные  выполнить без «проколов», в условию земного тяготения при технологиях киноиндустрии 60-х годов. 

[Zhnets]

Вот это да!!!!
Разоблачитель видеоматериал признал за факт !!!!

Спасибо уважаемый Платон за это замечание! Мне надо было сделать уточнение о том что моё высказывание на счёт видео касается только этой темы: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0

Обычно вы расчёты просите предьявить, а сьемку вы всегда за фальшивку    признаёте.
Вот вам видеосьемка с Лунной орбиты поверхности Луны  и стыковкой посадочного модуля Орёл с Аполлоном  
http://youtu.be/C--7yEAgldY  http://youtu.be/C--7yEAgldY
Что вы на это возразите? Ну конечно же замусоленное "подделка".
Вот только одна неувязочка в ревизионистских воплях.
Что бы изготовить подделку, и быть неуличённым в ближайшем будущем, нужен отснятый оригинал. Разговоры о возможности качественного исполнения подделки я вообще опущу.
А вот ещё интересные кадры, показывающие  специфику отталкивания  астронавтов при передвижении  по поверхности,        
http://youtu.be/3fOSTfGXVN4
углы наклонов тела невозможные в земных условиях, проскальзывание подошв обуви.  
http://youtu.be/MhMtamec8Rk
   Эти трюки не возможные  выполнить без «проколов», в условию земного тяготения при технологиях киноиндустрии 60-х годов.  
[/size]

Вы совершенно верно обратили моё внимание, что нельзя всё видео считать за истину, среди них могут быть и фальшивки. Видео по вашим ссылкам с моей точки зрения может быть как правдой так и не правдой, поэтому его использовать как аргумент в доказательстве летания или не летания американцев на Луну не представляется возможным!

[Платон]

Спасибо уважаемый Платон за это замечание! Мне надо было сделать уточнение о том что моё высказывание на счёт видео касается только этой темы.


Вы совершенно верно обратили моё внимание, что нельзя всё видео считать за истину, среди них могут быть и фальшивки. Видео по вашим ссылкам с моей точки зрения может быть как правдой так и не правдой, поэтому его использовать как аргумент в доказательстве летания или не летания американцев на Луну не представляется возможным!

Ничего иного я от свиты разоблачителей не ждал.
Ослиное упрямство и желани видеть то чего нет на самом деле. Или наоборот не замечать очевидное, в зависимости от конъюнктуры. Сектантам поповцам и мухинцам /%.&, такое поведение предписано ихними Гуру.

[Zhnets]

Ничего иного я от свиты разоблачителей не ждал.
Ослиное упрямство и желани видеть то чего нет на самом деле. Или наоборот не замечать очевидное, в зависимости от конъюнктуры. Сектантам поповцам и мухинцам /%.&, такое поведение предписано ихними Гуру.

Уважаемый Платон, вот я сейчас не понял о чём это Вы, можно как то по конкретнее?

[Платон]

Уважаемый Платон, вот я сейчас не понял о чём это Вы, можно как то по конкретнее?

Я извиняюсь за мой плохой английский, на котором я написал предидущий свой пост.
 Теперь попробую по-русски. Зри сюда скептик   
http://youtu.be/3fOSTfGXVN4
ослиное упрямство и желани видеть то чего нет на самом деле. Или наоборот не замечать очевидное, в зависимости от конъюнктуры. Сектантам поповцам и мухинцам /%.&, такое поведение предписано ихними Гуру.

[Zhnets]

Я извиняюсь за мой плохой английский, на котором я написал предидущий свой пост.
 Теперь попробую по-русски. Зри сюда скептик    http://youtu.be/3fOSTfGXVN4
ослиное упрямство и желани видеть то чего нет на самом деле. Или наоборот не замечать очевидное, в зависимости от конъюнктуры. Сектантам поповцам и мухинцам /%.&, такое поведение предписано ихними Гуру.

Ну это Вы в общем сказали, а что касательно конкретно меня, вот это то и не понятно!

Видео типа снятые на Луне требуют доказательства того, что они истинно сняты на Луне, иначе разговор дальше трёпа не пойдёт!

И кстати может стоит изменить http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.msg3466419#msg3466419 с учётом выше мною уточнённого: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306249.msg3466417#msg3466417

[Платон]

Видео типа снятые на Луне требуют доказательства того, что они истинно сняты на Луне, иначе разговор дальше трёпа не пойдёт!/quote]

А требование доказательств на километры отснятой пленки и есть ТРЁП.

Я ж говорю ,   ослиное упрямство и желани не замечать очевидное, присуще ревизионистам.  
 Потому, что они сами являются участниками писательской афёры   разоблачения, проходящей под лозунгом "неверю америкосам"

[Zhnets]

А требование доказательств на километры отснятой пленки и есть ТРЁП.

Я ж говорю ,   ослиное упрямство и желани не замечать очевидное, присуще ревизионистам.  
 Потому, что они сами являются участниками писательской афёры   разоблачения, проходящей под лозунгом "неверю америкосам"[/size]

Вы считаете, что количество в данном случае может перейти в качество? Странная у Вас логика. Лучше бы подумали как доказать, что это видео действительно отснято на Луне.

[Платон]

Вы считаете, что количество в данном случае может перейти в качество? Странная у Вас логика. Лучше бы подумали как доказать, что это видео действительно отснято на Луне.

Да считаю может. Если фантазировать про "подделывание" пленок полётов аполлонов
А серьёзно относится к этой глупой мысли нельзя. Т.к. Эти трюки не возможно  выполнить без «проколов», в условиях земного тяготения при технологиях киноиндустрии 60-х годов.
А вот ещё интересные кадры, показывающие  специфику отталкивания  астронавтов при передвижении  по поверхности,       
http://youtu.be/3fOSTfGXVN4
углы наклонов тела невозможные в земных условиях, проскальзывание подошв обуви. 
http://youtu.be/MhMtamec8Rk

[Zhnets]

Да считаю может. Если фантазировать про "подделывание" пленок полётов аполлонов
А серьёзно относится к этой глупой мысли нельзя. Т.к. Эти трюки не возможно  выполнить без «проколов», в условиях земного тяготения при технологиях киноиндустрии 60-х годов.
А вот ещё интересные кадры, показывающие  специфику отталкивания  астронавтов при передвижении  по поверхности,       
http://youtu.be/3fOSTfGXVN4
углы наклонов тела невозможные в земных условиях, проскальзывание подошв обуви. 
http://youtu.be/MhMtamec8Rk

Уважаемый Платон, эти видео кадры на первый взгляд весьма чудны и если бы Вы сделали тему наподобие моей, что то типа "Необычные движения астронавтов  на Луне в копилку доказательств полётов на Луну", со своими интересными наблюдениями, то можно было бы подискутировать о способности этих видео постоять самих за себя.

[Платон]

Уважаемые друзья!

Я запустил свой издательский проект книги "БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" (полная версия на 350 страниц) на Бумстартере и мне нужна именно Ваша поддержка!..


С уважением и надеждой, Юрий Елхов.

А.Попов - молодец! Не побоялся написать правдивую книгу!

Молодцом популизатор! 
ПРОГИБ ЗАЩИТАН.   

[Платон]

Уважаемый Платон, эти видео кадры на первый взгляд весьма чудны и если бы Вы сделали тему наподобие моей, что то типа "Необычные движения астронавтов  на Луне в копилку доказательств полётов на Луну", со своими интересными наблюдениями, то можно было бы подискутировать о способности этих видео постоять самих за себя.

Уважаемый скептик
Дискутировать с заангажированой прислугой ревезионистского клана писателей- аферистов бесполезно.
Ибо им предписано по сценарию ослиное упрямство.
Вот вам пример этого
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=290732.msg3257198#msg3257198

НеПрохожий: НАСАбаран  так и не увидел своими чугунными глазами, что флаг на "Луне" НАСА не колеблется а КОЛЫШЕТСЯ, отклоняясь  под углом 45 градусов. Даже американские лохи , тупые эту разницу понимают, а эти бараны не понимают разницы между колебанием тряпки и колыханием тряпки США,  когда тряпка не проходит "нулевое положение" туда сюда, а просто отклоняется под воздействием ветра и  так колышется в таком положении. Это точно ВЕТЕР
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg

"мухин -пикчерз"!!! Есть  такая поговорка:" наглость второе счастье."
За написанием своих опусов  Гуру потерял не толькко стыд но и зрение. Эпизод на  8-й сек 3-ей минуты 
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg (2мин 08 сек), чётко показывает как флаг проходит нулевую точку (точку покоя) и откланяется от камеры!!! Убедитесь сами. Таким образом видно, что флаг не колышиться, а именно колеблеться!!!
 Что бы лучше было видно включите полноэкранный режим и оденьте очечи, товарищ Бредоносов.

[Zhnets]

Уважаемый скептик
Дискутировать с заангажированой прислугой ревезионистского клана писателей- аферистов бесполезно.
Ибо им предписано по сценарию ослиное упрямство.
Вот вам пример этого
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=290732.msg3257198#msg3257198

 Вообще то я не скептик, больше подходит наблюдатель в поисках Истины. Выводы делаю на основании представленного материала.
А с флагом мне вообще ничего не понятно, опять же эти видео можно трактовать и так и сяк. Мне не с чем сравнить этот видео материал, у нас нет видеосъёмок другого флага действительно на 100 процентов находящегося на Луне. Поэтому разбирательство с ним доказательного смысла не имеет, слишком много неизвестных физических воздействий могло быть на флаг о которых мы ничего не знаем.

Ну, а насчёт того, что Вы не хотите создать тему по необычным движениям астронавтов, то это Вы зря. Это было бы интересно и гостям форума, мы же здесь не одни.

[Платон]

Вообще то я не скептик, больше подходит наблюдатель в поисках Истины. Выводы делаю на основании представленного материала.
А с флагом мне вообще ничего не понятно, опять же эти видео можно трактовать и так и сяк. Мне не с чем сравнить этот видео материал, у нас нет видеосъёмок другого флага действительно на 100 процентов находящегося на Луне. Поэтому разбирательство с ним доказательного смысла не имеет, слишком много неизвестных физических воздействий могло быть на флаг о которых мы ничего не знаем.

Ну, а насчёт того, что Вы не хотите создать тему по необычным движениям астронавтов, то это Вы зря. Это было бы интересно и гостям форума, мы же здесь не одни.

1. Если вы считаете, что слишком много неизвестных физических воздействий могло быть на флаг о которых вы ничего не знаете, то делать вывод о колыхании ветром флага тоже оснований НЕТ.Так как это делает ослепший Мухин в своих коментариях
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg  А значит и нет повода для подозрений на фальсифицирование.
2.

Мне не с чем сравнить этот видео материал

А сравнивать и не нужно. Нужно смотреть и видеть с 8-й по 30-ю сек 3-ей минуты. Все хорошо видно и на этом видео.

http://youtu.be/TuaOrNV-wXg
3.Сюда за истиной не ходят. На сайтах писаки -аферисты (всех рангов) разводят читателя и пиарят свои сайты и написанное ими чтиво.
Искать истину у профессионального писателя бесполезно. Он профессионал в написании статей и книжонок. Обращаться нужно к профильным профи. В данном случае к ракетчикам, инженерам, космонавтам.

Когда вы заболели то наверняка обращаетесь не к писателю или журналисту. А к профильному специалисту- врачу.
Вот и в этом случае будет разумно поступить так же.

Например Черток Б Е - академик , конструктор ракетной техники, явно спец высшей пробы, без сомнения патриот.  Его осведомлённость и компетентность так же не вызывают сомнений . Это человек первоисточник, герой того времени и тех событий. Написал четыре тома книги «Ракеты и Люди» и в них ни строчки с разоблачениями полётов НАСА на Луну, а наоборот.  А ведь мог бы если было бы, что выложить.  Представляешь какой коммерческий успех имела бы его разоблачительная книга например «НАСА и Голливуд»? или «Кастинги на роли Лунных космонавтов». Попову, Мухину и всем другим разоблачителям, вместе взятым, таких продаж тиража не добиться.

Наверное Черток Б Е , протупил написавши не на ту тему. Вот ЛОШАРА  , а ещё академик!!!

Так нет же, не пишет про ЭТО. А пишет как раз противоположное!

Цитирую  из книги 2 « Ракеты и люди. Фили-Подлипки-Тюратам» :
«Через 30 лет после триумфа Гагарина среди журналистов появились любители легкого заработка на сенсационных разоблачениях секретов советской космонавтики. Без каких-либо ссылок на документальные первоисточники расписывалась трагическая гибель космонавтов, выведенных в космос еще до Гагарина. Один из космонавтов якобы остался навсегда во Вселенной, другой погиб из-за взрыва носителя на старте, третий «передавал» на Землю биение своего сердца, некие радиолюбители слышали стоны и плач. Для убедительности назывались даже фамилии погибших космонавтов. Все эти разоблачения чистейшая ложь!
Это происходило не только у нас.
В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.»   конец цитаты.
Игорь обрати внимание, специально для тебя выделил подчеркиванием фразы в которых автор утверждает, что они  были на Луне.(ибо в устной форме от меня ты их не услышал, а скорее не захотел услышать. Так как они идут против линии разоблачителей, такой тебе милой.)
 Обрати внимание, как автор выражает своё отношение к любителям легкого заработка на сенсационных разоблачениях, вышла книжонка. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах.
4.Вы не произвели на меня впечатление искателя истины. Вы похожи на одного из членов Поповско-Мухинской секты /%.&

[Zhnets]

1. Если вы считаете, что слишком много неизвестных физических воздействий могло быть на флаг о которых вы ничего не знаете, то делать вывод о колыхании ветром флага тоже оснований НЕТ.Так как это делает ослепший Мухин в своих коментариях
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg  А значит и нет повода для подозрений на фальсифицирование.

Вот так же нельзя делать выводы и о том что флаг находится на Луне, для этого нет никаких оснований.

2.А сравнивать и не нужно. Нужно смотреть и видеть с 8-й по 30-ю сек 3-ей минуты. Все хорошо видно и на этом видео.

http://youtu.be/TuaOrNV-wXg

И что я там увидел, я же не знаю как оно должно быть на Луне, поэтому никаких выводов ни в чью сторону делать не могу.

3.Сюда за истиной не ходят. На сайтах писаки -аферисты (всех рангов) разводят читателя и пиарят свои сайты и написанное ими чтиво.
Искать истину у профессионального писателя бесполезно. Он профессионал в написании статей и книжонок. Обращаться нужно к профильным профи. В данном случае к ракетчикам, инженерам, космонавтам.

И где эти современные профи, как мне их найти на просторах интернета, дайте ссылки пожалуйста!

Когда вы заболели то наверняка обращаетесь не к писателю или журналисту. А к профильному специалисту- врачу.
Вот и в этом случае будет разумно поступить так же.

Порой и врачи в некоторых болезнях полный ноль, на себе испытал, поэтому это не аргумент.

Например Черток Б Е - академик , конструктор ракетной техники, явно спец высшей пробы, без сомнения патриот.  Его осведомлённость и компетентность так же не вызывают сомнений . Это человек первоисточник, герой того времени и тех событий. Написал четыре тома книги «Ракеты и Люди» и в них ни строчки с разоблачениями полётов НАСА на Луну, а наоборот.  А ведь мог бы если было бы, что выложить.  Представляешь какой коммерческий успех имела бы его разоблачительная книга например «НАСА и Голливуд»? или «Кастинги на роли Лунных космонавтов». Попову, Мухину и всем другим разоблачителям, вместе взятым, таких продаж тиража не добиться.

Зато я не могу ему верить по причине его не присутствия в экипаже астронавтов, а соответственно если, что и происходило то всё было без его непосредственного участия.
Коммерческий успех и Советский Союз понятия явно не совместимые, здесь Вы погорячились.

Наверное Черток Б Е , протупил написавши не на ту тему. Вот ЛОШАРА  , а ещё академик!!!

Так нет же, не пишет про ЭТО. А пишет как раз противоположное!

Цитирую  из книги 2 « Ракеты и люди. Фили-Подлипки-Тюратам» :
...В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.»   конец цитаты.

А чем он доказывает своё мнение, фактами или только своей верой, где та информация которая заставила его так думать, засекречена?

4.Вы не произвели на меня впечатление искателя истины. Вы похожи на одного из членов Поповско-Мухинской секты /%.&

Ну так добро пожаловать в мою тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0 и опровергните Истину основанную на фактах, если Вы это сделаете я Вам только спасибо скажу, уж лучше я буду ошибаться, чем ложь будет красоваться!