Книга Юрия Елхова "Бутафорская Луна"

[Zhnets]

Ну, а почему бы и не поддержать! Если "покорение" Луны американцами истина, то что им будет, а если ложь, то капля камень точит!

[Coзерцaтeль]

Уважаемый Созерцатель, изъясняйтесь пожалуйста по конкретнее, а то как то сложно мне Вас стало понимать.

Что объяснять?
Утверждение об обязательной полной немощности космоастронавтов после пребывания на орбите - ерунда. Нет, конечно если год там болтаться, конечно. Но те сроки, которые имели место быть в экспедициях Аполлон ни коим образом не превращали Армстронга и Ко в овощи.
Ферштеин?
И вообще, с какой стати некоторым киноматериалам вы верите , а некоторые сразу записываете в подделки?

P.S.
Если останетесь ,я с вашего позволения задам вам несколько вопросов. Позже.

[НеПрохожий]

НАСасвинье никто не разрешал уходить со свинобазы и там хрюкать:" хрю хрю несет там полную хрю хрю  пургу про EXIF,"
НАСАсвинья должна к Человеку обращаться на "Вы"

[SaJA]

Всё таки тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0 похоже Вы не читали.

Шэньчжоу-9 в невесомости 14 дней:

http://www.youtube.com/watch?v=SKJU1sVkrxY SaveFrom.net

Не ходят! И это после 14 дней полёта в невесомости, в просторном модуле «Тяньгун-1» и каждодневными физическими тренировками http://qiclub.ru/news/6/devushka-kosmonavt-delaet-taijiquan-na-orbite!

Да и космические туристы уж точно не прохлаждались на орбите! Физические упражнения, костюмы Чибис и Пингвин - основная составляющая в распорядке дня для космонавтов! Кому нужен такой риск - как не подготовленные к посадке миллионеры.

Что то вы не то говорите. Что значит не ходят? Девочка сама бодро вылезле из люка, сама встала на ноги, сама сделала два шага до кресла и села. То что вокруг неё суетились медики и поддерживали её, а так же сидение в кресле (положено так делать) как то доказывает её "немощность"? Глупость какая.  

Вы сравните с тем как достают и выносят космонавтов долговременных экспедиций.

Скайлэб, второй полёт почти 2 месяца. Смотреть с 34 минуты как выходят астронавты.

http://www.youtube.com/watch?v=wbKbVTllSd4

[BomBarDir]

Вообще то я не скептик, больше подходит наблюдатель в поисках Истины. Выводы делаю на основании представленного материала.

Врёшь! Ты не ищешь истину, ты занимаешься демагогией! Выводы ты не делаешь ты просто лжёшь и пытаешься создать видимость правоты, будучи неправым.

А с флагом мне вообще ничего не понятно, опять же эти видео можно трактовать и так и сяк. Мне не с чем сравнить этот видео материал, у нас нет видеосъёмок другого флага действительно на 100 процентов находящегося на Луне. Поэтому разбирательство с ним доказательного смысла не имеет, слишком много неизвестных физических воздействий могло быть на флаг о которых мы ничего не знаем.

Не нужно постить наукообразной хрени в виде хотелок и различных предварительных условий. Тогда всё станет ясно сразу же. А так ты наукообразной пургой пытаешься закрыть истину. НЕ получится. Про флаг всё известно.

Ну, а насчёт того, что Вы не хотите создать тему по необычным движениям астронавтов, то это Вы зря. Это было бы интересно и гостям форума, мы же здесь не одни.

Это интересно только тебе, в силу малограмотности...Остальным всё понятно и вопросов не возникает
[/quote]

[НеПрохожий]

Врёшь! Ты не ищешь истину, ты занимаешься демагогией!

А я предупреждал, что насасвиньи начнут хамить и тыкать  взрослым и незнакомым им людям. Вот пожалуйста насасвинья показала свое рыло насахамской свиньи

[Coзерцaтeль]

http://metrolog.org.ua/fakemoon

[BomBarDir]

http://metrolog.org.ua/fakemoon

"Книга" снята с публикации по просьбе аффтора! 

Там тоже трут каменты. Критика серпом по помидорам.  

[Λорενz]

Посмотрел ролик. Досадно. Многие скептики делают одну и ту же ошибку. Казалось бы, специалист в фото- и видеосъемках, и туда же - тени. Этот "аргумент" насатые возьмут на вооружение и высмеют автора, да НАСА будет только рада тени пообсуждать. И как будет выглядеть автор после того, как этот аргумент будет отбит? А он будет отбит.

Во- первых, направление на источник света проводят не вдоль тени, лежащей на земле (как именно - надо хоть немножко думать, прежде чем удивляться). Во-вторых, тени действительно сходятся к одному источнику света. В-третьих, это не означает, что фотографии сняты именно на Луне или именно в павильоне. Просто в НАСА не было дураков, когда изготавливался фальшак. Да и сейчас дураков редко нанимают.


Для танкистов: место, куда сходятся лучи, это точка, противоположная положению Солнца или источника света, его заменяющего (выбрано приблизительно, и возможно, очень неточно, но примерно где-то там). Да, тени показывают на источник света, но только если все линии продолжить, представив себе, что фотография помещена на сферу, и продолжение идет по поверхности этой сферы. Я понимаю, для многих людей это непонятно, но попробуйте для начала посмотреть на фотографии, сделанные на Земле, в сходных условиях.

Если что и сомнительно на этой фотографии, то не направление теней, а положение наиболее освещенного пятна в результате оппозиционного эффекта - оно таким могло бы быть только при условии, что фотограф поднес камеру к своему лицу и фотографировал как бы через прицел. Во-первых, прицела у камеры (по легенде) не было, и во-вторых, камера в основном должна была быть прикреплена к скафандру на груди. Да, по легенде ее можно было снять и фотографировать с рук. Но нет никаких причин того, чтобы эта фотография делалась именно с рук. Нет доказательств, что фотографировали с рук. В видео А-11 вообще трудно найти кадры, чтобы что-то фотографировалось с рук. (Я не находил).

Вот еще, может, пригодится:

Но при чем здесь направление теней? Это же просто геометрия, и с геометрией, в пределах небольших отклонений (которые можно списать на недостаточно качественные фотографии) с оптикой все (почти все) в порядке. По крайней мере, по заявленным фотографиям - они точно соответствуют пожеланиям трудящихся геометров. Выставлять это как аргумент - это, извините, действительно глупость.

[НеПрохожий]

НАСАран С**** звездный войны не смотрела. Например эпизод  драки на мечах Люка и его папаши в маске. Есть там момент кукла играет роль Люка и таких примеров тьма тьмущая.
http://valiko.in.ua/kak-delayut-kino-%E2%80%93-kak-speceffekty-ozhivlyayut-kukol/

"Иногда куклы заменяют актеров, это происходит в тех сценах, где персонажи далеко, и детализация не требуется, а сыграть сцену либо слишком опасно, либо просто невозможно. Например, в фильме «Возвращения джедая» в сценах гонки на спидерах в общих планах актеров заменяли миниатюрные двойники-марионетки.  Здесь есть одна тонкость, с которой столкнулись кукловоды на съемках фильма «Фокус-покус» – одежда на их подопечных ведьмах, летящих в кадре на метлах, должна была вести себя так же, как она вела бы себя на настоящих людях. Но если вы возьмете тот же материал, из которого сшиты костюмы реальных актрис, он окажется слишком плотным для такой миниатюры. Поэтому им пришлось искать более мягкий материал, который бы развивался на миниатюрах так, чтобы ввести зрителя в заблуждение по поводу размеров марионеток."

[Coзерцaтeль]

"Иногда куклы заменяют актеров, это происходит в тех сценах, где персонажи далеко, и детализация не требуется, а сыграть сцену либо слишком опасно, либо просто невозможно. Например, в фильме «Возвращения джедая»

"Возвращение Джедая", 1983г.
И сцена со спайдерами выглядит до того смешно, что говорить о её реалистичности может только НеПрохожий, и только!

[Платон]

Цитата: fax от 25 Февраля 2013, 14:02:15
Уважаемые друзья!

Я запустил свой издательский проект книги "БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" (полная версия на 350 страниц) на Бумстартере и мне нужна именно Ваша поддержка!...

С уважением и надеждой, Юрий Елхов.

Обратите внимание, "бездари" и "дураки" ракетчики, инженеры , и др. запускаю ракеты в космос, на Луну, на Марс, за пределы Солнечной системы.
А "труженики"- писатели, запускают в издние свои писательские афер-проекты!!!
И ещё имеют наглость экзаменовать профильных спициалистов. Это я про Мухина. 

"Поменяемся местами. Вы, экспериментатор, рассчитаете нам, какой объем лунного грунта должны выбрасывать двигатели из-под американских лунных кабин во время посадки. А я, главный редактор, буду Вас проверять и учить, как такие расчеты надо делать. Посмотрим, на что ЦАГИ способно.
Я не претендую на то, чтобы этому методу расчета обучали студентов, но за 35 лет этих споров и восторженных воплей наших космических балбесов по поводу «великой победы американцев» мог найтись хоть один специалист, который выполнил бы подобный расчет вместо меня, редактора «Дуэли»?...
Сегодня информацию о полетах американцев к Луне можно получить. И то, что советские ученые продолжают молчать, позволяют всему советскому народу (сказать «эсэнговскому» язык не поворачивается) сделать вполне обоснованный вывод—советские ученые действительно тупые олухи.
Над нами посмеялись не как над специалистами, а как над тупыми кретинами."Мухин.

Раньше задачей кореспондента было взять интервью у специалиста и донести до читателя его слово.
Теперь некоторые журналисты сами возомнили себя спецами и дают свою оценку, не будучи таковыми.
Право иметь своё мнение и его высказывать , в вопросах требующих профильных навыков, знаний они нагло и самостоятельно присвоили.
Вот только между писаками и ракетчиками есть большая разница размерами в пропасть.
Ракетчики запускают ракеты в космос (и они летают), а журналисты зпускают  в тиражи свои  "=? сочинения!!!

[Coзерцaтeль]

Я не понимаю, как на полном серьезе можно обсуждать тов.Елхова и его книгу, где он сравнивает астронавта на Луне с воздушным шариком?

[Coзерцaтeль]

Скачал, почитал...
Ужас, ужас, ужас!
Куда там И.А.Попову и Мухину до Юры Елхова!  Даже небуду приводить здесь выборку тамошней глупости... Она там буквально в каждом абзаце.

Господи, и где берутся такие умные люди, что бы писать\публиковать такую откровенную глупость?
В надежде срубить бабла на "простаках и дураках"?

Эх Юра, Юра...

[НеПрохожий]

Сахно глуп, в книжном бизнесе много бабок не наваришь , особенно на бумажном носителе, в убыток запросто. Все читают в электронных библиотеках книги в электронном виде. Так что Елхов с такой темой против америкосов просто получит проблемы, а не прибыль.

[Coзерцaтeль]

в книжном бизнесе много бабок не наваришь , особенно на бумажном носителе, в убыток запросто.

Это его проблемы!
Глупость содержимого книги от этого никуда не денется.

[НеПрохожий]

Это его проблемы!

Глупость Сахно некуда не денется. Сахно так и умрет  глупым. А Елхов прекрасно понимает все проблемы связанные с публикацией этой книги и ....не надеется на прибыль . Так что претензии Сахно не обоснованы.
Кстати куда делся его питерский друган? Сашка сажафреник опять на колым пошел, обои клеить? Кстати жалуются на него клиенты халтурит, творит что попало!

[Coзерцaтeль]

А Елхов прекрасно понимает все проблемы связанные с публикацией этой книги

Елхов (или кто-то под него маскирующийся) выложил в интернет сборник опроврегательских глупостей - начиная от откровенной несуразицы про свинец и заканчивая скафандрами-воздушными шариками, что бы вволю еще раз посмеяться над НеПрохожим и ему подобными. И книженцую назвал с намеком  
Братва наживку проглотила, заглотнула и понесла по просторам интерента, не подозревая что её банально подставляют  +@>


Молодец, дядя Юра! Так держать!  

[НеПрохожий]

Мне материал, который представил Елхов представляется неполным, есть неточности, которые НАСАранцы пока не заметили, есть неточности, которые заметили. Но автор в правильном направлении движется и он АВТОРИТЕТ , известный человек, к которому прислушиваются, вот в чем польза его книги, пусть и с ошибками.
Так куда Сашка сажафреник делся? Надо ему подсказать, как правильно обои клеить, а то его халтура отклеивается, он бы поменьше про НАСА думал и побольше уделял внимание своей халтурке, колыму

[Coзерцaтeль]

Мне материал, который представил Елхов представляется неполным, есть неточности

Опроврегейское движение ПОДСТАВИЛИ, поймет это дурья башка или нет?  +@>