Фотонный двигатель

[нет]

Есть такой вариант: источник энергии фотонного двигателя -  изотопный термоэмиссионный ядерный реактор (подобные реакторы уже сейчас применяются практически, в комплексе с ионными двигателями), движитель - пакет мощных лазеров.
Создание облегченного прототипа в нвше время, я думаю, - вполне реально.

я тоже думаю - технических проблем на Земле сделать экспериментальную установку - достаточно мощную - не проблема!
проблема - в материале зеркала - при мощном потоке высокочастотного излучения - любое вещество испаряется...
надо снизить частоту и поднять амплитуду излучения - а то уже не "лазерное излучение"...
имхо.
еще по схеме - конус отражающий внутри - снаружи пакеты мазеров - по окружности...
желательно синхронизировать излучение - сделать синфазным...
управление - менять секторно амплитуду излучения...
ну и с "положением векторов Е и Н" - надо "подумать-посчитать"...
а лучше - поэкспериментировать...

[нет]

пакет мощных лазеров.
Создание облегченного прототипа в нвше время, я думаю, - вполне реально.

и еще...
лазер предлагается на "свободных электронах" - мне кажется - в самый раз!!!

[ival]

Парни, так вы "за" испытания облегченного прототипа фотонного двигателя или "против"?
Гр Ивал! Я тоже противник СТО Эйнштейна, но давление света доказано без каких-либо теоретических фантазий, строго экспериментально.

Ой ли? Света, или чего-то другого?
 Эм-волны, тоже свет если Вы в курсе, имеют строго поперечный характер сдвига и в принципе не способны на то что им приписывается. Как медленные поперечные волны сдвига от брошенного в пруд камня, совсем не то же самое что продольные волны сжатия со скоростью звука в воде передающие энергию камня дну и берегам. Не самый качественный пример, но почувствуйте разницу на многие порядки скорости распространения разных волн в среде, и на реальный не такой уж и простой механизм переноса энергии.

[нет]

копипаст

alal
 Сегодня, 10:08:09

Плазменная антенна

Цитата

Плазменная антенна — разрабатываемый тип радиоантенн, в которых вместо металлических проводников для приёма и передачи радиоволн используется ионизированный газ — плазма[1][2]. Несмотря на то, что плазменные антенны только появляются, сама идея использовать плазму в антеннах была запатентована в 1919 году и принадлежит Дж. Хеттингеру (J. Hettinger)[3].
Самые первые образцы подобных антенн создавали плазму в газоразрядных приборах (чаще всего лампах) и назывались антеннами с ионизированным газом[1]. Твердотельные плазменные антенны (также известные как кремниевые плазменные антенны - PSiAN) строятся на кремниевых микросхемах и обладают функцией управления направленностью антенны[4]. Плазменные кремниевые антенны скорее всего будут использоваться в технологии WiGig (предполагаемой замены Wi-Fi), а также, например, для уменьшения стоимости радиолокационной системы предупреждения столкновений[4][5]. Кроме твердотельных антенн на данный момент известно три направления создание антенн на основе плазмы: формирование проводящего канала, созданного в атмосфере, под воздействием ионизирующих излучений; взрывные методы формирования плазменных струй в открытом пространстве; использование полученной в диэлектрических трубках плазмы [6].
В плазменной антенне происходит ионизация газа для образования плазмы, которая в отличие от обычного газа обладает довольно высокой электропроводимостью (в частности, при температурах выше 15·106 K проводимость плазмы превышает проводимость серебра[7]), что существенно увеличивает качество передачи радиосигналов. Плазменная антенна является практически аналогом идеального вибратора (например, вибратор Герца) и может использоваться как для передачи радиоволн, так и для их приёма. Кроме того, плазменная антенна может использоваться как рефлектор или линза для отражения или фокусировки радиоволн от другого источника[8].

Плазменные антенны обладают существенными преимуществами над обычными антеннами, например:
как только плазменный генератор выключается, плазма моментально возвращается в состояние обычного непроводящего радиоволны газа, становясь незаметной для радара[1][9][2];
в плазменных антеннах можно динамически изменять частоту, направление, пропускную способность, усиление и ширину луча, что позволяет заменять несколько антенн[9][2][10][5];
плазменные антенны устойчивы к радиоэлектронной борьбе[9];
на спутниковых частотах плазменные антенны вносят меньше теплового шума и способны передавать данные на большей скорости[11].




http://www.youtube.com/watch?v=mU0hLuYWXaI
 

надеюсь намекать не надо на зеркало фотонного двигателя...

[нет]

если Вы в курсе, имеют строго поперечный характер сдвига и в принципе не способны на то что им приписывается. Как медленные поперечные волны сдвига от брошенного в пруд камня, совсем не то же самое что продольные волны сжатия со скоростью звука в воде передающие энергию
... почувствуйте разницу на многие порядки скорости распространения разных волн в среде, и на реальный не такой уж и простой механизм переноса энергии.

ой батюшки...
как всне запущено... в нашей "нуке" для детей...
малые возмущения и в африке малые возмущения...

и еще малый намек для детишек...

если про продольность и поперечность говорить...

да наконец то сами же рассмотрите сжатие "резинки стирательной" - кубика - продольной или поперчной - силой...

неужели же не видите???

при сжатии - всегда есть как продольная так и поперечная составляющая...

может хватит бред пороть про "незалежность поперечных от продольных"???

[Ilv]

А Вы не пробовали предложить фотонный двигатель для стабилизации орбиты МКС .
Она за сутки падает на 150 м,говорят за счет трения об разреженную атмосферу,если компенсировать это торможение фотонным ускорением?
Нобелевка будет у Вас в кармане.
Это какая экономия топлива ,если каждым прогрессом поднимают орбиту.

[alexand]

Я думаю, облегченный прототип фотонного двигателя пока может дать заметный эффект только в межпланетных перелетах,  где очень слабо действуют силы гравитации, там же, где сейчас применяются ионные двигатели.

[Ilv]

Я прикинул в уме,в секунду МКС падает на два мм.
Если, постоянно работающий фотонный двигатель, обеспечит подъем МКС на 2мм ,то проблема стабилизации орбиты будет решена,только фотонный луч надо надо направлять по радиусу к Земле.
Кстати проводились ли эксперименты на МКС ну хотя бы с обыкновенным карманным фонариком,там же невесомость,и если у луча есть импульс,то он должен быть заметен в состоянии невесомости.
В крайнем случае фонарик с квадратной батарейкой должен вращаться.

[ival]

Проблема падения МКС решается  тоннами топлива и разгоном по направлению движения, чтобы замедлить ее скорость с переводом на более высокую орбиту.

Фонарик с любой батарейкой в качестве реактивного движителя  безсмыслица, раздутая невежественными фантазерами-релятивистами, об этом было выше. Механизм переноса энергии был раскрыт еще в 1958, хотя "современной физике" неизвестен до сих пор.
Развитие уже известных механизмов и принципов создания однонаправленных активных сил  в безопорном пространстве и без использования бортовых запасов энергоносителей обеспечит переход космонавтики на качественно иной уровень уже в недалеком будущем. И никаких реактивностей).

[Ilv]

Проблема падения МКС решается  тоннами топлива и разгоном по направлению движения, чтобы замедлить ее скорость с переводом на более высокую орбиту.

Фонарик с любой батарейкой в качестве реактивного движителя  безсмыслица, раздутая невежественными фантазерами-релятивистами, об этом было выше. Механизм переноса энергии был раскрыт еще в 1958, хотя "современной физике" неизвестен до сих пор.
Развитие уже известных механизмов и принципов создания однонаправленных активных сил  в безопорном пространстве и без использования бортовых запасов энергоносителей обеспечит переход космонавтики на качественно иной уровень уже в недалеком будущем. И никаких реактивностей).

Я с Вами согласен,но до сих пор преподают давление света,и опыт Лебедева,который интерпретируют однозначно,хотя с интерпретацией можно спорить.
А вот опыт с фонариком на МКС мог бы поставить все на свои места.Ведь есть дрейф предметов по ходу МКС,раз есть тормозное ускорение об атмосферу.

[Ilv]

Схигают тоннами топливо ,да,но двигатель работает несколько минут.,и часть топлива уходит на то чтобы преодолеть инерцию 400тонной массы.
Если использовать маломощный движок на постоянной тяге,то эффект будет тот же.
Тормозят же остатки атмосферы ,которых практически нет.
Я думаю приходилось видеть,как люди  тащат многотонные вагоны и самолеты.

[ival]

Я с Вами согласен,но до сих пор преподают давление света,и опыт Лебедева,который интерпретируют однозначно,хотя с интерпретацией можно спорить.
А вот опыт с фонариком на МКС мог бы поставить все на свои места.Ведь есть дрейф предметов по ходу МКС,раз есть тормозное ускорение об атмосферу.

С опытом спорить невозможно, а вот с интерпретацией - здесь большая черная дыра во все научные головы, и возникла она при отказе изучать причину роста Земли еще в 1859. А в ней и источник энергии звезд,  происхождения вещества, и пресловутое "давление света", и будущее цивилизации с космонавтикой.

Чтобы судить о причине дрейфа надо учитывать работу вентиляции, о ней не было сказано ни слова. Во всяком случае, попытки измерения "встречного ветра" даже на низких орбитах делались и ничего не дали. Причина самого снижения орбиты  МКС в росте g, не зря все разговоры о "похудении" эталона килограмма прекратились. Переваривают)).

[нет]

не пробовали предложить фотонный двигатель для ....
за сутки падает на ...за счет трения об разреженную ...,если компенсировать это торможение фотонным ускорением?
...
Это какая экономия топлива ,если каждым прогрессом поднимают орбиту.

а вы пробовали хоть одну идею предлагать рукамивоителям???
новую-затратную... и без доказуемую... пока не вложишь денег и время и труд свой... и не сделамши прототип.

ведь за "фотонным движителем" дурная слава "фантастики не научной"!!!

вот и тут даже - словесного бреда обо всем ну оченно много - а сути мало...

[НеПрохожий]

16 ноября 2012Разработка боевых лазеров в СССР началась еще в 1965 году. … С этими и другими сложностями уже столкнулись американцы, отказавшиеся в 2011 году от разработки боевого авиационного лазера."
Вот то о чем я постоянно говорил, сделать лазер большой мощности и совместить его с малым источником энергии для такого лазера НЕВОЗМОЖНО...ну никак!

[нет]

16 ноября 2012Разработка боевых лазеров в СССР началась еще в 1965 году. …
С этими и другими сложностями уже столкнулись ///, отказавшиеся в 2011 году от разработки боевого авиационного лазера."
Вот то о чем я постоянно говорил, сделать лазер большой мощности и совместить его с малым источником энергии для такого лазера НЕВОЗМОЖНО...ну никак!

уточню - Вам и также "ученным" это пока неизвестно... )<

вот и хотелось бы поговорить конкретно - без ссылок на "авторитеты"... )@№

в "фотонном звездолете" на сегодня есть только один непреодолимый "недостаток" -
при облучении зеркала мощным источников светового излучения - испаряется вещество зеркала!

вот затык "нуки" - фотоны меряют энергией!!!

а про "электромагнитную природу света" - подзабыли...

кстати - насчет "невозможности" - я говорю "возможно"... )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

Я прикинул в уме,в секунду МКС падает на два мм.
Если, постоянно работающий фотонный двигатель, обеспечит подъем МКС на 2мм ,то проблема стабилизации орбиты будет решена,только фотонный луч надо надо направлять по радиусу к Земле.
Кстати проводились ли эксперименты на МКС ну хотя бы с обыкновенным карманным фонариком,там же невесомость,и если у луча есть импульс,то он должен быть заметен в состоянии невесомости.
В крайнем случае фонарик с квадратной батарейкой должен вращаться.

А прикиньте ка в уме или на бумаге такой пассаж.
На орбите земли давление якобы солнечного света равно (4,3/1000 000)Н,
Если умножить это на площадь сферы с диаметром орбиты земли ,а потом полученную силу поделить на площадб солнца ,а Солнце излучает с квадратного метра 63000квт!,то тяга такого фотонного двигателя с температурой 5700К и мощностью 63000квт составит тысячные  доли Н! И далеко ли полетим?
Фотонный двигатель,это многогигаваттная энергостанция со свсеми вытекающими,а эффект давления в макромасштабе весьма гипотетичен.

[нет]

А прикиньте ка в уме ///пассаж.
На ...света равно (4,3/1000 000)Н,
Если умножить это на ...метра 63000квт!,то тяга такого фотонного двигателя с температурой 5700К и мощностью 63000квт составит тысячные  доли Н! ...
Фотонный двигатель,это многогигаваттная энергостанция со свсеми вытекающими,а эффект давления в макромасштабе весьма гипотетичен.

доказать сможете "многогигаватность электростанции"???
или так - для красного словца лепите формулы и слова - ничего не зная???

теорьеретики блин - достали матьматьматьики...

[Олег Владимирович Лавринович]

доказать сможете "многогигаватность электростанции"???
или так - для красного словца лепите формулы и слова - ничего не зная???

теорьеретики блин - достали матьматьматьики...

У Вас же калькулятор есть! А исходные в справочниках или хотя бы в вике.Что тут доказывать? для получения тяги 1 ньютон нужен "фонарь" в гигаватты. Я даже не писал,электростанция ,я писал ,энергостанция,преобразовывать такую прорву тепла в электричества а потом обратно в тепло ,глупо. Светить и испускать свет способно просто нагретое тело.Я его сравнил с солнечной поверхностью ,температура которого известа и солнечное давление на орбите земли величина справочная.

[нет]

У Вас же калькулятор есть! А исходные в справочниках или хотя бы в вике.Что тут доказывать? для получения тяги 1 ньютон нужен "фонарь" в гигаватты. Я даже не писал,электростанция ,я писал ,энергостанция,преобразовывать такую прорву тепла в электричества а потом обратно в тепло ,глупо. Светить и испускать свет способно просто нагретое тело.Я его сравнил с солнечной поверхностью ,температура которого известа и солнечное давление на орбите земли величина справочная.

да да...
извините - вы как всегда в своей латвии правы - был не прав... )@№
именно - главное дело сейчас - поиск глобальной энергостанции на много гигаватт...

[Олег Владимирович Лавринович]

да да...
извините - вы как всегда в своей латвии правы - был не прав... )@№
именно - главное дело сейчас - поиск глобальной энергостанции на много гигаватт...

Зря так близко к сердцу берете,фотонный двигатель и правда очень энергоемкий. Да,если честно, я не верю в осуществимость этого двигателя по причине недостоверности светового давления в макромасштабе.В 60 е годы о таких двигателях писали в сказках для взрослых типа ,Техника Молодежи..