ВОЗМОЖНО БОГА НЕТ

[Black]

Именно под таким слоганом в Великобритании стартовала национальная рекламная компания, призывающая жителей Лондона открыть в себе атеизм.

Как сообщает Guardian, в качестве организоторов кампании выступили журналистка Эриан Шерин и известный ученый Ричард Докинз (Richard Dawkins) – британский профессор, биолог-эволюционист, которого называют «апостолом атеизма».
Всего на рекламную кампанию будет потрачено 135 000 фунтов, в ближайшем будущем появятся новые рекламные слоганы.

Стоит заметить, что в Рождество вашингтонские автобусы украсили надпись «Зачем верить в бога?».

[Black]

Авторы кампании возмущены обилием в городе христианской социальной рекламы. Изначально Шерин заявила, что закажет рекламу, если удастся собрать на ее оплату 5, 5 тысяч фунтов стерлингов. Однако в первый же день сбора денег ей пожертвовали почти 48 000 фунтов стерлингов.

Одновременно автор книги «Заблуждение под названием Бог» Ричард Докинз пообещал лично выделить немалую сумму на развитие начинания. В итоге масштабы акции было решено значительно расширить.



«Возможно, Бога нет. Так что перестаньте беспокоиться и наслаждайтесь своей жизнью».

"There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life"[/i]

Сбор средств на атеистическую рекламную кампанию стартовал 21 октября. За неделю "гуманистам" на борьбу с Богом удалось собрать уже 114 тыс. фунтов.

[Black]

Британская ассоциация гуманистов призвала всех, кто разделяет ее взгляды, скинуться хотя бы по пять фунтов (электронное пожертвование можно сделать через сайт:

http://www.justgiving.com/atheistbus

Пожалуй на БФ-е немало народу ратующие за свободную продажу свечей без привязки к конкретной церкви. Проявите свой идейный глобализм!!!

 

[КИН]

Если бога нет, то его стоит придумать, потому что правила морали и нравственности, вталкиваемые в головы двуногих, легче усваиваются, если те верят, что они от неба.

[Tea]

Именно под таким слоганом в Великобритании стартовала национальная рекламная компания, призывающая жителей Лондона открыть в себе атеизм.

Как сообщает Guardian, в качестве организаторов кампании выступили журналистка Эриан Шерин и известный ученый Ричард Докинз (Richard Dawkins) – британский профессор, биолог-эволюционист, которого называют «апостолом атеизма».
Всего на рекламную кампанию будет потрачено 135 000 фунтов, в ближайшем будущем появятся новые рекламные слоганы.

Стоит заметить, что в Рождество вашингтонские автобусы украсили надпись «Зачем верить в бога?».

Спросили одного шамана, который входил в транс при ритуалах, леча одноплеменников:"Верите ли Вы в бога?Есть ли бог?" Его ответ:" Есть ли нет ли  -  нет ответа..Но живи так , как будто он есть."

[Black]

Спросили одного шамана, который входил в транс при ритуалах, леча одноплеменников:"Верите ли Вы в бога?Есть ли бог?" Его ответ:" Есть ли нет ли  -  нет ответа..Но живи так , как будто он есть."

Если бога нет, то его стоит придумать, потому что правила морали и нравственности, вталкиваемые в головы двуногих, легче усваиваются, если те верят, что они от неба.

вот вы и придумываете для себя небылицы одна ужасней другой. Ведь страшно становится детям от ваших вымыслов. У детей кроме страха в представлении о Боге нет ничего. Какая любовь, какое милосердие?!!

кроме того, ни один атеист не будет оспаривать существование Абсолюта и Его производных велечин. Но трактовать Бога антропоморфно, как трактуют его фанатичные верующие это же просто дичайшее безумие!!

[А. Ю. Экономов]

Если бога нет, то его стоит придумать, потому что правила морали и нравственности, вталкиваемые в головы двуногих, легче усваиваются, если те верят, что они от неба.

Эта чушь насчёт "правил морали" уже обсуждалась.

[jaguar]

«Возможно, Бога нет. Так что перестаньте беспокоиться и наслаждайтесь своей жизнью».

ну и кто беспокоится? вероятно кому-то многому мешает порно сматреть и напиватся до состояния свинюки

[Илья В]

Если бога нет, то его стоит придумать, потому что правила морали и нравственности, вталкиваемые в головы двуногих, легче усваиваются, если те верят, что они от неба.

А откуда морали и нравственности взяться, если только не из религии?

[Antediluvian]

А откуда морали и нравственности взяться, если только не из религии?

Эх, беда с верующими. Никак не поймут, что можно дарить людям добро потому, что это доставляет тебе радость. Как в хорошем советском мультике "Просто так!" И точно так же не делать зла, потому что оно тебе противно. И вовсе не потому, что где-то на небесах сидит грозный надзиратель  и наказывает всех злодеев,  а добрых, может быть, даже награждает.

[jaguar]

Эх, беда с верующими. Никак не поймут, что можно дарить людям добро потому, что это доставляет тебе радость. Как в хорошем советском мультике "Просто так!" И точно так же не делать зла, потому что оно тебе противно. И вовсе не потому, что где-то на небесах сидит грозный надзиратель  и наказывает всех злодеев,  а добрых, может быть, даже награждает.

приведи пример таковых? а то шо-то с моего и другого сообщества таковых в жизни нэ встречалО
)))))) хде ты такых выкопал, А? _{самой интересно}

[Black]

ну и кто беспокоится? вероятно кому-то многому мешает порно сматреть и напиватся до состояния свинюки

устал чтоль порно смотреть и напиваться до свинюков?
хм...хорошая причина, чтобы выдумать бога.

однако, для многих нормальных людей для избавления от этих вещей боги не нужны.  

[jaguar]

устал чтоль порно смотреть и напиваться до свинюков?
хм...хорошая причина, чтобы выдумать бога.

однако, для многих нормальных людей для избавления от этих вещей боги не нужны.  

ты не понял _{ух какая болезненная реакция}
я всего-лишь веду к тому, что религия запрещает такие штуки, и все. Более ничего не написала.

[Илья В]

Эх, беда с верующими. Никак не поймут, что можно дарить людям добро потому, что это доставляет тебе радость. Как в хорошем советском мультике "Просто так!" И точно так же не делать зла, потому что оно тебе противно. И вовсе не потому, что где-то на небесах сидит грозный надзиратель  и наказывает всех злодеев,  а добрых, может быть, даже награждает.

Понимание того, что я есть, соседствует с сознанием - мое. Почти все люди занимаются защитой себя, своего, своих, приростом своего. Эгоизм движет материальным миром. Идея - "отдавать" чужда этому миру.
Такая отвлеченная идея, как альтруизм, мне кажется, может быть под силу лишь разуму.
Но, отвлеченные идеи и есть отвлеченные от этого материалистичного мира идеи - нет материально существующей причины поступить - отдать, но есть масса причин поступить - взять.
То, что в современном человеке все же присутствует понятие - "отдавать", то это заслуга общества, воспитанного на отвлеченных идеалах, прежде всего, религиозных.

имхо.

[Black]

ты не понял _{ух какая болезненная реакция}
я всего-лишь веду к тому, что религия запрещает такие штуки, и все. Более ничего не написала.

я всё понял.
поняла ли ты?

атеизм тоже собсно запрещает эти штуки. 

[jaguar]

ты сматри какой,  ?
ваш атеизм не имеет никакой основы в науке, Дарвин то бы верующим &{@

есть три выбора: верить в религию одну, верить лишь в магию, и не вериить вообще.

[Rain]

Эх, беда с верующими. Никак не поймут, что можно дарить людям добро потому, что это доставляет тебе радость. Как в хорошем советском мультике "Просто так!" И точно так же не делать зла, потому что оно тебе противно. И вовсе не потому, что где-то на небесах сидит грозный надзиратель  и наказывает всех злодеев,  а добрых, может быть, даже награждает.

А что есть добро? Допустим, я убил человека, отнял у него деньги и оплатил операцию своей жене для избавления ее от смертельной болезни. Это добро или нет?
Не все так просто, как вы думаете. Если нет Бога, то что мы из себя представляем? Набор молекул. Тогда что есть мораль и чувства, как не действие одних молекул на другие? И почему вообще мы должны прислушиваться к этим реакциям? Вот у меня на столе стоит банка с раствором аминокислот. Чем вы отличаетесь от этой банки? Почему я могу уничтожить эту банку ради эксперимента, для того чтобы помочь другим людям, а вас нет? Почему мы не можем клонировать человека, влезть в ДНК, ввести евгенику? Почему мы не можем уничтожить несколько групп органических молекул ради помощи людям и развития общества?
Тут есть над чем подумать.

[Black]

иш ты какая, 
религия-то вообще никогда ничего общего с наукой не имела, Дарвин может и был "верующим", но сами "верующие" от него почему-то отказались, назвав атеистом.  ?

и нет у религии никакого выбора, кроме самозабвения и саморазрушения.

[dell]

Именно под таким слоганом в Великобритании стартовала национальная рекламная компания, призывающая жителей Лондона открыть в себе атеизм.

Российская телекомпания «Русский час», которая работает в Британии, будет бороться с рекламной кампанией атеизма, проходящей в Лондоне. Об этом сообщает «Газета.ру» со ссылкой на РИА «Новости». Контрпропаганда санкционирована РПЦ.

 
«Русский час» оплатит размещение с 9 марта на 25 лондонских автобусах рекламных плакатов с православными куполами и надписью
 «Бог ЕСТЬ. Не беспокойтесь. Наслаждайтесь жизнью!» (There IS God. Don't worry. Enjoy life!).
Подчеркивается, что плакаты будут вдвое больше, чем аналогичная реклама атеистов.

[AL-la]

 author=Rain link=topic=30993.msg772968#msg772968 date=1234266614]
 

Если нет Бога, то что мы из себя представляем?   И почему вообще мы должны прислушиваться к этим реакциям?[/b]

Amen !

Как оживились и встрепенулись!  И полетели к банке со сладеньким...
" Я наблюдаю и слушаю : не говорят они правды, никто не раскаивается в своём нечестии, никто не говорит:"что я делаю?" каждый обращается на свой путь, как конь, бросающийся в сражение. И аист под небом з н а е т  свои определенные времена, и горлица, и ласточка, и журавль
н а б л ю д а е т время, когда им прилетать, а  люд Мой не з н а е т определения Господня...Язык их убийственная стрела, говорит коварно. Неужели Я не накажу их за это?"(Пророк Иеремия).

БОГ ЕСТЬ!   ENJOY LIFE!!!