Проект Россия - Ваше мнение?

[А. Ю. Экономов]

Это прямо таки, по Ленину и академику И. Павлову.

Ну а что Павлов и Ленин глупее Вас?

Не глупей, а чем вопрос вызван.

[grosser schwanz]

ИМХО имеется гораздо более интересный текст
Народная монархия
Иван Лукьянович Солоневич
http://www.fictionbook.ru/author/solonevich_ivan_lukyanovich/narodnaya_monarhiya/solonevich_narodnaya_monarhiya.html
ТОЛЬКО ДЛЯ РОССИИ
 
   Всякая разумная программа, предлагаемая данному народу, должна иметь в виду данный народ, а не абстрактного homo sapiens, наделяемого теми свойствами, которыми угодно будет наделить его авторам данной программы. Так, все социалистические программы наделяют всех людей теми свойствами, которые отсутствуют у почти всех людей, – может быть, и к сожалению. Чувства семьи, собственности, нации, по практической проверке историей, оказались реально существующими. Отсюда распад всех «интернационалов», начавшийся с Первой же мировой войны. Отсюда же террористический режим социализма – всякого социализма в действии, не встретившего предполагавшихся коллективистических инстинктов человечества.
   Русская интеллигенция, традиционно «оторванная от народа», предлагает этому народу программы, совершенно оторванные ............................................

Зюль, так для того и придумали демократию, чтобы мнение интеллигента, рабочего и колхозника значило одинаково. Может ты знаешь, что народу нкжно?

[Hagalaz]

Ответь что ты понимаешь под демократией? Демократия самое гнилое что ни наесть из всех видов гос управления! Демократия это якобы то что сделает народ счастливым и свободным, все будут одинаково равны перед законом и прочее бла бла бла..... Все это бред собачий Разве мы можем жить нормально если правитель(президент) будет через каждые 3 максимум6 лет сменяться на посту где только деньги правят миром а мораль уничтожается хоть не заметно но прогрессивно где религия пропадает и люди начинают верить не в бога а в мамону(бог денег, богатства) Я тебе так скажу демократия это не что иное как отрава в красивой упаковке-обрадовался, сьел, и дохни наздоровье В ДЕМОКРАТИЮ ВЕРЯТ ЛИБО ДУРАКИ ЛИБО МОШЕННИКИ КОТОРЫЕ ХОТЯТ ПОЖИВИТЬСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ А ИМЕННО ПОЛИТИКИ, ДЕПУТАТЫ (НО СЛАВА БОГУ НЕ ВСЕ)!!!!!!!!

[А. Ю. Экономов]

Ответь что ты понимаешь под демократией? Демократия самое гнилое что ни наесть из всех видов гос управления! Демократия это якобы то что сделает народ счастливым и свободным, все будут одинаково равны перед законом и прочее бла бла бла..... Все это бред собачий Разве мы можем жить нормально если правитель(президент) будет через каждые 3 максимум6 лет сменяться на посту где только деньги правят миром а мораль уничтожается хоть не заметно но прогрессивно где религия пропадает и люди начинают верить не в бога а в мамону(бог денег, богатства) Я тебе так скажу демократия это не что иное как отрава в красивой упаковке-обрадовался, сьел, и дохни наздоровье В ДЕМОКРАТИЮ ВЕРЯТ ЛИБО ДУРАКИ ЛИБО МОШЕННИКИ КОТОРЫЕ ХОТЯТ ПОЖИВИТЬСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ А ИМЕННО ПОЛИТИКИ, ДЕПУТАТЫ (НО СЛАВА БОГУ НЕ ВСЕ)!!!!!!!!

Ты с Мойшуком однояйцевые...?

[А. Ю. Экономов]

"Э-э-э!!! Товарисчи! Тему помним? Чего за дыс-пердыс?"
*
Молодец, изящно. Тему помню, но надоть форумёх взбадривать.

[grosser schwanz]

Недостатка в людях,

способных мыслить стратегически — Веками, Континентами, Цивилизациями

в РФии я не заметил. А вот таких, чтобы ну не догнать, а ходя бы подтянуться к Португалу, Польше, ГДР, увы! Т.е. не по доларам и миллионерам на душу населения, а по простому качеству жизни. И всё это не в веках-континетах-цивилизацияз, а в самом прозаическом РФ и в пределах если не поколения, то хотя бы человеческой РФанской жизни.

[А. Ю. Экономов]

Недостатка в людях,

способных мыслить стратегически — Веками, Континентами, Цивилизациями

в РФии я не заметил. А вот таких, чтобы ну не догнать, а ходя бы подтянуться к Португалу, Польше, ГДР, увы! Т.е. не по доларам и миллионерам на душу населения, а по простому качеству жизни. И всё это не в веках-континетах-цивилизацияз, а в самом прозаическом РФ и в пределах если не поколения, то хотя бы человеческой РФанской жизни.

Вот и вспоминается именно советский проект. Благодарю за поддержку.

[grosser schwanz]

Недостатка в людях,

способных мыслить стратегически — Веками, Континентами, Цивилизациями

в РФии я не заметил. А вот таких, чтобы ну не догнать, а ходя бы подтянуться к Португалу, Польше, ГДР, увы! Т.е. не по доларам и миллионерам на душу населения, а по простому качеству жизни. И всё это не в веках-континетах-цивилизацияз, а в самом прозаическом РФ и в пределах если не поколения, то хотя бы человеческой РФанской жизни.

Вот и вспоминается именно советский проект. Благодарю за поддержку.

Можешь его начать прямо щас и с себя!  Откажись от:
излишеств и роскошеств империализма - компютеров, интернета
контактов с пособниками империализма - т.е. со мной
прояви пролетарскую сознательность и попроси от лица трудящихся примерно наказать пораженцов-паникёров: всяких windов, grosserов schwanzов, urkов.
Токо гляди, чтобы с тобой тоже не вышло, как с блю херами, якирами и всякими тухачевскими!

[А. Ю. Экономов]

"попроси от лица трудящихся примерно наказать пораженцов-паникёров: всяких windов, grosserов schwanzов, urkов".
*
Зачем наказывать? Не местные пусть трындят, а местных вычислить по компу и никуда в серьёзное не пущать.

[А. Ю. Экономов]

"Я так понимаю, что Вы хотели бы оспорить высказывание не из смысла самого высказывания а просто связав его произвольно с некими символами которые по вышему мнению вызывают реакцию отторжения и тем самым поставить под сомнение разумность тезисов Солоневича.
А вопрос собственно поставлен для того, чтобы показать нечистоплотность ваших методов ведения дискуссии".
*
Понимаешь ты неверно, ставишь непоказательно. Иди умойся.

Ведун ты хренов.

[А. Ю. Экономов]

"Я так понимаю, что Вы хотели бы оспорить высказывание не из смысла самого высказывания а просто связав его произвольно с некими символами которые по вышему мнению вызывают реакцию отторжения и тем самым поставить под сомнение разумность тезисов Солоневича.
А вопрос собственно поставлен для того, чтобы показать нечистоплотность ваших методов ведения дискуссии".
*
Понимаешь ты неверно, ставишь непоказательно. Иди умойся.

Ведун ты хренов.

И это Всё на что Вы способны?

По твоему трендежу и реакция.

[А. Ю. Экономов]

"И если Вы не хотите чтобы Ваши диагнозы и дальше становились достоянием публики старайтесь удерживаться в рамках темы".
*
Ты рассказывай, рассказывай...

[А. Ю. Экономов]

Инфицированный мозг


Я уже говорил о запрограммированной доверчивости ребенка, столь полезной при изучении языка и усвоении мудрых традиций. Все мы обмениваемся информацией между собой. Конечно, мы не вставляем дискеты в голову собеседнику, но мы обмениваемся фразами (благодаря таким устройствам ввода, как глаза и уши). Мы подмечаем друг у друга манеру двигаться и одеваться, подвергаемся чужим влияниям. Мы прислушиваемся к шуму рекламы, и, очевидно, он нас убеждает – иначе твердолобые бизнесмены не тратили бы столько денег на этот мусор.

Подумаем о двух качествах, которыми должна обладать среда, благоприятная для вируса или любой другой разновидности паразитического репликатора: именно эти качества делают клеточные механизмы такими дружественными к паразитической ДНК, а компьютеры – к компьютерным вирусам. Это, во-первых, готовность аккуратно воспроизводить информацию (возможно, с некоторыми неточностями, которые затем копируются точно); во-вторых, готовность повиноваться инструкциям, включенным в копируемую информацию. Живая клетка и компьютер идеально соответствуют обоим требованиям вирусов. А человеческий мозг? Как дупликатор он, безусловно, уступает компьютеру или клетке в точности, и тем не менее он очень неплох. Свидетельство аккуратности, с которой мозг, в первую очередь детский, воспроизводит данные, предоставляет сам язык. В пьесе Бернарда Шоу профессор Хиггинс мог только по слуху определить, на какой улице вырос житель Лондона. Вымышленная история, конечно, ничего не доказывает, но каждый понимает, что фантастическое умение Хиггинса – просто преувеличение того, что умеют все. Любой американец отличит Дальний Юг от Среднего Запада, Новую Англию от Хилбилли. Житель Нью-Йорка никогда не перепутает Бронкс и Бруклин. Аналогичные примеры можно найти в любой стране. Этот феномен означает, что человеческий мозг умеет копировать с изумительной аккуратностью (иначе акцент, например, Ньюкасла был бы недостаточно стабильным, чтобы его распознавать), хотя и с некоторыми ошибками (иначе произношение не эволюционировало бы, и все носители языка имели бы тот же самый выговор, что отдаленные предки). Язык эволюционирует, поскольку он обладает высокой стабильностью и незначительной изменчивостью – таковы необходимые предпосылки для существования любой эволюционирующей системы.

Второе свойство дружественной к вирусу среды – выполнение программы, описанной в инструкции, – у мозга опять же только количественно иное, чем у клетки или компьютера. Иногда мы подчиняемся порядку, предписанному другими, иногда нет. Тем не менее хорошо известно, что во всём мире дети чаще принимают религию своих родителей, чем какую-либо другую. Требования преклонять колени, кланяться в сторону Мекки, ритмично ударять головой о стену, трястись как безумец (список этих произвольных и бессмысленных образчиков двигательной активности, предписанных исключительно религией, обширен) – всё это выполняется если не рабски, то, по крайней мере, с весьма высокой статистической вероятностью.

Менее жутко, и опять-таки лучше заметно у детей, воспроизведение поведенческих образцов, больше похожее на эпидемию, чем на результат разумного выбора. Йо-йо, хула-хупы и пого заполоняют школы в мгновение ока, спорадически перепрыгивают из одной школы в другую, и этот процесс, по сути, ничем не отличается от эпидемии кори. Десять лет назад вы могли проехать тысячи миль по Соединенным Штатам и ни разу не увидеть бейсбольной кепки, надетой задом наперед. Сегодня кепка, повернутая назад козырьком, – совершенно обычное дело.

Несмотря на их тривиальность, массовые мании дают нам даже более детальные свидетельства того, что человеческий мозг, особенно в молодости, обладает теми качествами, которые мы выделили как благоприятные для информационных паразитов. Это может быть преднамеренно созданный паразит, как нынешние компьютерные вирусы. Это может быть и паразит, ненаправленно мутирующий и бессознательно эволюционирующий.

Прогрессивная эволюция более эффективных паразитов мозга имеет два аспекта. Новые «мутанты» (и случайные, и созданные людьми), лучше умеющие распространяться, станут более многочисленными. Кроме того, идеи, процветающие в присутствии друг друга, будут собираться в команды, взаимно поддерживая друг друга, как это делают гены и (согласно моей спекуляции), когда-нибудь научатся делать компьютерные вирусы. Эти команды превратятся в совокупности, достаточно стабильные, чтобы получить общее название, например «католицизм» или «вудуизм». Не суть важно, сравним ли мы каждую такую совокупность с одним вирусом или с множеством вирусов. Важно то, что человеческие мозги – благоприятная среда для паразитических, самокопирующихся идей или информации, для которой типичны массовые инфекции.

(Р. Докинз «Вирусы мозга» Отрывок)

[А. Ю. Экономов]

Всё, что твоя больная голова набуробила, мной давно объяснено,
для менее нездоровых, чем ты.

Продолжай выёживаться. Подтверждай И. Павлова, Р. Докинза и т.д...

[А. Ю. Экономов]

"Я не могу  с уверенностью утверждать, что Вы переживали сексуальное насилие в детстве, но скорее всего так и было. Вы не указали своего пола в Профиле".
*
Тебе, как очередному идиоту, сообщаю, что Экономов - это моя фамилия. По ней, мой пол определить сможешь? А, носитель бессмысленной клички?

Продолжай вываливать свой олигофренизм - дело твоё.

[А. Ю. Экономов]

"Я не могу  с уверенностью утверждать, что Вы переживали сексуальное насилие в детстве, но скорее всего так и было. Вы не указали своего пола в Профиле".
*
Тебе, как очередному идиоту, сообщаю, что Экономов - это моя фамилия. По ней, мой пол определить сможешь? А, носитель бессмысленной клички?

Продолжай вываливать свой олигофренизм - дело твоё.

Насилие пережитое Вами точно было сексуальным, возможно оно продолжалось достаточно долго.
Это ясно показано тем какую часть моего поста Вы процитировали.

Пол  мой определил, дурик ты юродивый?

[А. Ю. Экономов]

Мы видим огромное количество людей – в некоторых районах до 100% проживающих там людей, которые продолжают верить в то, что с очевидностью противоречит научным фактам, не говоря уже о соперничающих религиях. Они не только придерживаются таких взглядов, но и посвящают время и средства дорогостоящей деятельности на поддержание этого института. Они умирают за религию, они убивают ради неё. Всему этому можно удивляться, как мы удивлялись феномену самоможжения ночных бабочек. Озадаченные этим, мы спрашиваем: «Почему?». И снова я повторяю, что, возможно, мы задаёмся неверным вопросом. Религиозная склонность, возможно, является трагическим проявлением какого-то психологического свойства, которое в других обстоятельствах было эволюционно полезным.
Что могло бы быть таким психологическим свойством? Что в данном случае эквивалентно использованию параллельности лучей света от Луны как компаса?
Я выскажу предположение, но должен подчеркнуть, что это только пример подхода, о котором я говорю. Я намного больше заинтересован в идее правильной постановки вопроса, чем в любом конкретном ответе
Моя гипотеза касается детей. В гораздо большей степени, чем многие другие виды живых существ, мы выживаем благодаря аккумулированному опыту предыдущих поколений. Теоретически, дети могут узнать на своём собственном опыте, что не стоит купаться в реке, кишащей крокодилами. Но, безусловно, детский мозг, генетически склонный следовать правилу верить тому, что ему говорят старшие, будет иметь эволюционные преимущества в естественном отборе. Повинуйся родителям, повинуйся старейшинам племени, особенно когда они говорят серьёзным, назидательным тоном. Повинуйся без вопросов.
Я никогда не забуду грозную проповедь в моей школьной часовне, когда я был ребёнком. Я помню, как это было страшно: в то время мой детский мозг воспринимал это, как сознательную угрозу проповедника. Он рассказал историю о взводе солдат, проводившем учение на железнодорожном полотне. В критический момент внимание сержанта, проводящего учение, что-то отвлекло, и он не дал приказ остановиться. Солдаты были настолько вышколены повиноваться приказам, что продолжали маршировать прямо на пути приближающегося поезда. Конечно, теперь я не верю этой истории, но когда мне было девять, я поверил в неё. Этим я хочу сказать, что проповедник хотел, чтобы мы, дети, считали добродетелью рабское и беспрекословное повиновение солдат, каким бы оно абсурдным ни было. И скажу про себя, я думаю, что мы действительно считали это добродетелью. Интересно, хватило бы у меня храбрости так маршировать перед приближающимся поездом?
Подобно этим вышколенным солдатам, компьютеры тоже делают то, что им говорят. Они рабски выполняют все команды, если они написаны на воспринимаемом ими языке. Именно поэтому они делают множество полезных вещей вроде обработки текстов и разнообразных вычислений. Но, как неизбежный побочный продукт, они точно так же рабски выполняют вредные команды. У них нет способности осознать, будет ли команда иметь положительный или гибельный результат. Они просто повинуются. И именно это их беспрекословное повиновение делает компьютеры так восприимчивыми к компьютерным вирусам и червям. Написанная злоумышленником программа, которая говорит: «копируй меня во все адреса, имеющиеся на твоём жестком диске», будет беспрекословно выполнена и затем она же будет выполнена другими компьютерами, которым она будет в результате копирования послана, и так она будет распространяться с экспоненциальной скоростью. Нельзя создать компьютер, который будет послушным исполнителем в полезном смысле и в то же самое время иметь иммунитет к вирусной инфекции.

[А. Ю. Экономов]

Надеюсь, мне удалось подготовить вас к заключительной аргументации о связи особенностей детского мозга и религии. Естественный отбор выработал в детском мозгу тенденцию верить во всё, что бы родители или старейшины племени ни говорили. И именно это качество автоматически делает его восприимчивым к заражению ментальными вирусами. По совершенно естественным эволюционным причинам, детский мозг должен доверять родителям и старшим, которым родители велят верить. Автоматическим следствием этого является то, что тот, кто беспрекословно верит, не имеет возможности отличить хороший совет от плохого. Ребёнок не может сказать, что совет «Если ты будешь плавать в реке, кишащей крокодилами, тебя съедят» – это хороший совет, а совет «Если в полнолуние ты не принесёшь в жертву козла, урожай погибнет» – это плохой совет. Оба звучат одинаково. Оба исходят из надёжного источника, и оба произносятся строгим голосом, который требует уважения и повиновения. То же относится к высказываниям о мире, космосе, морали, природе человека. И, конечно, когда ребёнок вырастет и имеет своих детей, он, естественно, передаст всё это своим детям, и тем же назидательным тоном.
Согласно этой модели, можно было бы ожидать, что в разных географических регионах возникнут различные, не имеющие реальной фактической базы верования, которых люди будут придерживаться с таким же убеждением, как и к полезным составляющим традиционной мудрости, как, например, к вере, что навоз полезен для урожая. Можно было бы ожидать также, что беспочвенные верования будут эволюционировать из поколения в поколение либо вследствие случайного дрейфа, либо следуя закономерностям, подобным дарвиновскому естественному отбору, демонстрируя со временем значительное отклонение от общего предка. Известно, что языки заметно дрейфуют от общего праязыка, если его носители географически разделены и пройдёт достаточно большой для этого промежуток времени. То же верно и по отношению к традиционным верованиям и предписаниям, передаваемым из поколения в поколение и возникшим первоначально благодаря программируемости мозга ребёнка.
Дарвиновский естественный отбор формирует детский мозг с тенденцией верить старшим, со способностью имитации и копирования и, следовательно, косвенно со способностью к распространению слухов, легенд, к религиозной вере. Но, создав такой мозг, генетический отбор порождает некоторый новый вид негенетической наследственности, которая может служить базой нового вида эпидемиологии и, возможно, даже нового негенетического дарвиновского естественного отбора. Я полагаю, что религия относится к группе явлений, объясняемых этим видом негенетической эпидемиологии с возможной примесью такого негенетического дарвиновского отбора. И если это так, религия не имеет никакой ценности для выживания человеческих особей и не даёт никаких преимуществ для их генов. Если и есть от неё какая-то польза, то только для неё самой.
2004 г.
Ричард Докинз.
Перевод Л. Ярославского

 (Р. Докинз «Какая польза от религии?» Отрывок)

[А. Ю. Экономов]

"А зачем пол гомосеку?
Цитатку Вы в связи с чем дёрнули?
Показать, что Вы умный человек?
Так не понятно Вы сами читали что там написано или нет.
Судя по тому что в тему о Монархизме тиснули цитатку - не читали".
*
Так, ты что меня трахал? Нет. Приписал и удовлетворился?

Мелочёвка ты уродливая.

Тебе, придури, в деликатной форме было объяснено, через Докинза, что истоки веры - это поведенческий сбой, а монархия с верой неразрывно связана. Однако, твоё мышление находится на уровне ширинки. Какой тебе Докинз? - тебе дурдом показан.

[СтарК]

Человек существо крайне противоречивое по своей сути и социальное и индивидуальное. Сколько мы знаем систем,созданных социумами,за период эволюции человечества.Первобытно общинный строй,рабовладельческий на основе и авторитаризма и  на основе примитивной демократии,феодальный,псевдо социалистический,социал -демократический,капиталистический-имперский и капиталистический корпоративный.и др. И не одна система не стала идеальной из за самой противоречивой сущностии человека. Ни одна система не смогла всесторонне использовать потенциал человека,как творца. и разрешить противоречия и между отдельными людьми и между группами единомышленников,по социальной,национальной,религиозной,ментальной и пр.мировозрениями.И НЕ РАЗРЕШИТ-ТАКОВ ЧЕЛОВЕК. Можно ,конечно,попытаться смоделировать социумы по мировозрениям и предоставить им свободу развития,например,предоставить им районы развития.Такие эксперименты предпринимались,но результаты их были плачевными. Происходили социальные мутации в социумах и они,под влиянием внутренних и внешних обстоятельств  менялись координально и в них начинался распад,разброд и брожение,часто оканчивающися большой кровью. Создание идеального государства,где каждая сестра получила по серьгам и где во главе угла стоял бы принцип СВОБОДЫ,РАВЕНСТВА,БРАТСТВА-чистой воды утопия. Человека можно переделать только жестко зомбируя его в интересах властвующей элиты.Психотроника и не меньше.Чтож к этому идем и когда нибудь придем. Но в таком обществе я бы жить не хотел.