Воронка под прилунившимся ЛМ

[Sidorov]

Главный модератор - Tico форума Балансера по Луне , отвечает на вопрос про воронку под прилунившимся ЛМ.
Причём его точка зрания очевидно совпадает с точкой зрения всех активно верующих в астронавтов на Луне.

Sidorov>> А почему бы бойцy ЦАХАЛ Tico, не сказать - ЧТО на месте посадки ЛМ должно быть не так, как под моделью Воробья?

Tico> Скажу. Там должно быть именно так, как на фотографиях НАСА. Если бы там было так, как на фотографиях Воробья, это однозначно свидетельствовало о подделке, потому что это означало бы что снимали при солидном атмосферном давлении. А так, следы именно такие какие и должны быть - мелкая, сантиметров 10 в глубину воронка, широкая, радиусом метров в 15-20, местами с радиальными следами разлёта газов и относительно сглаженной поверхностью непосредственно под ЛМ.

Sidorov>> Ещё раз попрошу уточнить - ГДЕ именно видны на этой фотке - http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg - следы воздействия реактивной струи ЛМ на лунный грунт?

Tico> Буроватое пятно прямо под соплом... и относительно сглаженная поверхность под соплом и вокруг него и есть искомые следы

"Афёра НАСА "на Луне" будет раcкрыта в период: 2008 - конец 2012"
http://forums.airbase.ru/2009/01/t59975,6--Afyora-NASA-~na-Lune~-budet-rackryta-v-p.1835.html

Кто-нибудь ещё видит, что якобы лунный грунт под соплом ЛМ - другого цвета, чем всё пространство, якобы Луны, справа?

[Sidorov]

Naturalist> С наступающим Новым Годом!
В подарок всем художественные произведения с изображением "эксперементальной техники 60-х годов"(с)
Подарок всем опровергателям: ЛМ садится на фоне звездного неба:

http://www.igorstshirts.com/blog/conceptships/flash/fly_moon.swf


Sidorov> И сравни,
что делается с песком и камнями под соплом садящейся модели ЛМ, в исполнении автора Большого форума - Воробья:


http://www.youtube.com/watch?v=m6u7Gm7T610&feature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=PQcI0yLxvZI&feature=channel_page

YouTube - Канал пользователя vorobyshek
http://www.youtube.com/user/vorobyshek

[Sidorov]

Много больших и классных фоток от уважаемого Воробья:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.40

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.60


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg274320#msg274320

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg280990#msg280990

[Sidorov]

А теперь друзья - самое интересное.

Воробей> Спасибо, Буржуй, за интересную ссылку. НАСА уже в 65-м знала что под соплом должны быть кратеры на поверхности от струи газа, хоть и в вакууме. С кубриком они это только не согласовали, поэтому Уылли до сих пор про вакуум нам тут что-то втюхать хочет.
... А вот аналогичные иллюстрации, на этот раз сопло находится на расстоянии в 5 радиусов от поверхности, на картинке номер 9 песок 268 микрон - глубина кратера более 4-х радиусов... за 2 секунды. На картинке 10 песок помельче, за две секунды его выдувает "всего"  на два радиуса сопла глубиной....

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=03761ca3f3e95e68b3315435a688dcb6&topic=41.msg284665#msg284665


EXPERIMENTAL INVESTIGATION OF JET IMPINGEMENT ON
SURFACES OF FINE PARTICLES IN A VACUUM ENVIRONMENT

by Norman S. Land and Leonard V. Clark
Langley Research Center
Langley Station, Hampton, Va.

NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION WASHINGTON, D. C. FEBRUARY 1965

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650006981_1965006981.pdf

[Владимир Щербак]

Тихо сам с собою я веду беседу  ...

[Sidorov]

Большая ветка по этой же теме:

Про раздув грунта под ЛМ и "Луной"

http://forums.airbase.ru/2007/04/t54759--Pro-razduv-grunta-pod-LM-i-~Lunoj~.html

[Realist]

Абсолютно и полностью ложно видео, так близко к луне никогда не включался двигатель. Учите историю. Негоже!

[А. Ю. Экономов]

Абсолютно и полностью ложно видео, так близко к луне никогда не включался двигатель. Учите историю. Негоже!

Как  ты жалок...

[Realist]

Как  ты жалок...

Хочу видеть ссылку на оффициальные данные о том когда был выключен ракетный двигатель на ЛМ.

[Sidorov]

А вы разве не знаете что как ЛМ прилунялась? Они выключали двигатель задолго, до того как постигнута поверхность. Лень рыться, но не будь ленивым и почитай как прилунялся ЛМ. Метров за 14 или даже больше двигатель отлючался поэтому не видно никаких воронок.

    

[Realist]

   

ну, про 14 метров это я прогнал... судя по техническим данным двигатель выключался где-то на растоянии 2м.

ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ ТОЛЬКО 3% МОЩНОСТИ!!!! ТОЛЬКО 3% У ВАС В ВИДЕО РАКЕТА НА ПОЛНУЮ РАБОТАЕТ!!! ГДЕ ПРАВДА?? Вы готовы пойти на любые уловки чтобы доказать что-то самим себе.... жаль.

На земле ЛМ тоже тестировали, и не было никаких воронок.

[Willi]

Только настоящий невежественный опровергатель может думать, что в вакууме поток разреженного газа будет дейтствоать на поверхность так же, как плотная струя газов в плотном воздухе.

Только рафинированный опровергатель. Такой как блондинка Сидорова.

[Sidorov]

Только настоящий невежественный опровергатель может думать, что в вакууме поток разреженного газа будет дейтствоать на поверхность так же, как плотная струя газов в плотном воздухе.

Только рафинированный опровергатель. Такой как блондинка Сидорова.

Интересно,
а где это из МОИХ слов, следует - будто я думаю "что в вакууме поток разреженного газа будет дейтствоать на поверхность так же, как плотная струя газов в плотном воздухе."



Смотрите в чём дело, это постоянная проблема с верующими в астронавтов на Луне - они ВСЁ ВРЕМЯ приписывают своим оппонентам-неверующим какие-то совершенно бредовые мысли - и потом этот (свой же !) бред смело опровергают 

Для такой ситуации я даже вывел ПОСТУЛАТ СИДОРОВА:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

[Sidorov]

Sidorov 30 Августа 2007>
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg283362#msg283362

... боец ЦАХАЛ (он же и главный модератор аналогичного форума на балансере/авиабазе), овечает на мои сообщения. 
Tico, 29.08.2007
http://forums.airbase.ru/2007/08/30/topic-54759,24--Pro-razduv-grunta-pod-LM-i-'Lunoj'.html

"Якобы ЛМ перемещался и по горизонтали, поэтому и нет воронки..."

"Якобы была ямка возле ЛМ с мягким грунтом (где и топтались астронавты), а не выступающий холмик..."

"Малюсенькие камешки прямо под соплом ЛМ не успели разлететься или сидят в грунте..."

"Так камни-то тоже сдуваются. Те, что остались это те, которые струя успела сорвать с места или те кто былы в движении в момент выключения двигателя..."

"Несколько секунд работы реактивного двигателя ЛМ уже стоящего на Луне, якобы совсем мало, для существенного раздува 'реголита'..."

"Доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович (как понятно - русский), профессиональный лжец и манипулятор. У него откровенное враньё чуть ли не на каждой странице..."


Ни одного слова правды и очень, очень много личных оскорблений и нападок.

P.S. Этo всё по теме, которая открыта и понятна... но представьте себе, что эти поцаны делают в тёмных закоулках 

'Pеголит' на посадочной площадке:
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg

Попов Александр Иванович:
"Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?"
http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/09.htm

[Realist]

Интересно,
а где это из МОИХ слов, следует - будто я думаю "что в вакууме поток разреженного газа будет дейтствоать на поверхность так же, как плотная струя газов в плотном воздухе."



Смотрите в чём дело, это постоянная проблема с верующими в астронавтов на Луне - они ВСЁ ВРЕМЯ приписывают своим оппонентам-неверующим какие-то совершенно бредовые мысли - и потом этот (свой же !) бред смело опровергают 

Для такой ситуации я даже вывел ПОСТУЛАТ СИДОРОВА:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

Надоел уже со своим постулатом, думаешь если его повторить 100 раз, он магическим образом превратится в правду?

Перед тем как спрашивать почему нет воронки, сначала докажи что она там должна быть, а то как-то подозрительно вы прыгаете.

[А. Ю. Экономов]

Перед тем как спрашивать почему нет воронки, сначала докажи что она там должна быть, а то как-то подозрительно вы прыгаете.

Видимо, нужно считать тебя весьма неумным человеком. Доказательства были даны, а ты опять за своё...

[Realist]

Видимо, нужно считать тебя весьма неумным человеком. Доказательства были даны, а ты опять за своё...

КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЕЗ ССЫЛКИ НА ОФФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ? И поверьте Мухин и ПОпов это не оффициальные источники.
Если вы в СССР так доказываете, то я не удивляюсь почему он развалился.

[Воробей]

Когда дело дошло до закона сохранения импульса он вдруг кудато исчез. В 8-й класс, чтоли пошёл? 

А вы не пробовали поставить на весы вертолёт в коробке?

Да, Воробей, извиняюсь но я кажись прое#@л ваш ответ про параметры двигателя которым вы дули на песок. Вы не напомните массу топлива в нём, тягу и время работы? Если будете отвечать то можно в теме Сидоровой про следы раздува, ато тут пишут столько что я не успеваю даже читать и опять потеряю ваш ответ.

Зря он исчез. Интересный ведь вопрос. Может сам опыты ставит? Ну ладно, может вернётся...

Вертолёт в коробку я не ставил, уверен что средний вес не изменится. Для интересу могу поставить. На выходных время будет, сделаю (по Старому знакомству    )

Про движок... Не помню уж точные данные, опять же на выходных постараюсь найти.

Надеюсь Сидоров не сотрёт оффтоп комьюникэйшн... В той ветке действительно и самому потерятся недолго...
 "=?

[А. Ю. Экономов]

КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЕЗ ССЫЛКИ НА ОФФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ?

Как это неофициальные?  Опять бредишь?!  Анализировались именно официальные сведения.

[Willi]

Интересно,
а где это из МОИХ слов, следует - будто я думаю "что в вакууме поток разреженного газа будет дейтствоать на поверхность так же, как плотная струя газов в плотном воздухе."

Sidorov>> А почему бы бойцy ЦАХАЛ Tico, не сказать - ЧТО на месте посадки ЛМ должно быть не так, как под моделью Воробья?