Существует ли в природе мозг человека и существующие в этом мозгу образы и пр.

[Дмитрий Мотовилов]

А что по этому поводу скажешь, Дмитрий?
http://www.novayagazeta.ru/gulag/59410.html

А что тут скажешь? История их осудила, ученики оправдали.

[Дмитрий Мотовилов]

"Смерш" был и есть! И не только у нас , но и там...
Поэтому нужно быть аккуратными и осторожными в своем поведении...

Точно. Есть такие правила.

1. не связывай свою судьбу со спецслужбами;
2. не занимайся клеветой в угоду чиновникам;
3. не лезь в политике туда, где тебя не ждут;
4. не имей контактов с военными делами;
5. не делай военных изобретений;
6. не заводи знакомств с предполагаемыми носителями госсекретов;
7. пресекай любые попытки сообщить тебе похожее на госсекрет;
8. не воруй, не распутничай, не распускай руки;
9. не верь никому, не бойся никого, не проси.

[Михаил Гонца]

Но хочу продолжить.
С понятием времени есть одна заминка.
Речь идет о времени существования некоторого материального объекта,
планеты или звезды, например.
Вот предположим, что Луна висит все время над одной лишь зоной земной
поверхности, без всяких видимых отклонений (есть такие стационарные искусственные
спутники Земли - на высоте около 36 тыс. км, обращение которых вокруг Земли
в точности совпадает с суточным вращением самой Планеты вокруг своей оси).
Так ЧТО мы могли бы сказать о времени существования такой Луны?
Вот мы ее видели вчера, неделю назад, год назад, ..., видим и сегодня и уверены, что
увидим и завтра в том же месте и без каких-либо изменений.
Что это за время, время существования? Отрицать его невозможно, ибо тогда отрицается
само существование такой Луны. Что это за время? Понятно, что это не некий отдельный
физический процесс, ибо ничего не течет, не отклоняется, не изменяется.
Но оно все же есть! Его можно измерять теми же средствами измерения времени, которые
придуманы человеком, но можно и вовсе не измерять ничем, но ощущение существования
остается всегда. Есть ли время существования отдельный независимый параметр материального
мира, характеристика его существования?
Призываю любящих философствовать поразмыслить над этими вопросами и попытаться разобраться
и найти разумное приемлемое толкование.

Возвращаюсь к этим фундаментальным вопросам, поскольку похоже
что понял нечто весьма и весьма важное. А именно:
1.Человек (своими органами чувств) от самого рождения "обнаружил" потрясающее
по важности явление Природы - существование вокруг себя материального мира.
Которое осознал гораздо позже при взрослении.
И такое существование совершенно не зависит от самого человека и его сознания.
2.Сам факт существования материального мира (Мироздания, Вселенной) непосредственно
свидетельствует, что такое существование возможно только во времени!
Без времени существование материи просто невозможно.

(Продолжение несколько позже - сыну нужен кабель Интернета.)

[Михаил Гонца]

3.Это время – время существования, - есть важная фундаментальная компонента Природы существования  материального мира.
Это время не существует самостоятельно, отдельно от материального мира.
Если нет материального мира (вместе с Пространством – его вместилищем), то такого времени быть не может.
Время существования само по себе, изолированно от материального мира,  не дано нам в ощущения. Поэтому мы ничего не можем сказать о свойствах этого времени, например, с каким темпом оно протекает и протекает ли оно вообще. Лишь логическим путем мы можем утверждать, что оно протекает, ибо мы видим, что окружающий нас материальный мир меняется, находится в постоянном движении. Значит время не стоит на месте. Но скорость, темп его протекания нам никак не дан в ощущения. Каков этот темп сам по себе нам неведомо. Мы можем лишь быть уверенными, что этот темп ненулевой и не бесконечный. Бесконечность отвергается, ибо при бесконечной скорости течения такого времени человек не смог бы вообще наблюдать какие-либо изменения материального мира, да, возможно, и само его существование.
Можно также предположить, что это время течет абсолютно равномерно, и независимо от самих физических процессов, протекающих в самом материальном мире. Но оно нам неведомо.
4.Является ли это время вечным? Этот вопрос равносилен другому вопросу:  существует ли материальный мир вечно или нет?

[Михаил Гонца]

Понятно, что этот вопрос не в компетенции человека.
Он не может ответить на этот вопрос ни да ни нет.
Человеку неведомо как появился материальный мир,
или существовал ли он всегда и до появления самого человека,
будет ли он продолжаться неограниченно долго или оборвется
и все исчезнет окончательно (с нами или без нас).
Понятно лишь (как экстраполяция имеющегося опыта и знаний),
что мир будет непрерывно меняться, каждый раз он будет
"смотреться" по-разному. Но глобальные изменения (во всей Вселенной),
как видим, происходят очччень медленно и почти незаметно.
К чему приведут эти изменения нам неведомо.

5.Однако понятно, что время, характеризующее движение материи,
ее отдельных частей и компонент, то время, которое мы ввели в Физику
и пользуемся им при описании физических процессов и соответствующими
математическим уравнениями, не имеет ничего общего с временем существования
материального мира.

[комукак]

(Продолжение несколько позже - сыну нужен кабель Интернета.)

купите роутер
к нему несколько компов присосаться могут
и каждый со своим айпи

[Дмитрий Мотовилов]

Михаил, глубина выложенных Вами представлений поражает своей мелкотой...

[Михаил Гонца]

купите роутер
к нему несколько компов присосаться могут
и каждый со своим айпи

Да, можно и хаб поставить, но провайдеры жадные -
берут оплату за каждый компьютер   

[Михаил Гонца]

Михаил, глубина выложенных Вами представлений поражает своей мелкотой...

У меня другое мнение       Тебе эта глубина пока недоступна...

[Михаил Гонца]

Итак, есть 2 понятия времени: время существования и время движения
материи (или физическое время).

Аксиома Единства Материи, Пространства и Времени профессора Канарева,
очевидно относится к физическому времени течения физических процессов.

[комукак]

Да, можно и хаб поставить, но провайдеры жадные -
берут оплату за каждый компьютер   

а с роутера не фиксируются компы.
обычно провайдер спрашивает про роутер, когда ему звонишь

[Дмитрий Мотовилов]

Итак, есть 2 понятия времени: время существования и время движения
материи (или физическое время).

Аксиома Единства Материи, Пространства и Времени профессора Канарева,
очевидно относится к физическому времени течения физических процессов.

Могли бы не цитировать уважаемого Вами патентованного долбобоба.

[Михаил Гонца]

Могли бы не цитировать уважаемого Вами патентованного долбобоба.

Я уважаю любые значимые достижения.
Аксиома Единства - выдающееся достижение философской человеческой мысли.
Почему никто до него не сформулировал такое?
Я по-доброму завидую его догадке.

[Михаил Гонца]

Я бы хвалил и релятивистов, ей-Богу, если у них имелись бы добротные
научные или философские достижения.
Но у них ничего нет, кроме набивших оскомину нелепых СТО и ОТО и дикого гонора
и упрямства отстаивать неправое (прямо скажем - дохлое) дело.

[Дмитрий Мотовилов]

Я уважаю любые значимые достижения.
Аксиома Единства - выдающееся достижение философской человеческой мысли.
Почему никто до него не сформулировал такое?
Я по-доброму завидую его догадке.

Алогичная собачья чушь престарелого честолюбца.  Как Вам не стыдно?

[Михаил Гонца]

Алогичная собачья чушь престарелого честолюбца.  Как Вам не стыдно?

А чего стыдиться-то?
Аксиома замечательна! Может гордиться    
И он здорово с ее помощью развенчал домыслы релятивистов
о замедлении времени.  Даже Мавра убедил     

[Zemljanin]

Хм ... Странная тема. Мозг у человека, конечно, существует, но не абстрактно "в природе", а конкретно как орган тела человека. Мозг материален. Какие тут могут быть сомнения?

Дальше образы. Они тоже несомненно существуют. Но нелепо ставить вопрос о их существовании "в этом мозгу". Потому что образы или ощущения не материальны. Равно как, скажем, и представления и понятия. Образы это элементы субъективного мира. Вы можете разобрать весь мозг на атомы, и даже на электроны с протонами, но так и не найдете там "образ" как нечто материальное.

[Михаил Гонца]

Хм ... Странная тема. Мозг у человека, конечно, существует, но не абстрактно "в природе", а конкретно как орган тела человека. Мозг материален. Какие тут могут быть сомнения?

Дальше образы. Они тоже несомненно существуют. Но нелепо ставить вопрос о их существовании "в этом мозгу". Потому что образы или ощущения не материальны. Равно как, скажем, и представления и понятия. Образы это элементы субъективного мира. Вы можете разобрать весь мозг на атомы, и даже на электроны с протонами, но так и не найдете там "образ" как нечто материальное.

Последнее весьма спорно. Ибо через сплетения нейронов и синапсов,
а также, возможно, и другими средствами (материальными!) мозг
умеет запечатлеть в памяти жизненно важные образы и сведения.
Зачастую на всю жизнь.
Как это иначе объяснить?

[Zemljanin]

Последнее весьма спорно. Ибо через сплетения нейронов и синапсов,
а также, возможно, и другими средствами (материальными!) мозг
умеет запечатлеть в памяти жизненно важные образы и сведения.
Зачастую на всю жизнь.
Как это иначе объяснить?

Что значит "последнее спорно"? А предпоследнее про "элементы субъективного мира" не спорно? Тогда, может быть, Вы станете утверждать о материальности, скажем, понятия "мысль"?

А если не станете, то нет и предмета для спора. Да. Мозг "умеет" представить сигналы от рецепторов в чудесном не материальном виде перед "Я". И что? Может Вы знаете как он это делает? Скорей всего нет. Я тоже не знаю. Так о чем будем спорить?

[Дмитрий Мотовилов]

А чего стыдиться-то?
Аксиома замечательна! Может гордиться    
И он здорово с ее помощью развенчал домыслы релятивистов
о замедлении времени.  Даже Мавра убедил     

Мавра далеко не критерий. И никого не развенчал. Аксиома для обитателей сумасшедшего дома, алогичная и антинаучная.