Задача для Созерцателя и других хиви НАСА (Иван Горин может принять участие)

[stary]

Конечно. Но на ролике в каждый момент вы видите не траекторию отдельной частицы, а облако частиц, граница которого и не должна быть параболой.

Посмотрите другие фрагменты с летящими предметами:

http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Вот с этими прыжками на Луне ...
Формула известна h=gt²/2   
На  Земле с высоты 0,5 метра тело будет падать около 0,3 сек.
На Луне с этой же высоты тело будет падать около 1 секунды...
Прыжки на Луне должны быть в несколько раз более плавными и затяжными  чем на Земле...

[stary]

Ладно, пойдет.
mV²cos²α/2 + mgh = mV²/2
Отсюда переход в тот же синус с тем же результатом.

Можно и так, но это лишние затраты ... удобнее вариант перехода " вверх-вниз"

[stary]

Верно. Но, если Вы следили за дискуссией - частицы поднятой из под колеса пыли, в отличие от снаряда, летят в противополжном направлении - не от ровера (от пушки), а к роверу. Соответственно, форма траектории, если бы было торможение об атмосферу, будет другой, с точностью до наоборот: более крутая траектория ближе к роверу, а не дальше.



Разумно было бы изьять рассуждения про трение об атмосферу из доказательств - на самом деле это антиэффект. Объяснения формы хвоста должны быть другими.  "=?

Ну, и, как уже неоднократно отмечалось, траектория отдельной частицы и форма хвоста - вообще две большие разницы.

Не надо ля-ля! Всё зависит от угла, под которым вылетает пыль от защитного кожуха ...

[stary]

Витя спятил окончательно и бесповоротно, вот образец безумия, пыль из под колёса телеги летит от телеги и это видно, товаром эту телегу Витька безумец называет.
НУ НЕ МОЖЕТ ИЗ ПОД КОЛЕСА ПРИ ТОРМОЖЕНИИ ИЛИ ПРОСКАЛЬЗЫВАНИИ ПЫЛЬ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЛЕТЕТЬ НА ТЕЛЕГУ США, "РОВЕР"
Это неимоверная ахинея, которая опровергается роликом США и законами физики.
Только небольшая часть пыли , которая прилипла к ободу или была в нем полетит ...на телегу, но большая часть полетит от телеги. ВИТЬКА БЕЗУМЕЦ!!!

От роллера нужно перейти к хождению космонавтов по поверхности Луны .
Как видно из кинокадров , космонавты " загребают пыль"...
Вот и расчитаем , как выглядит эта пыль на Земле и как выглядит эта пыль на Луне ...!?

[НеПрохожий]

От роллера нужно перейти к хождению космонавтов по поверхности Луны .
Как видно из кинокадров , космонавты " загребают пыль"...
Вот и расчитаем , как выглядит эта пыль на Земле и как выглядит эта пыль на Луне ...!?

" Пыль, летящая на телегу" Это пыль попавшая с РЕЗИНОВОГО колеса вверх и попавшее под крыло, оттуда пыль делает несколько отражения застревает и при торможени падает вниз. Но Пыль из под колеса никогда на  саму телегу, если пыль НЕ ЛИПКАЯ не полетит

[НеПрохожий]

Не надо ля-ля! Всё зависит от угла, под которым вылетает пыль от защитного кожуха ...

Витя просто обезумел окончательно и бесповоротно!!!
Он даже не понимает...что он рисует.
Из его картинки следует, что пыль сама поднимается с поверхности и догоняет телегу.
Виктор перепутал  отраженную от поверхности пыль.
Но сначала, пыль вылетает из под колеса ОТ ТЕЛЕГИ, ударившись о неровность рельефа, если скажем холм позади телеги или кочка, то пыль ударившись от кочки или холм может полететь в сторону телеги. Вот этот процесс и препетал Витя с процессом вылета пыли из-под колеса

[НеПрохожий]

Вот с этими прыжками на Луне ...
Формула известна h=gt²/2   
На  Земле с высоты 0,5 метра тело будет падать около 0,3 сек.
На Луне с этой же высоты тело будет падать около 1 секунды...
Прыжки на Луне должны быть в несколько раз более плавными и затяжными  чем на Земле...

Опять надо икать мертвые кадры и знать реальную скорость съемки. Америкосы имели высокоскоростные камеры
Есть такие камеры:
Высокоскоростная камера с частотой 500 кадров в секунду....
Плюс мертвые кадры.
Надо искать  параметры независящие от скорости съемки

[stary]

" Пыль, летящая на телегу" Это пыль попавшая с РЕЗИНОВОГО колеса вверх и попавшее под крыло, оттуда пыль делает несколько отражения застревает и при торможени падает вниз. Но Пыль из под колеса никогда на  саму телегу, если пыль НЕ ЛИПКАЯ не полетит

Либо увлекается ВОЗДУШНЫМ ПОТОКОМ ...

[stary]

Опять надо икать мертвые кадры и знать реальную скорость съемки. Америкосы имели высокоскоростные камеры
Есть такие камеры:
Высокоскоростная камера с частотой 500 кадров в секунду....
Плюс мертвые кадры.
Надо искать  параметры независящие от скорости съемки

Это как раз движение " вверх - вниз" , период колебаний маятников и размеры различных искусственных систем типа облака пыли .

[НеПрохожий]

Либо увлекается ВОЗДУШНЫМ ПОТОКОМ ...

Да верно, но здесь на макетной съемки такого ветра не было и значит отскок пыли от рельефа и накопление пыли между крылом и ободом колеса

[НеПрохожий]

Это как раз движение " вверх - вниз" , период колебаний маятников и размеры различных искусственных систем типа облака пыли .

Время у мошенников определить сложно, они вставляли  мертвые кадры, убирали лишние, не известна реальная скорость киносъемки. Для совоего шоу они использовали высокоскоростные камеры

[vsvor]

Вот с этими прыжками на Луне ...
Формула известна h=gt2/2   
На  Земле с высоты 0,5 метра тело будет падать около 0,3 сек.
На Луне с этой же высоты тело будет падать около 1 секунды...
Прыжки на Луне должны быть в несколько раз более плавными и затяжными  чем на Земле...

А точнее, в 2.45 раза. Именно это мы и видим на видеозаписях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Езда куклы на макете автомобиля

Однозначно,это макет и кукла ! А вдали,макет курятника,вся сцена в масштабе .

[Олег Владимирович Лавринович]

А точнее, в 2.45 раза. Именно это мы и видим на видеозаписях.

На видео записях мы видим подпрыгнувшего астронахта в верхней точке ,с сапог которого осыпается песок значительно быстрее ,чем падает сам прыгун.
Кто бы спорил о достоверности ,если бы не эти киноляпы,макеты,курятники и так ,куда ни ткни! ,им несть числа!.

[НеПрохожий]

А точнее, в 2.45 раза. Именно это мы и видим на видеозаписях.

Это "время" в кино создать что два пальца...обасфальт

[НеПрохожий]

На видео записях мы видим подпрыгнувшего астронахта в верхней точке ,с сапог которого осыпается песок значительно быстрее ,чем падает сам прыгун.
Кто бы спорил о достоверности ,если бы не эти киноляпы,макеты,курятники и так ,куда ни ткни! ,им несть числа!.

Правильно, актер  был на подвесе, а пыль на сапогах нет. Вот так и получилось

[vsvor]

На видео записях мы видим подпрыгнувшего астронахта в верхней точке ,с сапог которого осыпается песок значительно быстрее ,чем падает сам прыгун.

На записи видно, что подброшенный грунт падает в тот же момент, когда опускается астронавт.

http://www.youtube.com/watch?v=ArJ7iYJBmWY

Здесь галочкой отмечена тень от грунта.

[НеПрохожий]

Где тут тень от грунта?

[ER*]

Из его картинки следует, что пыль сама поднимается с поверхности и догоняет телегу.

Да, "родное сердце".   Если колесо не пробуксовывает, то это именно так. Или ты тоже как Петруччо, военным косинусом обзавёлся?

v - v*cos(a) ;

мгновенная скорость обода всегда направлена назад.

Но, это всё, в общем-то, не важно для подсчёта максимальной высоты подъёма, для конкурса "сладкая конфетка". Кто-нибудь, её кстати хотя-бы померял? Я вижу только "гуманитарные доказательства", типа "однозначно фейк". Вижу соскок на другие ролики. Это понятно. Когда опровергасты видят, что результат не соответствует хотелкам, так сразу нaчинают бегать, как тараканы на сковородке. Я люблю, когда опровергасты как тараканы на сковородке.

Пока мяч на стороне Госдепа:

25 уникальных кадров, 24 промежутка, длительность одна секунда. Значит ускорение свободного падения равно:

g = 2D/t^2 = 1,6м/с^2 ;

Чётко, без гуманитарщины, только цифры и законы баллистики.

Где аналогичное по силе опровержение? Подтягиваемся, синьоры-опровергатели, не стесняемся, конкурс "сладкая конфетка" не будет длится вечно.

[stary]

Да верно, но здесь на макетной съемки такого ветра не было и значит отскок пыли от рельефа и накопление пыли между крылом и ободом колеса

За движущимся роллером идет турбулентность ( зона пониженного давления ) , которая закручивает пыль...