Лунная повозка LRV (LR-веник)

[Хунта]

Молокосос Слава не поймет, у него масть другая

То - что  у тебя со зрением неважно известно давно,так ты ж еще и упертый как баран!

[Coзерцaтeль]

На ролике колеса такие -же

Нет. Якобы разные.
Поясню.
Однажды, некто fax прикинул, посчитал и пришел к выводу, что если тележка каталась по студии в натуральную величину, то снять подобное кино при искусственном освещении невозможно - попросту не хватит "люксов" у имеющихся прожекторов. Т.е. либо мы видим студию, освещенную солнечным светом, либо все это ... макет. Астронавты - куклы. Ровер - миниатюрная копия настоящего ровера (радиоупраляемая, с двигателем внутреннего сгорания; Толян на кадрах даже выхлоп узрел). Иначе говоря,  ролики, в которых присуствует движущийся ровер с астронавтами - мультик...
Ну а дальше пошли в ход тяжелые наркотики. Fax предпочел ретироваться, всерьез обсуждать, что это макет ровера , а астронавты - механические куклы  может только полный ... НеПрохожий.

Слова fax'a про освещенность киноплощадки:

чтобы производить киносъемку при таком значении диафрагмы, на съемочной площадке должна быть создана освещенность хотя бы от 1 до 2 тысяч люкс (соответственно для диафрагмы 2,8 и 4).

Итак, изначальный вопрос приобретает более конкретные очертания — с помощью какого осветительного прибора с расстояния 65 метров можно создать освещенность хотя бы 1000 люкс?
Я проконсультировался с преподавателем дисциплины «Светотехника» и вот что получил. Чтобы создать освещенность 1000 люкс с расстояния 65 метров, источник света должен иметь силу света 4 200 000 кандел. Это очень много. Самый мощный ДИГ создает такую силу света только на сфокусированном узком луче (примерно 5 градусов).

Один осветительный прибор, если это узконаправленный прожектор, может высветить только небольшое яркое пятно на съемочной площадке. Чтобы равномерно залить место съемки, необходим угол охвата  около 50 градусов. Если используется точечный источник, только сама дуга без прибора, то её мощность  должна быть около 1 мВт, с учетом зеркального отражателя — около 500 000 Вт. Примерный подсчет показывает, что мы должны установить в таком случае в одном и том же месте не менее 30 штук самых мощных дуговых осветительных приборов.

[Хунта]

 А организм человека с его внутренним кровяным давлением, предназначен для существования в газовой среде при давлении в 1 атм. Если давление сбросить до 0, то него через несколько секунд зеньки повылезают

Точно - как в фильме "Вспомнить все" кажись.

[Coзерцaтeль]

Точно - как в фильме "Вспомнить все" кажись.

Видимо Питруха на себе испытывал все прелести моментальной декомпрессии.

[Петр Иванович]

Видимо Питруха на себе испытывал все прелести моментальной декомпрессии.

Видишь ли, Вогнутый, у нас, нормальных землян, на Земле, декомпрессией называется переход с повышенного давления - в несколько атмосфер на нормальное.
А вот что принято называть декомпрессией на фальшивой Луне, тебе лучше знать.  

[Coзерцaтeль]

Питруха снова гонит.
Декомпрессия (от латинского de- — приставка, означающая удаление, движение вниз и compressio — сжатие, сдавливание) — уменьшение давления окружающей среды (при подъёме на высоту, всплытии с глубин, разгерметизации кабины летательного аппарата и т. п.). Д. характеризуется разностью между начальным и конечным давлением

[Петр Иванович]

ДЛЯ ЛОРЕНЦА
Когда пиндо-сня еще занималась исследованиями космоса, а не съёмкой шоу-сериала "Аполло", они испытывали точно такие же проблемы, что и Леонов.
http://www.vbega.ru/book/e3e337ed.html , цитирую:
Американские космонавты, выходившие в открытый космос, так же как и А.А. Леонов, испытывали усталость от того, что им приходилось «сражаться со скафандром». Это видно по частоте их пульса и дыхания. Так, у космонавта Ю. Сернана («Джеминай-9») при усилиях, которые он делал, надевая на свой скафандр установку для маневрирования в открытом космосе, частота пульса поднялась до 180 ударов в минуту, а частота дыхания — до 40 дыханий в минуту. У космонавта Р. Гордона («Джеминай-11») при выполнении в открытом космосе намеченных заданий частота пульса тоже подскочила до 180 ударов в минуту, а частота дыхания — до 45 дыханий в минуту. Энерготраты обоих космонавтов составляли 3000—3600 БТЕ/час. Это приблизительно соответствует энерготратам борца на ринге. Такие чрезмерные энерготраты привели к тому, что у Ю. Сернана запотело смотровое стекло шлема и он был вынужден прервать работу в открытом космосе и вернуться на корабль. То же самое пришлось сделать и Р. Гордону.

[Coзерцaтeль]

А уж какие трудности испытывали водолазы в 18м-19м вв! Но после 1943го "погружение в пучины" стало настолько простым делом, что и говорить об этом более не стОит.

[vsvor]

С пульсом у астронавтов было все в порядке. Т.е. при посадке ЛМ пульс Армстронга был за 150, то же самое во время вылазок (хотя, возможно, и не все время). Если нужны ссылки - найду. Например:

When Neil Armstrong's heart rate rose to 156 as his Eagle Lunar Module touched down on the moon, there were similar reactions on Earth as pride, awe and humility struck the hearts of everyone who had played a part, however small, in the accomplishment-not to mention the hearts of those millions who watched the spectacular event unfold on their television sets.

http://www.nasa.gov/centers/johnson/about/history/jsc40/jsc40_pg10.html

[Петр Иванович]

А уж какие трудности испытывали водолазы в 18м-19м вв! Но после 1943го "погружение в пучины" стало настолько простым делом, что и говорить об этом более не стОит.

Неужто? Ой, уморил меня этот вогнутый дурачок.
А ты сам хотя бы раз в жизни одевался в водолазный скафандр или просто - нырял на глубину с аквалангом - небольшую глубину, метров на 30...50...100 ?

[Петр Иванович]

С пульсом у астронавтов было все в порядке. Т.е. при посадке ЛМ пульс Армстронга был за 150, то же самое во время вылазок (хотя, возможно, и не все время). Если нужны ссылки - найду. Например:http://www.nasa.gov/centers/johnson/about/history/jsc40/jsc40_pg10.html

Я же не спорю.
Разумеется, раз съёмки проводились на земле в павильоне, то ничего страшного с Армстронгом и с "его пульсом" произойти не могло. 

[vsvor]

Я же не спорю.

И правильно делаете. Астронавты испытывали немалый стресс, и это отражено на телеметрии.

[Петр Иванович]

И правильно делаете. Астронавты испытывали немалый стресс, и это отражено на телеметрии.

Во время полётов на Джемини - разумеется.
И во время съёмок в павильоне - тоже - ведь первый выход актёров - и сразу же - на мировую сцену. Кроме того, видимо, и совесть их немного мучила. Ситуация достаточно стрессовая.

[Coзерцaтeль]

Разумеется, раз съёмки проводились на земле в павильоне.

Это невозможно. Доказано fax'ом.

[Coзерцaтeль]

И во время съёмок в павильоне - тоже - ведь первый выход актёров - и сразу же - на мировую сцену.

Нет. Все записывалось заранее. Потом запись закидывали на Луну по схеме "N+1" и транслировали оттуда под видом прямой передачи. Доказано аФон.

[Петр Иванович]

А уж какие трудности испытывали водолазы в 18м-19м вв! Но после 1943го "погружение в пучины" стало настолько простым делом, что и говорить об этом более не стОит.

Вогнутый, а тебя из седьмого класса выперли за прогулы или просто из-за неуспеваемости?
Или ты сам ушёл из школы, внезапно осознав, что школа после 7 класса - это не твоё? Вот ты и решил не рисковать.

[stary]

Нет. Якобы разные.
Поясню.
Однажды, некто fax прикинул, посчитал и пришел к выводу, что если тележка каталась по студии в натуральную величину, то снять подобное кино при искусственном освещении невозможно - попросту не хватит "люксов" у имеющихся прожекторов. Т.е. либо мы видим студию, освещенную солнечным светом, либо все это ... макет. Астронавты - куклы. Ровер - миниатюрная копия настоящего ровера (радиоупраляемая, с двигателем внутреннего сгорания; Толян на кадрах даже выхлоп узрел). Иначе говоря,  ролики, в которых присуствует движущийся ровер с астронавтами - мультик...

А дальше решаем задачу про кожух , потому что действительно на ролике железячка ведет себя , как моделька .

[Coзерцaтeль]

А дальше решаем задачу про кожух , потому что действительно на ролике железячка ведет себя , как моделька .

Если ты пытаешься себя убедить, что ровер на ролике  модель, зачем про кожух толковать?
Кожух ведь тогда тоже модель! И песок (как любил толковать Марсианин - портландцемент)  тоже "модель"...

Беда в том, что этот "моделизм" существует только в головах одного-двух совсем отмороженных опровергастов и является дополнительной сущностью, которая ну ни как не укладывается в принцип Оккама.
Впрочем в него не укладывается ни одна из псевдотеорий опровергателей.

[НеПрохожий]

На ролике колеса такие -же

Нет они похожие....но не такие же. Макет имеет уменьшенные размеры и колёса там резиновые сплошные, без отверстий. На колёсах нарисованы спицы
Телега с колесами, где отверстия есть естественно больше макета. Это разный рекизит

[Петр Иванович]

Для ЛОРЕНЦА
Наука и Жизнь №4, 2006
"ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ КОСТЮМЧИК СИДЕЛ" А. ДУБРОВСКИЙ. Фото И. Константинова.
http://www.nkj.ru/archive/articles/5188/#kom2a, цитирую:
При разработке скафандра типа "Беркут" для внекорабельной деятельности (ВКД) пришлось искать компромисс. С одной стороны, в скафандре должно было поддерживаться достаточно высокое давление, чтобы у человека не возникло высотных декомпрессионных расстройств - аналога кессонной болезни. С другой стороны, давление не должно было сковывать движений космонавта. Дело в том, что в вакууме мягкая оболочка скафандра становится гораздо более жесткой. Например, покрышку футбольного мяча можно мять, сгибать, скручивать. Но стоит накачать мяч, и чтобы просто вмять поверхность покрышки, придется приложить большие усилия. В безвоздушном пространстве скафандр, как и мяч, расправляется, рукава расходятся в стороны, пальцы перчаток растопыриваются. Кроме того, под действием давления скафандр "растет": подошвы отходят от ступней, с рук сползают перчатки. В таких условиях даже простая съемка на кинокамеру становится тяжелым трудом. Правда, нет худа без добра. Развитие декомпрессионных расстройств идет более интенсивно при резких движениях, а в раздутом скафандре и плавно-то двигаться нелегко.