Лунная повозка LRV (LR-веник)

[Петр Иванович]

Знаешь что там написано? Вряд ли, ты же не владеешь госдеповской мовой. Там написано "Дубровский - дурак." Шучу, шучу. Там написано "не бойся, Дубровский, в случае чего, доковыляешь пешком, кислорода и воды хватит".

Да дурак, это - ты, HER.
Влетел в яму, которых там видимо-невидимо, подвернул ногу при падении (ремней безопасности то нетути) - и - гарантированно - покойник.
Я еще не интересовался конструкцией пин-досовских скафандров и давлением внутри этих скафандров.

[НеПрохожий]

Да дурак, это - ты, HER.
 

[ER*]

Влетел в яму, которых там видимо-невидимо, подвернул ногу при падении (ремней безопасности то нетути) - и - гарантированно - покойник.
Я еще не интересовался конструкцией пин-досовских скафандров и давлением внутри этих скафандров.

"Я ещё не интересовался": в переводе с петрухиного на русский: "я не зуб ногой как устроены ровер и скафандр, и никогда не смогу узнать, ибо госдеповским не владею и труднообучаем в принципе, зато нафантазировать под нужный результат - это как два пальца".

[aj26]

Я еще не интересовался конструкцией пин-досовских скафандров и давлением внутри этих скафандров.

Правильно, да и смысл возиться cо скучной, нудной матчастью?
Меньше знаешь - проще опровергать (C). Бесплатный совет от НАСА для облегчения жизни опровергателей.

[НеПрохожий]

это как два пальца

Нет нет Витя про пыль начал и не договорил: Так куда же она летит из под колес лунной телеги?

[Хунта]

Да дурак

Петр Иванович,я тут подумал: а нафига вам эта тема?..она "обсосана"дальше некуда, а людей - которые вам могли бы помочь в ней разобраться, вы дураками называете и на посылаете,нехорошо.

[Λорενz]

Кстати, Лоренц, а при испытаниях на Земле использовался именно тот же самый электромобильчик, что потом был отправлен на Луну? Ну, конечно, учитывая с замену колёс на "лунные" ?
Вот на фото на втором посту - это он и есть, этот самый электромобильчик? С суммарной мощностью всех четырёх электромоторчиков в одну лошадиную силу?
Кстати, моторчики в мотор-колёсах вроде как коллекторные, постоянного тока - я не ошибся?
---
HER, если можешь ответить на мои вопросы, подключайся.

ээээ что значит "тот же самый"? испытаниях чего?
нет, , к примеру, тот что на земле ездил
не имел возможности складываться раскладываться.

[Петр Иванович]

ээээ что значит "тот же самый"? испытаниях чего?
нет, , к примеру, тот что на земле ездил
не имел возможности складываться раскладываться.

То есть и подвеска у него была совершенно другая по своим характеристикам. Так? Поэтому сравнивать их клиренс на Луне и на Земле не имеет никакого смысла.
А вот "земное" мотор-колесо было точно таким же, как и "лунное" ? Той же мощности?
И еще вопрос - на Земле во время испытаний этого ровера, как говорят в театре, "репетиция в костюмах", в скафандрах астронавтов не создавали избыточное давление?

[Петр Иванович]

Петр Иванович,я тут подумал: а нафига вам эта тема?..она "обсосана"дальше некуда, а людей - которые вам могли бы помочь в ней разобраться, вы дураками называете и на посылаете,нехорошо.

Соси дальше, Славик.
Я пока что увидел лишь одного адекватного человека в этой теме - Лоренца. Надеюсь, он не обиделся на меня за Артемона - ну слишком уж прикольная аватарка... Если я как-то зацепил твои чувства тем постом, Лоренц, прошу пардону. На самом деле книжку, на которую ты дал ссылку, я пролистал с огромным интересом. Да и ссылка на видео хорошая.
А перелопачивать весь интернет в поисках хороших материалов, если заранее известно, что следует посмотреть прежде всего - глупо. Не так ли, Славик?
---
Теперь осталось найти соответствие между следами ровера на снимке "с Луны" и на снимке с LRO
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=313625.0

[Хунта]

Соси дальше, Славик.

Спасибо.....то - что люди подобные вам воспитанием не блещут - вы в очередной раз ярчайше подтвердили.

Я пока что увидел лишь одного адекватного человека в этой теме - Лоренца.

Да кто б сомневался

.Надеюсь, он не обиделся на меня за Артемона

Не знаю,у него спросите.

[Петр Иванович]

Спасибо.....то - что люди подобные вам воспитанием не блещут - вы в очередной раз ярчайше подтвердили.

Я имею в виду - соси тему дальше, Славик. Ну ты же сказал, что ты эту тему уже "обсасывал" на каком-то форуме...
А ты про что подумал?

[Петр Иванович]

Читаю тут про ровер в Вики

Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения.

Как, неужели не было никакого вентилятора?

[ER*]

А в ЛМ была активная система охлаждения, неужели там был вентилятор? Ты точно ДУБровский. 
А то что Вики читаешь - молодца, как раз для домохозяек самое-то, и по-русски.

[Петр Иванович]

И еще вопрос к NASA-знатокам (разумеется, вопрос с подвохом - как же без этого?).
Известно, что при равномерном движении автомобиля по ровной площадке но Земле мощность его мотора расходуется лишь на преодоление сил трения качения (системы резиновые колёса - асфальт) и силы сопротивления атмосферы, которая пропорциональна квадрату скорости. То есть, когда мы давим на газ, прибавляем скорость автомобиля, сила трения качения остаётся прежней, а вся дурь мотора расходуется частично на создание ускорения и частично - на преодоление постоянно повышающейся силы сопротивления воздуха, до тех пор, пока скорость не возрастёт настолько, что вся добавленная мощь мотора будет расходоваться на преодоление увеличившейся в квадрате силы  сопротивления воздуха.
Теперь смотри на лунные поездки. Сила трения качения определяется характеристикой системы боинговские колёса - лунный реголит и не зависит от скорости движения ровера. Атмосферы на Луне нет.
Внимание - вопрос.
Почему же тогда NASA смогло установить лишь какой-то скромный рекорд в 18 км/час? Дави "гашетку" - и избыток мощности будет расходоваться исключительно на ускорение движения ровера.
Ну, кто возьмётся отвечать?

[Петр Иванович]

А в ЛМ была активная система охлаждения, неужели там был вентилятор?

Так и думал, что кто-нибудь, а это должен был, по моему мнению, быть самый бестолковый из команды хивиНАСА, откликнется на мой пост  
Правда, я был почти 100%-но уверен, что это будет Вогнутый, но я даже рад, что ошибся...

[ER*]

Ну, кто возьмётся отвечать?

А ты что, экзаменатор что-ли? Судя по заданному вопросу, ты точно не экзаменатор, а двоечник.

[Петр Иванович]

А ты что, экзаменатор что-ли? Судя по заданному вопросу, ты точно не экзаменатор, а двоечник.

Слив засчитан.

[ER*]

Так и думал, что кто-нибудь, а это должен был, по моему мнению, быть самый бестолковый из команды хивиНАСА, откликнется на мой пост  

Почему бы и не поприкалываться над незадачливым Петруччо? Для которого пассивное охлаждение - это отсутствие вентилятора.

[ER*]

Слив засчитан.

... сказал аффтар идиотского вопроса:

Почему же тогда NASA смогло установить лишь какой-то скромный рекорд в 18 км/час? Дави "гашетку" - и избыток мощности будет расходоваться исключительно на ускорение движения ровера.

Вот, давайте, поразвлекаемся, попросим мудрого экзаменатора Петруччо самому рассчитать теоретически возможную максимальную скорость. Делайте ваши ставки синьоры, сможет, нет?

[Coзерцaтeль]

Вот, давайте, поразвлекаемся, попросим мудрого экзаменатора Петруччо самому рассчитать теоретически возможную максимальную скорость. Делайте ваши ставки синьоры, сможет, нет?

Даю зуп (НеПрохожего) - не сможет!