Что такое Инерционная СО.

[Herodotus]

СОВРЕМЕНАЯ МЕХАНИКА ВО ВСЕЙ КРАСЕ СВОЕГО ДЕБИЛИЗМА:
В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде[2]:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго.
и
Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона (закон инерции): все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно или покоятся[1].
ПОЛНЫЙ ЛОГИЧЕСКИЙ МАРАЗМ - ФОРМУЛИРОВАТЬ ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА ЧЕРЕЗ ИСО, И ДАВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНОЕ ИСО ЧЕРЕЗ ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА..
При таком дебильном определении падающий с ускорением лифт становится ИСО, а вся окружающая Вселенная - летит в тар-тарары с ускорением 1g. Это попытка вернуть человечество к системе Птоломея с хустальной сферой неподвижных звёзд вращающейся вокруг Земли!! Всё ж относительно у идиотов релятивистов энштейнианского толка!

Ну что сказать - пункты 1, 1а, 2, 3 и 4 во всей красе.  

[kichrot]

... падающая кабина лифта никак не тянет на звание инерциальной. Как только в этой кабине сделают окошко, так вся сказка рухнет, ибо станет очевидным ускоренное движение всей Вселенной которое нельзя объяснить действием каких либо сил.
...

Ну почему же не тянет. Тянет еще как тянет.
Возьмем такое определение ИСО:
Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0

В кабине падающего лифта первый закон Ньютона  выполняется бесспорно.

Но Вы правы. Дело в том, что порочна само определение ИСО данное выше, и принятое в современной интерпретации СТО, является алогичным, так как не дает четкого разделения между ИСО и неинерциальными СО, во всех мыслимых случаях.
В приведенном определении ИСО содержится грубая методологическая ошибка, когда определение ведется по следствию, а не по причине.
А причиной определения СО инерциальной, является именно характер относительного движения системообразующего тела. Только при такой методе можно правильно определить ИСО. Например:
Если тело находится в состоянии покоя, или равномерного прямолинейного движения, то сопутствующая ему СО является инерционной.
А вот следствие о выполнении в СО законов Ньютона, обязательный, но не определяющий признак, что мы и видим в примере падающего лифта. Только определяя ИСО через движение системообразующего тела мы можем отделить ИСО от неинерциальных СО

Но Ваша мысль в приведенной цитате содержит интересный момент. Попытаюсь его раскрыть:
Мы видим две системы: ИСО в которой соблюдаются законы Ньютона и неИСО образуемую падающим лифтом в которой законы Ньютона так же выполняются, хотя в иных неИСО, в которых системообразующее тело ускоренно движется под действием иных сил чем сила гравитации, законы Ньютона очевидно не выполняются.
Мы знаем, что в ОТО сформулирован принцип эквивалентности. который в Эйнштейновской формулировке звучит так:
Все явления в гравитационном поле происходят точно так же как в соответствующем поле сил инерции, если совпадают напряжённости этих полей и одинаковы начальные условия для тел системы.

Такое определение, с одной стороны сравнительно приравнивает силы инерции и силы гравитации, но с другой стороны, разделяет их фактически. Так как в определении использован термин и понятие - эквивалентный.
ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ - равнозначный, равносильный чему-либо, полностью заменяющий что-либо в каком-либо отношении.
Т.е. мы видим из определения, что эквивалентный, это равнозначный, но другой.

По моему мнению  термин "эквивалентный" не отражает действительность, необходимо говорить не о эквивалентности или тождестве, а об одной и той же силе в обоих случаях, т.е. сила гравитации и сила инерции, это одна и та же сила, одной и той же природы. И тогда принцип эквивалентности следует заменить постулатом:
Гравитационное поле является полем сил инерции и наоборот.

При такой постановке пример с падающим лифтом видится совсем по другому, т.е. лифт движется в условиях когда действие сил инерции (гравитации) не скомпенсировано иными силами, и такое движение коренным образом отличается от ускоренного движения тела под действием иных сил, отличных от сил инерции (гравитации), в условиях, когда эти силы не только скомпенсировали силу инерции (гравитации), но и превысили их.
Как мы видим при такой постановке вопроса, можно выделить не два типа СО, а три:

1 тип. (мое условное название - гравитационная СО (ГСО)) Тело движется под воздействием нескомпенсированной (даже частично) силы инерции (гравитации) - законы Ньютона в образуемой телом СО выполняются.

2 тип. (современное название - ИСО) Тело движется при полной взаимной компенсации силы инерции (гравитации) и и иных сил действующих на тело - законы Ньютона в образуемой телом СО выполняются.

3 тип. (современное название - неинерциальная СО) Тело движется в условиях когда силы, действующие на тело, отличные от силы инерции (гравитации), больше или меньше силы инерции (гравитации) - законы Ньютона в образуемой телом СО не выполняются.

Предлагаю на рассмотрение уважаемым форумчанам эту классификацию СО, которая по моему мнению может привести к интересным мыслям и выводам.

[Вашкевич Виктор]

Ну почему же не тянет. Тянет еще как тянет.
Возьмем такое определение ИСО:
Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0

В кабине падающего лифта первый закон Ньютона  выполняется бесспорно.

 [..............................]

Да, в кабине падающего лифта первый закон Ньютона выполняется,
но там все тела находятся в невесомости,  там не выполняется закон всемирного тяготения.

[kichrot]

Да, в кабине падающего лифта первый закон Ньютона выполняется,
но там все тела находятся в невесомости,  там не выполняется закон всемирного тяготения.

Что значит не выполняется? Именно выполняется.

[kichrot]

Предлагаю желающим опровергнуть мои мысли изложенные в посте № 121 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=314037.msg3635595#msg3635595), мной же предложенным экспериментом:

Что бы опровергнуть постулат:

Гравитационное поле является полем сил инерции и наоборот.

необходимо показать, что на стартующую с Земли ракету действует две различные силы в противовес силе тяги двигателя: сила гравитации и сила инерции, а не одна сила инерции (гравитации).

[Вашкевич Виктор]

Что значит не выполняется? Именно выполняется.

Как закон гравитации может  выполняться, если там нет гравитации?

[kichrot]

Как закон гравитации может  выполняться, если там нет гравитации?

А Вы поместите в эту систему два массивных тела и померьте силу гравитации между ними.

[Вашкевич Виктор]

Предлагаю желающим опровергнуть мои мысли изложенные в посте № 121 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=314037.msg3635595#msg3635595), мной же предложенным экспериментом:

Что бы опровергнуть постулат:

Гравитационное поле является полем сил инерции и наоборот.

необходимо показать, что на стартующую с Земли ракету действует две различные силы в противовес силе тяги двигателя: сила гравитации и сила инерции, а не одна сила инерции (гравитации).

Глупый какой-то постулат...
Что такое инерция не знаете, что такое гравитация не знаете, а постулаты выдумываете...

[Вашкевич Виктор]

А Вы поместите в эту систему два массивных тела и померьте силу гравитации между ними.

Ставьте такие опыты сами.

[kichrot]

Ставьте такие опыты сами.

А что?  По моему, совершенно корректный опыт.

[kichrot]

Глупый какой-то постулат...
Что такое инерция не знаете, что такое гравитация не знаете, а постулаты выдумываете...

Как раз то наоборот, в результате этого постулата много чего узнаем про гравитацию и инерцию.

[Вашкевич Виктор]

А что?  По моему, совершенно корректный опыт.

Да? Вы наверно в своей жизни никаких опытов, кроме мысленных, не ставили?
Для "мысленного опыта" это корректный опыт, но какой в нем получите результат?

[Вашкевич Виктор]

Как раз то наоборот, в результате этого постулата много чего узнаем про гравитацию и инерцию.

Ничего Вы не узнаете, пока ни введете эфир.

[kichrot]

Ничего Вы не узнаете, пока ни введете эфир.

Ввели ЭФИР, уже давно ввели, а Вы и не заметили. Слушаете бредни вульгарных релятивистов. Вы лучше чем их слушать, про физический вакуум почитайте, да с уважаемым Кастор при случае аккуратно побеседуйте.

[kichrot]

Да? Вы наверно в своей жизни никаких опытов, кроме мысленных, не ставили?
Для "мысленного опыта" это корректный опыт, но какой в нем получите результат?

И какой по Вашему мнению?

[Вашкевич Виктор]

Ввели ЭФИР, уже давно ввели, а Вы и не заметили. Слушаете бредни вульгарных релятивистов. Вы лучше чем их слушать, про физический вакуум почитайте, да с уважаемым Кастор при случае аккуратно побеседуйте.

Если бы ввели эфир, таких бы постулатов бы не придумывали бы.

[kichrot]

Если бы ввели эфир, таких бы постулатов бы не придумывали бы.

Наоборот приведенный постулат, самый эфиристичный из эфиристичных.

[Вашкевич Виктор]

И какой по Вашему мнению?

Результат мысленного опыта?
А кто какой придумает, такой и будет.

[kichrot]

Результат мысленного опыта?
А кто какой придумает, такой и будет.

Так придумайте свой вариант результата.

[Вашкевич Виктор]

Так придумайте свой вариант результата.

Так я придумал: в падающем лифте гравитации нет.