Обсуждение конференции кинооператора, кинорежиссёра, сценариста, Ю.А. Елхова

[Чёрный Глиммунг]

Так кто он то? Армстронг или Бааз?  Держал за рукоять, поднимал выше головы...
Отвечайте чётко и ясно! 
Не увиливайте.

     Нет-нет, сначала гражданин Гадюкин должен сдаться. Официально подписать акт о безоговорочной капитуляции. Конечно, будут ещё локальные бои и перестрелки, разрозненные части доводов гр.Гадюкина будут оказывать сопротивление, обороняя высотки "Базз или Нейл", "Рука в перчатке не могёт" и "Где шевелёнка", но уже всё. Война за памятную табличку завершена.

    Табличка на Луне была важной частью пропаганды, снять её было необходимо. Четыре дубля, сделанных на бесценную плёнку, это подтверждают. Будете оспаривать?
    Базз снимал, уперев бахилы в тарелку опоры. Базз мог ещё на тренировках на Земле определить оптимальное расстояние и то, как снять эту табличку, чтобы она не выпала из ГРИП-а. Ведь табличка важна! Будете оспаривать?

     Нет, пора сдаваться, гражданин Г. Все ваши претензии к снимку - высота точки съёмки, расстояние от объектива до объекта - разрулены. Хенде хох!  +@>

     Послушайте, Дальний, Вы молодец.    Вы эту тему долбили год, наверное. Целенаправленно копали и не прыгали с одного разоблачения на другое, брызгая во все стороны глупостью, как другие лунопеды. И в теме особо не виляли и не юлили, так, по мелочам. Не стоит это делать и сейчас, ведь никто Вас не заставляет верить, что действие происходит на Луне. Пусть это будет актёр в скафандре, а съёмки происходили в один дубль - это самая "умная" теория аферы. Уж намного лучше, чем кто-то, подставив табурет, залез, чтобы снять табличку. Сами подумайте - следы на грунте, все снимки должны быть синхронизированы с телесъёмкой и разговорами и т.д.

     Теперь по поводу, кто это, Базз или Нейл. Уго сказал Базз, значит Базз. Уго привёл картинку официального документа, какие могут быть сомнения?
    Почему на alsj не Базз, а Нейл? Apollo Lunar Surface Journal это сайт, созданный любителями, единомышленниками, увлечёнными лунными миссиями. Скажите им спасибо, что там наиболее полная и доступная для массового читателя информация, откуда можно сразу перейти на "официальные" документы. У всех бывают ошибки и неточности, и эти люди с удовольствием принимают помощь и поправляют найденные неточности.
    Хольца знаете, коллегу Вашего? Вы думаете, почему он такой злой? А он разоблачал снимок следа Олдрина, разоблачал-разоблачал и вдруг выяснилась неточность с Биогоном. Вместо разгрома аферы укрепил один из главных вражеских бастионов.  +@> Ну глупый же.  Или один товарищ на СиНьюзе, разоблачал по корочке грунта и вдруг выяснилось идеальное совпадение микрорельефа следа Сервейера-3, переданного им самим, с микрорельефом этого  следа на снимке из миссии Аполлон-12. О чём и было рассказано Эрику Джонсу.
    Вы, Дальний, тоже можете написать ему письмо и рассказать о замеченной Вами ошибке. Письмо будет принято с благодарностью, ошибка исправлена, а Вы перестанете быть Гадюкиным. В любом случае здесь аферу не выщемить.
   
   

[Дальний]

     Нет-нет, сначала гражданин Гадюкин должен сдаться. Официально подписать акт о безоговорочной капитуляции. Конечно, будут ещё локальные бои и перестрелки, разрозненные части доводов гр.Гадюкина будут оказывать сопротивление, обороняя высотки "Базз или Нейл", "Рука в перчатке не могёт" и "Где шевелёнка", но уже всё. Война за памятную табличку завершена.

    Табличка на Луне была важной частью пропаганды, снять её было необходимо. Четыре дубля, сделанных на бесценную плёнку, это подтверждают. Будете оспаривать?
    Базз снимал, уперев бахилы в тарелку опоры. Базз мог ещё на тренировках на Земле определить оптимальное расстояние и то, как снять эту табличку, чтобы она не выпала из ГРИП-а. Ведь табличка важна! Будете оспаривать?

     Нет, пора сдаваться, гражданин Г. Все ваши претензии к снимку - высота точки съёмки, расстояние от объектива до объекта - разрулены. Хенде хох!  +@>

     
     Теперь по поводу, кто это, Базз или Нейл. Уго сказал Базз, значит Базз. Уго привёл картинку официального документа, какие могут быть сомнения?
    Почему на alsj не Базз, а Нейл? Apollo Lunar Surface Journal это сайт, созданный любителями, единомышленниками, увлечёнными лунными миссиями. Скажите им спасибо, что там наиболее полная и доступная для массового читателя информация, откуда можно сразу перейти на "официальные" документы. У всех бывают ошибки и неточности, и эти люди с удовольствием принимают помощь и поправляют найденные неточности.
    Хольца знаете, коллегу Вашего? Вы думаете, почему он такой злой? А он разоблачал снимок следа Олдрина, разоблачал-разоблачал и вдруг выяснилась неточность с Биогоном. Вместо разгрома аферы укрепил один из главных вражеских бастионов.  +@> Ну глупый же.  Или один товарищ на СиНьюзе, разоблачал по корочке грунта и вдруг выяснилось идеальное совпадение микрорельефа следа Сервейера-3, переданного им самим, с микрорельефом этого  следа на снимке из миссии Аполлон-12. О чём и было рассказано Эрику Джонсу.
    Вы, Дальний, тоже можете написать ему письмо и рассказать о замеченной Вами ошибке. Письмо будет принято с благодарностью, ошибка исправлена, а Вы перестанете быть Гадюкиным. В любом случае здесь аферу не выщемить.
   
   

Ну что вы, какая сдача?  Парни, вас ждёт вторая серия!
Веселье только начинается!!! Камазов -  не исчезай! Вы ответственны за своего подопечного!
Ну, начнём по порядку.
Да, табличка это пропаганда.   Значит, по вашему, снимал табличку  Олдрин.  (Сам Уго Камазов сказал!  Так вы верующий?)
Значит по вашему сайтик  - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11_eva_thumbs.html  - обыкновенная липа, и ни одному биту информации с него и других подобных сайтов верить нельзя. В любой момент заинтересовавшая вас информация может оказаться и оказывается, по вашему признанию обыкновенной ложью, ну или по вашему ошибкой, сделанной случайно и с благими намерениями дабы просветить нас, неверующих. Как только обнаруживается нестыковка, как мгновенно она объявляется «маленькой неточностью» и взамен предоставляется другая версия. Что там с любителей возмёшь!   Сплошная безграмотность.
Кругом ошибки и нестыковки, получается, что рассматривать то нечего, кроме общей мантры – ОНИ ТАМ БЫЛИ. Ах, да, забыл, есть же ещё официальные сайты!  Странно, но почему то слово «официальные» у вас в кавычках. Как понимать, значит они не официальные, или есть ещё более официальные, только не для нас (где там так любимые Камазовские масоны? А понял, они летали реально только для масонов, для них и реальные документы, а нам по остаточному принципу).
ВАШ вывод – нет в свободном доступе информации о программе Аполлон которой можно верить на все сто!
Значит сайты вы все дезавуировали. Я ж говорил, присутствуем при крушении Молоха лунных полётов и всё что с ними связанно.
Эх. Крушить, так крушить!

Так  кто на этом снимке?  По вашему,  Армстронг.
По всем канонам -  Олдрин.
Должен заметить, что эта фотка идёт в связке фотками таблички. Кто снимал табличку, тот снимал и этого лунного астронавта.  Тему о том как они вырывали Хассель друг у друга из рук и с кронштейна с криками –Дай я сниму! –прошу не развивать.
Так кто же запечатлён на этой фотке?

[Уго Камазов]

Значит по вашему сайтик  - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11_eva_thumbs.html  - обыкновенная липа, и ни одному биту информации с него и других подобных сайтов верить нельзя.

Все люди могут ошибаться, это нормально. Про какую "липу" вы говорите?

А понял, они летали реально только для масонов, для них и реальные документы, а нам по остаточному принципу).

Именно так и было и в США и в СССР, это нормально, в масонских технологиях нет ничего необычного, они стары как мир.

Кто снимал табличку, тот снимал и этого лунного астронавта.

Снимки c AS11-40-5876 (следы башмаков на реголите) до AS11-40-5900 выполнил Олдрин, снимок AS11-40-5901 под вопросом (скорее всего Армстронг), снимки с AS11-40-5902 (включительно) сделаны Армстронгом.

Так кто же запечатлён на этой фотке?

Обратите внимание на шильдик, где указана фамилия астронавта (Aldrin).

[Дальний]

Все люди могут ошибаться, это нормально. Про какую "липу" вы говорите?



Именно так и было и в США и в СССР, это нормально, в масонских технологиях нет ничего необычного, они стары как мир.



Снимки c AS11-40-5876 (следы башмаков на реголите) до AS11-40-5900 выполнил Олдрин, снимок AS11-40-5901 под вопросом (скорее всего Армстронг), снимки с AS11-40-5902 (включительно) сделаны Армстронгом.



Обратите внимание на шильдик, где указана фамилия астронавта (Aldrin).

То что все люди могут ошибаться - согласен. Только вот создатели сайта, причём очень увлечённые, очень знающие, допустили такой невероятный ляп, приписав серию фотографий одного лунного астронавта другому... .
Знаете, проще принять за аксиому что ошибаетесь вы. У вас нет сайта посвящённой лунной тематике.  Вы не лопатили массу информации. Вы не фанат этого дела. Нет, сайт этот вам не очернить. (А напишите им, пусть всё поменяют)
Значит появилась проблемка. По одному очень достоверному источнику табличку снимал Армстронг. По другому источнику (мутному видео) табличку снимал Базз.
 Где лунная правда? 
И куда теперь девать знаменитую телетрансляцию? (проще, по вашему, конечно сайт очернить)
И с вашей лёгкой руки, начали уже появляться фотки без авторства. (снимок AS11-40-5901)

[Уго Камазов]

То что все люди могут ошибаться - согласен. Только вот создатели сайта, причём очень увлечённые, очень знающие, допустили такой невероятный ляп, приписав серию фотографий одного лунного астронавта другому... .

Вы не сомневайтесь, эту ошибку в alsj исправят. Не забывайте, что оператор (Олдрин), снимавший эту пластину, еще жив, здоров (долгих ему лет жизни) и создатели alsj имеют уникальную возможность (встречи с непосредственными участниками событий) достоверно прояснить этот момент.

[Дальний]

Вы не сомневайтесь, эту ошибку в alsj исправят. Не забывайте, что оператор (Олдрин), снимавший эту пластину, еще жив, здоров (долгих ему лет жизни) и создатели alsj имеют уникальную возможность (встречи с непосредственными участниками событий) достоверно прояснить этот момент.

Ну что-ж, скоро узнаем что первый маленький шажок по Луне сделал  Олдрин! 
Как ошибку в alsj исправят, тогда здесь и доложите. А пока, кроме имхов и детских отговорок вам сказать нечего!

Знаменитую табличку по одной версии снимал Армстронг, а по другой версии снимал его напарник Бааз.
Если принять за версию что снимал Армстронг, то тогда телетрансляция накрывается медным тазом  вместе с суетящимся Баззом делающим вид что снимает табличку на Хассель.
Если табличку снимал Олдрин, то полностью рассыпается вся официальная  каноническая версия, по которой  знаменитую табличку снимал сам (Сам!) командир лунной экспедиции - Армстронг.

Ну что сказать?
 Всплыло очередное неразрешимое противоречие в американской лунной программе Аполлон!
Начали с постановочного снимка а пришли (с помощью скептиков и особенно верующих, которые оказали неоценимую помощь в предоставлении материалов)  к неразрешимому противоречию, которое, как минимум,  вскрыло недостоверность  освещения поведения американских астронавтов  находящихся, по версии НАСА, на Луне.
А теперь прикинем как на это отреагирует НАСА.
Телетрансляция - это святое. А знаете почему - там Сам! президент США беседовал с лунными астронавтами в прямом эфире!
Значит подвинут Армстронга, сайты объявят ошибкой любителей и переделают, а снимки таблички припишут Баззу. Армстронг возражать не станет.
Сейчас уже должны обнаружиться "правильные" сайты! 
Лунная афера в развитии!   Повеселимся!

[Уго Камазов]

Если табличку снимал Олдрин, то полностью рассыпается вся официальная  каноническая версия

Будте добры, покажите нам документ NASA (учтите, что ALSJ это не подразделение NASA) с официальной канонической версией относительно авторства снимка с пластиной (ну там что то вроде Mission Report или отчета по снимкам), а то пока ваше заявление напоминает утверждения панов Visitor и BigPhil о мифическом сообщении ТАСС относительно Apollo13.

[Дальний]

Будте добры, покажите нам документ NASAс официальной канонической версией относительно авторства снимка с пластиной (ну там что то вроде Mission Report или отчета по снимкам), а то пока ваше заявление напоминает утверждения панов Visitor и BigPhil о мифическом сообщении ТАСС относительно Apollo13.

А официального сайта НАСА вам мало?  http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11_eva_thumbs.html
Там четко обозначено автоство Армстронга!


Вы написали - "(учтите, что ALSJ это не подразделение NASA)"
По вашему, разные фантазёры могут на официальном сайте НАСА размещать всякие глупости и откровенную ложь?

[Lbktnfyn-2]

Вы не сомневайтесь, эту ошибку в alsj исправят. Не забывайте, что оператор (Олдрин), снимавший эту пластину, еще жив, здоров (долгих ему лет жизни) и создатели alsj имеют уникальную возможность (встречи с непосредственными участниками событий) достоверно прояснить этот момент.

- Это Вы про его "стандартный ответ"? В смысле - в табло!

[Lbktnfyn-2]

"Американские полёты на ЛУНУ"
 Издание энное, дополненное и исправленное...

[Уго Камазов]

А официального сайта НАСА вам мало?  http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11_eva_thumbs.html

Коллектив журнала ALSJ, арендующий (на неизвестных для "профанов" условиях) свой кусочек адресного пространства в доменной зоне hq.nasa.gov, не имеет к NASA никакого отношения. Коллектив единомышленников, на добровольных началах (у скептиков это может вызвать понятные сомнения), занимается систематизацией и детальным описанием (в том числе и с помощью реальных участников событий) исторических моментов, связанных с посадками американцев на Луне. Именно для этих целей им и выделен кусочек адресного пространства. Журнал ALSJ использует свой дизайн страниц, корректирует которые свой (не имеющий отношения к NASA) редактор. В карте сайта http://www.nasa.gov/sitemap/sitemap_nasa.html (имеющего свой дизайн страниц и их редактора) отсутствуют какие либо ссылки на журнал ALSJ.

По вашему, разные фантазёры могут на официальном сайте НАСА размещать всякие глупости и откровенную ложь?

Если бы коллектив ALSJ занялся, в любезно арендованной им зоне, размещением материалов, не имеющих никакого отношения к посадкам американцев на Луне, то вряд ли это осталось бы без внимания сотрудников NASA.
На страницах журнала ALSJ, как и у любого другого подобного издания с огромным массивом информации, встречаются досадные ошибки, которые, с помощью добровольных помощников, исправляются, посмотрим, что будет с нашим случаем.



Для тех, кто хочет сам разобраться с этим моментом, очень советую скачать восстановленный кусок (25мин) телетрансляции (совмещенный с 16мм кинохроникой, фотками, звуком и транскрипцией разговоров), который содержит именно то, что требуется для анализа этого события. С самого начала ролика Олдрин с фотокамерой, а Армстронг делает забор образцов и таскает их к отсеку MESA, где потом (до 12:19 в ролике) занят их упаковкой. Далее Армстронг подходит к Олдрину (который с фотоаппаратом в правой руке комментирует ЦУПу помятость одного из дефлекторов под RCS двигунами), причем по окончании этого маневра Нейл встал так, что нижняя левая (если ориентироваться по руке) часть его ранца освещена Солнцем. Передача фотокамеры от Олдрина к Армстронгу происходит (13:35 в ролике) после вопроса Олдрина к Армстронгу, не хотел бы, мол, тот снять территорию сбора образцов. После передачи камеры Олдрин выдвигается "на позицию" и Армстронг принимается за дело. Снимок с пластиной AS11-40-5899 был сделан Олдриным в 9:28 , т.е. примерно за 3 минуты до того,  как Армстронг начал отход от отсека MESA. В журнале ALSJ время передачи фотокамеры указано примерно верно, а вот утверждение, что Армстронг, после этого, физически мог снять пластину (до снимка AS11-40-5901), явно ошибочно, поскольку Нейл в это время был в поле зрения 16мм кинокамеры LM и был частично освещен Солнцем, что видно также и в изображении от телекамеры.  

- Это Вы про его "стандартный ответ"? В смысле - в табло!

Это была его достойная реакция на выпад подонка. С коллективом ALSJ у Олдрина вряд ли будут разногласия подобного рода.

[Дальний]

Коллектив журнала ALSJ, арендующий (на неизвестных для "профанов" условиях) свой кусочек адресного пространства в доменной зоне hq.nasa.gov, не имеет к NASA никакого отношения. Коллектив единомышленников, на добровольных началах (у скептиков это может вызвать понятные сомнения), занимается систематизацией и детальным описанием (в том числе и с помощью реальных участников событий) исторических моментов, связанных с посадками американцев на Луне. Именно для этих целей им и выделен кусочек адресного пространства. Журнал ALSJ использует свой дизайн страниц, корректирует которые свой (не имеющий отношения к NASA) редактор. В карте сайта http://www.nasa.gov/sitemap/sitemap_nasa.html (имеющего свой дизайн страниц и их редактора) отсутствуют какие либо ссылки на журнал ALSJ.



Для тех, кто хочет сам разобраться с этим моментом, очень советую скачать восстановленный кусок (25мин) телетрансляции (совмещенный с 16мм кинохроникой, фотками, звуком и транскрипцией разговоров), который содержит именно то, что требуется для анализа этого события. С самого начала ролика Олдрин с фотокамерой, а Армстронг делает забор образцов и таскает их к отсеку MESA, где потом (до 12:19 в ролике) занят их упаковкой. Далее Армстронг подходит к Олдрину (который с фотоаппаратом в правой руке комментирует ЦУПу помятость одного из дефлекторов под RCS двигунами), причем по окончании этого маневра Нейл встал так, что нижняя левая (если ориентироваться по руке) часть его ранца освещена Солнцем. Передача фотокамеры от Олдрина к Армстронгу происходит (13:35 в ролике) после вопроса Олдрина к Армстронгу, не хотел бы, мол, тот снять территорию сбора образцов. После передачи камеры Олдрин выдвигается "на позицию" и Армстронг принимается за дело. Снимок с пластиной AS11-40-5899 был сделан Олдриным в 9:28 , т.е. примерно за 3 минуты до того,  как Армстронг начал отход от отсека MESA. В журнале ALSJ время передачи фотокамеры указано примерно верно, а вот утверждение, что Армстронг, после этого, физически мог снять пластину (до снимка AS11-40-5901), явно ошибочно, поскольку Нейл в это время был в поле зрения 16мм кинокамеры LM и был частично освещен Солнцем, что видно также и в изображении от телекамеры.  

Что то славный коллектив журнала ALSJ не спешит подтвердить ваши скороспелые и надуманные утверждения.

Значит на данный момент мы имеем точную и выстраданную информацию с уважаемого сайта и некий кусок не менее правдивой  :)восстановленной телетрансляции и одна  информация полностью противоречит другой информации.  
Как интересно.
40 лет такую "мелочь" и не могли заметить?
Должен заметить, что при попытке изменить авторство снимков возникнут  непреодолимые трудности и вся нумерация снимков рухнет, естественно окончательно похоронив под собой всю устоявшуюся картину покорения Луны!
К вашему сожалению. то же самое произойдёт при попытке скорректировать ролик.
Спасти ситуацию может только "случайно" обнаруженный на крыше  "старый" ролик!
не зря же присутствует слово "восстановленный" ролик.
Восстановили, как всегда, плохо и неряшливо. - Любители...!   Что с них взять!  
 

[Дальний]

... С самого начала ролика Олдрин с фотокамерой, а Армстронг делает забор образцов и таскает их к отсеку MESA, где потом (до 12:19 в ролике) занят их упаковкой....

Значит Базз болтается с Хасселем снимая разную ерунду а Армстронг в это время в поте лица вкалывает.
А предъявите ка нам Камазов фотку супер-экшен, где Армстронг собирает и упаковывает образцы! Очень, ну очень интересно! А  то что-то скучно стало.
Очередная детская отговорка что это не предусмотрено ПЛАНОМ не принимается!

[Уго Камазов]

Что то славный коллектив журнала ALSJ не спешит подтвердить ваши скороспелые и надуманные утверждения.

Они еще могут не знать об этом моменте, вряд ли они читают БФ.

40 лет такую "мелочь" и не могли заметить?

С чего вы взяли, что журнал ALSJ существует 40 лет?

А предъявите ка нам Камазов фотку супер-экшен, где Армстронг собирает и упаковывает образцы!

Есть только кадры (ниже самый лучший), сделанные Олдрином, где запечатлен Армстронг, занятый упаковкой образцов. Моменты их сбора не попали в кадр фотоаппарата, а некоторые из них были зафиксированы на 16мм кинопленку и попали в поле зрения телекамеры.

[Дальний]

Есть только кадры (ниже самый лучший), сделанные Олдрином, где запечатлен Армстронг, занятый упаковкой образцов. Моменты их сбора не попали в кадр фотоаппарата, а некоторые из них были зафиксированы на 16мм кинопленку и попали в поле зрения телекамеры.

Это  где безымянный лунный астронавт повернулся к нам спиной и застенчиво заворачивает лунные камни в рисовую бумагу...
А не достаёт ли он случайно "из широких штанин" стереоскопическую фотокамеру.
 Да и википедия нам поспешила сообщить - "Затем Армстронг достал из грузового отсека стереоскопическую фотокамеру для съёмки лунной поверхности крупным планом и сделал несколько снимков."

Значит нет у нас никакого фотодоказательства сбора и упаковки лунного реголита.
И что интересно, Олдрин больше часа носился с Хасселем как с писанной торбой, испортил кучу кадров, делал панорамы но Армстронга за сбором и упаковкой лунного грунта так и не запечатлел. А Армстронг, в свою очередь, аккуратно прятался от Олдрина с Хасселем. Прямо лунные прятки. 

И тут очередной прокол в лунном сценарии.

[vsvor]

Значит нет у нас никакого фотодоказательства сбора и упаковки лунного реголита.

У нас есть ТВ-трансляция, кинолента и образцы реголита. Есть и фотоснимки. Но сколько бы их ни было, Вам бы все равно почудилось, что он упаковывает спичечный коробок в презерватив, - не так ли?  )<

[Xolts]

У нас есть ТВ-трансляция, кинолента и образцы реголита. Есть и фотоснимки. Но сколько бы их не было, Вам бы все равно почудилось, что он упаковывает спичечный коробок в презерватив, - не так ли?  )<

У ВАС ЕСТЬ????

[Lbktnfyn-2]

" Или один товарищ на СиНьюзе, разоблачал по корочке грунта и вдруг выяснилось идеальное совпадение микрорельефа следа Сервейера-3, переданного им самим, с микрорельефом этого  следа на снимке из миссии Аполлон-12. О чём и было рассказано Эрику Джонсу."

- Так и должно быть! В одном павильоне, на одном и том же цементе, одни и те же люди снимали....

[Дальний]

Ну и в догонку, ещё очередной прокол в сценарии Лунной Аферы.
Из википедии (если как всегда не врет НАСА) известно что после прилунения и некоторой послепосадочной суеты Армстронг и Бааз затеяли некоторую возню вокруг таблички для всего человечества.

Читаем в википедии про А-11 – «Пока Олдрин осваивался на поверхности, Армстронг поменял широкоугольный объектив телекамеры лунного модуля на объектив с более длинным фокусным расстоянием. Затем они вдвоём открыли мемориальную табличку на опоре лунного модуля, сняв с неё металлическую крышку. Армстронг подробно описал, что на ней изображено, и прочитал вслух надпись, после чего отнёс телекамеру примерно на 20 м от «Орла» (больше не позволяла длина кабеля) и закрепил на штативе.»

После был телемост с президентом США, после этого Армстронг пошёл собирать реголит а Бааз слонялся с Хасселем вокруг ЛМ и фотал всякую ерунду,  и заодно, по одной из легенд НАСА запечатлел и имеющую «огромную пропагандистскую силу» знаменитую и злополучную табличку для всего человечества.
А в чём же прикол – подумает недалёкий обыватель?
А прикол в том, что по нормальной общепринятой логике, знаменитую табличку ну просто обязаны были запечатлеть во время церемонии развернутой вокруг таблички. По всем канонам жанра.  И больше не возвращаться к табличке. Дел и так невпроворот.
Однако мы наблюдаем совсем  другую картину. Лунные астронавты в начале пребывания на Луне устроили политическое шоу и только потом, в конце пребывания на поверхности Луны, засняли на Хассель жалкие остатки этого торжественного действа.
Если перевести на бытовой язык, сначала вы устраиваете пикник в лесу, а вечером, когда пора уезжать, снимаете на фотик доказательства замечательного отдыха -  затоптанную загаженную полянку, потухший костёр, мусор… .  А потом знакомым при показе слайдов комментируете – вот видите эту обгорелую кучку мусора – это был такой замечательный костёр, а мы сидели вокруг и пели песни под гитару, ели шашлыки и пили водку.  Смотрите, смотрите, тут все это видно!
Из дошедшего до нас  сырой версии сценария полёта на Луну, вытекает что сценария как единого целого вначале не было. Сначала выдали наивной общественности некую порцию информации, как доказательство летания, а потом начали лихорадочно делать её логически непротиворечивой.
Но было уже поздно! 

[Coзерцaтeль]

Ну и в догонку, ещё очередной прокол в сценарии Лунной Аферы.
Из википедии ....

Эээээ.... Каким образом цитаты из Википедии могут подтвердить аферу ,не подскажете?