Что такое "ГРАВИТАЦИОННАЯ" СО???

[КОВ47]

В ходе диалога с Кастро (итог: посты  9108 и 9109 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3619382#msg3619382 ), была получена следующая формулировка:

Источником инертных свойств  является физический вакуум, как результат взаимодействия полей его составляющих, на уровне реализации механизмов Хигса и квантовой хромодинамики (КХД).

В ходе диалога с Кастро
Не надо считать Кастро истиной в последней инстанции. Он излагает то , что ему заложили в мозги (хотя его профессионализма в этом вопросе не отрицаю).
Остальное немного позже, сейчас нет времени. У Вас слишком много написано, надо читать внимательно.

[kichrot]

В ходе диалога с Кастро
Не надо считать Кастро истиной в последней инстанции. Он излагает то , что ему заложили в мозги (хотя его профессионализма в этом вопросе не отрицаю).
Остальное немного позже, сейчас нет времени. У Вас слишком много написано, надо читать внимательно.

Кастро не истина, но то что он говорит в вопросах квантовой теории, заслуживает, доверия с моей стороны, т.к. совпадает с моими убеждениями.
А кого Вы порекомендуете, в качестве истины???

[Вашкевич Виктор]

В ходе диалога с Кастро (итог: посты  9108 и 9109 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3619382#msg3619382 ), была получена следующая формулировка:

Источником инертных свойств  является физический вакуум, как результат взаимодействия полей его составляющих, на уровне реализации механизмов Хигса и квантовой хромодинамики (КХД).

Как мы знаем масса является мерой инертности, т.е. инертных свойств.

Указанные в формулировке выше, механизмы реализуются в рамках различных полей физического вакуума. Но по раздельности они действуют на субатомном уровне, а на уровне вещественных тел эти поля правомерно объединить в одно поле инерции (гравитации). Аналогом такого объединения физических полей в одно поле является ЭМ поле.
Если посмотреть на Стандартную модель, то мы увидим, что поле Хигса относится к скалярным полям, т.е. являются инвариантными и непрерывными в пространстве, т.е. присутствуют в любой и каждой точке пространства. У скалярных полей в зависимости от рассматриваемой точки пространства меняются только значения их свойств. И именно изменение этих свойств и определяет, как поле инерции (гравитации) взаимодействует с вещественным телом, а величина и направление сил с которыми взаимодействует поле инерции (гравитации) с вещественным телом, определяется, как значениями  свойств вещественного тела, так и значениями свойств поля инерции (гравитации) в данной точке пространства, которые в свою очередь определяются, значениями свойств этого же поля в соседних точках пространства, а эти свойства определяются в результате взаимодействия поля с вещественными телами находящимися в этих точках.

Основным выводом можно считать, что взаимодействие вещественных тел, проявляемое, как взаимное притяжение масс, происходит посредством составного поля инерции (гравитации).

Рассмотрим два примера сил действующих со стороны поля инерции (гравитации) на вещественное тело:

1 пример. Тело ускоренно движется в условиях невесомости под действием внешней силы отличной от силы инерции (гравитации).

Вот как выглядит механизм Хигса в этом случае в популярном изложении:
Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко — взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля, придало им инертность. Рябь от дуновения на свободной поверхности воды будет аналогом хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению.[1]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0

Т.е. именно поле инерции (гравитации) препятствует ускоренному движению вещественных тел и прекращает такое ускорение при прекращении действия на тело внешней силы. Тело после этого продолжает двигаться далее прямолинейно со скоростью набранной в результате ускорения, до момента следующего воздействия на него внешней силы.

(продолжение в следующем посте)

Ерунда получается, -  Менделеева Вы таки игнорируете.

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2)

[kichrot]

Ерунда получается, -  Менделеева Вы таки игнорируете.

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2)

Я же Вас просил Вас, показать у Менделеева физическую теорию эфира. До сих пор жду.
А квантовая теория, на сегодняшний день, является вполне реальной эфирной теорией.

[ival]

А квантовая теория, на сегодняшний день, является вполне реальной эфирной теорией.

Кого ни попрошу применить подобные теории на практике и показать их мощь в количественном анализе явлений, многократно подтвержденных разными группами исследователей, так все в кусты или в бездарный флуд. А что у вас?

[kichrot]

Кого ни попрошу применить подобные теории на практике и показать их мощь в количественном анализе явлений, многократно подтвержденных разными группами исследователей, так все в кусты или в бездарный флуд. А что у вас?

Я думаю, что данный вопрос скорее необходимо обратить к Кастро, или иному специалисту в квантовой теории.

Вопросы и замечания по существу, мной написанного, есть?

[КОВ47]

А кого Вы порекомендуете, в качестве истины???

Только Бога.
Хотя у меня понимание Бога совсем другое чем в Библии.

[ival]

Я думаю, что данный вопрос скорее необходимо обратить к Кастро, или иному специалисту в квантовой теории.

Вопросы и замечания по существу, мной написанного, есть?

Есть: еще один флудер kichrot драпанул в кусты, к кастро и прочим орторитетам.

[КОВ47]

Как мы знаем масса является мерой инертности, т.е. инертных свойств.

Указанные в формулировке выше, механизмы реализуются в рамках различных полей физического вакуума. Но по раздельности они действуют на субатомном уровне, а на уровне вещественных тел эти поля правомерно объединить в одно поле инерции (гравитации). Аналогом такого объединения физических полей в одно поле является ЭМ поле.

1) Нет физвакуума, есть эфир.
2) Неправомерно объединить в одно поле инерции (гравитации)
3) Это не аналог, т.к.МП есть не самостоятеляная сущность.

[kichrot]

Есть: еще один флудер kichrot драпанул в кусты, к кастро и прочим орторитетам.

Не драпанул, а не собираюсь заниматься голословным утверждением, если на форуме присутствуют специалисты в этом вопросе.

[kichrot]

1) Нет физвакуума, есть эфир.

В чем различие?
По моему мнению только в названии.

2) Неправомерно объединить в одно поле инерции (гравитации)

В данном случае я говорю не об объединении полей инерции и гравитации в одно поле, а о том, что существует, только одно поле инерции (гравитации). Способ опровержения этого моего утверждения, в этой теме я уже приводил. Корректного опровержения до сих пор не последовало.

3) Это не аналог, т.к.МП есть не самостоятеляная сущность.

Последнее не понял. Поясните.

[ival]

Не драпанул, а не собираюсь заниматься голословным утверждением, если на форуме присутствуют специалисты в этом вопросе.

Все "специалисты" смылись еще раньше, чтобы не отсвечивать глубиной средневековых познаний.

"Корректного опровержения до сих пор не последовало" - кто же станет комментировать набор глупостей из взаимоисключающих положений?

[kichrot]

... кто же станет комментировать набор глупостей из взаимоисключающих положений?

Я так понимаю, что Вы готовы эту взаимоисклюительность положений показать???
ЖДУ.