Что такое "ГРАВИТАЦИОННАЯ" СО???

[kichrot]

Прочитайте определение функции.
Движение по окружности Вы осилите?
Вот и напишите функцию этого движения. Если сможете, то тогда разглагольствуйте, если нет, то тогда читайте, что Вам пишут.

Что бы не заниматься пустым балабольством, предлагаю Вам подумать в какой СО фиксируются  координаты самых удаленных от земного наблюдателя астрономических объектов.

[kichrot]

Так этот коэффициент G и превращает отношение пропорциональности в тождество.

Под эквивалентностью понимается прямое тождество без дополнительных условий.
А то получается как в известной присказке:
"Если бы у бабушки был @уй, то она была бы дедушкой."

[ielkin]

Что бы не заниматься пустым балабольством, предлагаю Вам подумать в какой СО фиксируются  координаты самых удаленных от земного наблюдателя астрономических объектов.

  Это всем известно - в локальных координатах. Именно в тех, про которые я Вам и писал.

НАПИШИТЕ ВАШУ ФУНКЦИЮ движения по окружности.

[kichrot]

  Это всем известно - в локальных координатах. Именно в тех, про которые я Вам и писал.

НАПИШИТЕ ВАШУ ФУНКЦИЮ движения по окружности.

Не моя функция движения по окружности:
x^2+y^2=r^2

[lubitel_]

1) Ракета взлетает вертикально. Читайте условия задачи.
2) Я не писал, что силы инерции нет. Я писал, что сила инерции и сила гравитации - одна и та же сила.
3) Если существуют две разные силы инерции и гравитации, то они обе одновременно должны действовать на ракету, как сумма F=Fгр+Fин. Это и надо доказать, что бы меня опровергнуть.

Я попробовал. Представил вам доказательство. Но вижу, что доказать Вам это не возможно. Бывает )<

[kichrot]

Я попробовал. Представил вам доказательство. Но вижу, что доказать Вам это не возможно. Бывает )<

Нет доказать мне можно все.
Но при решении задачи, Вы не учли, что при горизонтальном движении ракеты (силу трения я так понял Вы приказываете не учитывать), на ракету не действует сила гравитации Земли, так как компенсирована опорой, или определите конкретно, что Вы понимаете под горизонтальным полетом ракеты в Вашем решении.
При Вашем решении задачи надо учитывать, что если силы инерции и силы гравитации - разные силы, то следует констатировать, что сила инерции изотропна относительно направления движения, а сила гравитации напротив анизотропна относительно направления движения. Т.е., если силы инерции и гравитации раздельны, то на ракету при вертикальном старте должна действовать сумма сил F=Fгр+Fин, в отличии от горизонтального полета (двигаясь по опоре), где действует только сила инерции Fин.
В этом то собственно и суть задачи.
И по моей логике, скорость ракеты при вертикальном старте будет отличатся от скорости ракеты при горизонтальном старте.

[lubitel_]

необходимо показать, что на стартующую с Земли ракету действует две различные силы, в противовес силе тяги двигателя: сила гравитации и сила инерции, а не одна сила инерции (гравитации).

Покажите, что в задаче на ракету действует сумма двух сил: силы инерции и силы гравитации, и тогда с моими домыслами можно будет покончить окончательно и бесповоротно.

Т.е., если силы инерции и гравитации раздельны, то на ракету при вертикальном старте должна действовать сумма сил F=Fгр+Fин, в отличии от горизонтального полета (двигаясь по опоре), где действует только сила инерции Fин.
В этом то собственно и суть задачи.
И по моей логике, скорость ракеты при вертикальном старте будет отличатся от скорости ракеты при горизонтальном старте.

Видно я неправильно Вас понял. Вы всё правильно понимаете

[kichrot]

Видно я неправильно Вас понял. Вы всё правильно понимаете

Нет Вы правильно меня поняли, но так и не показали, что на вертикально взлетающую ракету действует F=Fгр+Fин

[Dachnik]

Нет доказать мне можно все.
И по моей логике, скорость ракеты при вертикальном старте будет отличатся от скорости ракеты при горизонтальном старте.

Пока не будут понимать, что космические ракеты поднимаются вверх, за счет центробежной силы, то бесполезно им  что нибудь объяснять.
Они только пялятся на запуск Полярисов, которые запускаются вертикально, а потом поворачивают горизонтально, набирая центробежную силу.

[lubitel_]

Нет Вы правильно меня поняли, но так и не показали, что на вертикально взлетающую ракету действует F=Fгр+Fин

Но Вы как бы сами это показали....
Т.е., если силы инерции и гравитации раздельны, то на ракету при вертикальном старте должна действовать сумма сил F=Fгр+Fин, в отличии от горизонтального полета (двигаясь по опоре), где действует только сила инерции Fин.
В этом то собственно и суть задачи.
И по моей логике, скорость ракеты при вертикальном старте будет отличатся от скорости ракеты при горизонтальном старте.

[kichrot]

Пока не будут понимать, что космические ракеты поднимаются вверх, за счет центробежной силы, то бесполезно им  что нибудь объяснять.
Они только пялятся на запуск Полярисов, которые запускаются вертикально, а потом поворачивают горизонтально, набирая центробежную силу.

Вы правы но отчасти.
Центробежная сила дает некоторое экономическое преимущество, при старте из экваториальных областей, по сравнению со стартом с полюсов, но и только. Определяющей центробежная сила не является.

[kichrot]

Но Вы как бы сами это показали....
Т.е., если силы инерции и гравитации раздельны, то на ракету при вертикальном старте должна действовать сумма сил F=Fгр+Fин, в отличии от горизонтального полета (двигаясь по опоре), где действует только сила инерции Fин.
В этом то собственно и суть задачи.
И по моей логике, скорость ракеты при вертикальном старте будет отличатся от скорости ракеты при горизонтальном старте.

Заметьте, я написал "... если силы инерции и гравитации раздельны ..."
Я не написал, что они раздельны.
Вот Вы и покажите, что на ракету действует, при вертикальном старте, в противовес силе тяги двигателя,  F=Fгр+Fин.
Если Вы это покажете, то тогда определенно нужно будет говорить, что силы инерции и гравитации раздельны.

[ielkin]

Не моя функция движения по окружности:
x^2+y^2=r^2

 Понятно, что не Ваша, тем более это не функция. Я Же писал, чтобы прочли определение функции. Вот видите - вы не знаете даже что такое функция, а пытаетесь рассуждать. Это глупо. Так как именно из-за определения функции и возникли все эти сложности с построением многообразия и невозможность представить всё в глупой сопутствующей СО.

[lubitel_]

Заметьте, я написал "... если силы инерции и гравитации раздельны ..."
Я не написал, что они раздельны.
Вот Вы и покажите, что на ракету действует, при вертикальном старте, в противовес силе тяги двигателя,  F=Fгр+Fин.
Если Вы это покажете, то тогда определенно нужно будет говорить, что силы инерции и гравитации раздельны.

Я не умею доказывать, что чёрное это чёрное
 Но попробую привести ахренительнонелепое рассуждение.
Пусть никто никуда не вертится (уберем цетробежную силу, о которой в условиях Земли справедливо сказал дачник)
Пусть ракета стоит в шахте-дырке сквозь Землю Пусть есть механизм стабилизации от заваливания.(на всяк случ ).
Пусть будет вторая горизонтальная ракета (Вы оч. четко уточнили что я тут имею ввиду). Мощности ракет синхронизируем. Их ускорения обозначим Ав (вертикальная ракета) и соответственно Аг ускорение своб пад - g
Поехали. (освобождаем ракеты от креплений)
Всегда /Ав/=/Аг/-/g/
т.е. до тех пор пока мощность не достигнет такой величины что /Аг/=/g/ вертикальная ракта будет лететь вниз с ускорением
/Ав/=/Аг/-/g/
когда /Аг/=/g/ ускорение вертикальной ракеты будет 0. т.е. она стабилизируется на преодолении силы тяжести Fгр
По мере роста мощности двигателя в дальнейшем она будет двигаться с ускорением вверх и эта возросшая мощность будет затрачиваться на преодоление сил инерции.  Но так уж мы выбрали единицы измерения, что Для Земли получилось Fгр=Fин. И в нашем примере когда ускорение горизонтальной ракеты достигнет 2/g/ ускорение вертикальной ракеты будет /g/.... точнее повторю /Ав/=/Аг/-/g/
А вот на Марсе и прочая не Земля Fин будет тем же, но ипстественно Fгр будет другим.
Вот так вор толчем воду в ступе )<

[kichrot]

Понятно, что не Ваша, тем более это не функция. Я Же писал, чтобы прочли определение функции. Вот видите - вы не знаете даже что такое функция, а пытаетесь рассуждать. Это глупо. Так как именно из-за определения функции и возникли все эти сложности с построением многообразия и невозможность представить всё в глупой сопутствующей СО.

Уважаемый ielkin, Вы как говорится не прошли проверки на "вшивость" (ни чего личного):

1) Вы не представляете, что функция это получение значения одной переменной, через преобразование другой переменной (переменных).
Так, что перед Вами именно функция, аж с тремя переменными.

2) предложенная мной функция, с точки зрения механического движения не является функцией движения, переменная времени отсутствует.

Так, что как говорится: "Долг платежом красен!"
Не Вам рассуждать об СО.

[kichrot]

Я не умею доказывать, что чёрное это чёрное
 Но попробую привести ахренительнонелепое рассуждение.
Пусть никто никуда не вертится (уберем цетробежную силу, о которой в условиях Земли справедливо сказал дачник)
Пусть ракета стоит в шахте-дырке сквозь Землю Пусть есть механизм стабилизации от заваливания.(на всяк случ ).
Пусть будет вторая горизонтальная ракета (Вы оч. четко уточнили что я тут имею ввиду). Мощности ракет синхронизируем. Их ускорения обозначим Ав (вертикальная ракета) и соответственно Аг ускорение своб пад - g
Поехали. (освобождаем ракеты от креплений)
Всегда /Ав/=/Аг/-/g/
т.е. до тех пор пока мощность не достигнет такой величины что /Аг/=/g/ вертикальная ракта будет лететь вниз с ускорением
/Ав/=/Аг/-/g/
когда /Аг/=/g/ ускорение вертикальной ракеты будет 0. т.е. она стабилизируется на преодолении силы тяжести Fгр
По мере роста мощности двигателя в дальнейшем она будет двигаться с ускорением вверх и эта возросшая мощность будет затрачиваться на преодоление сил инерции.  Но так уж мы выбрали единицы измерения, что Для Земли получилось Fгр=Fин. И в нашем примере когда ускорение горизонтальной ракеты достигнет 2/g/ ускорение вертикальной ракеты будет /g/.... точнее повторю /Ав/=/Аг/-/g/
А вот на Марсе и прочая не Земля Fин будет тем же, но ипстественно Fгр будет другим.
Вот так вор толчем воду в ступе )<

Все бы хорошо, но только противоречит уравнению движения стартующей вертикально с Земли ракеты:
ma = Fтяги - mg - Fсопр. возд.

Как видите силы инерции нет и в помине.

[ielkin]

Уважаемый ielkin, Вы как говорится не прошли проверки на "вшивость" (ни чего личного):

1) Вы не представляете, что функция это получение значения одной переменной, через преобразование другой переменной (переменных).
Так, что перед Вами именно функция, аж с тремя переменными.

2) предложенная мной функция, с точки зрения механического движения не является функцией движения, переменная времени отсутствует.

Так, что как говорится: "Долг платежом красен!"
Не Вам рассуждать об СО.

  
Да будет вам известно - Вы написали уравнение, безграмотный Вы наш. Я же писал два раза читайте школьную программу - что такое функция.  

Если Вы и теперь ничего не поняли - попробуйте указать, где у Вас "ОДНА ПЕРЕМЕННАЯ". Понимаете слово ОДНА? ТО есть только переменная без всяких степеней и т.п.

[kichrot]

 
Да будет вам известно - Вы написали уравнение, безграмотный Вы наш. Я же писал два раза читайте школьную программу - что такое функция.  

Уважаемый ielkin, термин "уравнения" обозначает множество типов математических выражений, подмножеством которого являются функции.

ФУНКЦИИ ТО ЖЕ УРАВНЕНИЯ!!!

Привожу пример уравнения, не являющегося функцией:
1+1=2

Два Вам, уважаемый ielkin, 2(два) балла, ВАМ.

[kichrot]

...
Если Вы и теперь ничего не поняли - попробуйте указать, где у Вас ОДНА ПЕРЕМЕННАЯ. Понимаете слово ОДНА? ТО есть только переменная без всяких степеней и т.п.

Ваша степень невежества еще глубже чем я предпологал:

r=sqrt(x^2+y^2)

[Dachnik]

 
Да будет вам известно - Вы написали уравнение, безграмотный Вы наш. Я же писал два раза читайте школьную программу - что такое функция.  
Если Вы и теперь ничего не поняли - попробуйте указать, где у Вас "ОДНА ПЕРЕМЕННАЯ". Понимаете слово ОДНА? ТО есть только переменная без всяких степеней и т.п.

ielkin Ты чего сюда приперся со своим питицебольством.
Тут народ хочет разобраться с физическим смыслом явлений, только в математике не очень, а ты и в физике и в математике нуль с палочкой со степенями..
При вращательном движении рассматривается функция в полярных координатах F(R,Fi).
При постоянном радиусе F(R,Fi)`= RdFi/dt = R*W = V_лин
W - угловая скорость.
Понял? Да?
Но можно рассматривать и функцию У² = R² - X²
Взять первую производную от У = (R² - X²)^0,5 могешь? Препод ты наш &/