Истина веры.

[Solo]

на основании чего либо ..можно написать что угодно...

Тогда на каком основании была написана Библия - на основании слов Творца или на основании похоти житейской?

да неужели... То есть вы хотите сказать что гипотеза эволюции имеет хоть какое либо основание которое оправдывало бы существование этой лжи?

Не гипотеза, а теория эволюции ... Это не закон, а теория. И, эта теория, на сегодняшний день, является единственной, которая  может быть научно оправданна. Но, это не закон.
Можете выдвигать свою теорию, и если она будет более весомой чем имеющаяся на сегодня. то вашу теорию будут изучать в школах и вузах ...
Но, объяснять, что "на седьмой день бог отдыхал", у вас вряд ли получиться ...

[Solo]

это утверждение просто лишний раз показывает примитивизм мышления в этом плане у атеистов...

Вы не хотите допустить, что Дед Мороз - создатель вселенной только на основании текстов древних евреев или Дед Мороз лично вам сказал, что не имеет к созданию вселенной ни какого отношения?  +@>

[ser.Frans]

Я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что общество нуждается в вере и особенно в вере не запачканной поповским китчем.
Закон Божий в системе общего образования в первую очередь призван повысить грамотность населения в вопросах веры, благодаря которой будет невозможно всячески обманывать подкованных в этом вопросе. А главное, что грамотное в вопросе веры общество невозможно будет обманывать по средствам разных поборов.
В Христианстве есть простое понятие. Любой крещеный мужчина принявший Иисуса в сердце, может выполнять все церковные обряды не прибегая к помощи священника. Отсюда следует, что деньги носить попам не обязательно и глупо.

[ser.Frans]

      Ответ неверный. Принцип научного подхода повторяемость, а религия может только сказки рассказывать.       Вера в бога это то же самое, что вера в Деда Мороза.       Вам известно кому давались десять заповедей?

Сказка ложь, да в ней намек
Десять заповедей ни кому не давались. Их придумали люди, но мне известно, что все ветхо-заветные персонажи в начале были династиями Армянских царей, а потом с легкой руки евреев они вдруг изменили имена на еврейские, а Иерусалим с Басфора (библейского Иордана) перепрыгнул на территорию нынешнего Израиля в Эль Куц. 

[messi]

Не гипотеза, а теория эволюции ... Это не закон, а теория. И, эта теория, на сегодняшний день, является единственной, которая  может быть научно оправданна. Но, это не закон.
Можете выдвигать свою теорию, и если она будет более весомой чем имеющаяся на сегодня. то вашу теорию будут изучать в школах и вузах ...
Но, объяснять, что "на седьмой день бог отдыхал", у вас вряд ли получиться ...

это именно гипотеза. То есть догадка..предположение. У этой гипотезы нет никаких абсолютно доказательств.
Напротив.. то что до сих пор не найдено никаких переходных звеньев свидетельствует против этой гипотезы.

Я далек от мысли что эту лживую гипотезу чисто случайно преподают в школах. Или потому что она самая весомая.
Это обыкновенная промывка мозгов. Король голый..но вы этого не замечаете..потому что вам с детства вложили нужные программы.

Зря вы так уверенны что Бога нет. Я конечно понимаю что вам вложили определенный стереотип мышления... Но очень может статься..что Бог существует... )

Тогда на каком основании была написана Библия - на основании слов Творца или на основании похоти житейской?

каждому свое.. )

Вы не хотите допустить, что Дед Мороз - создатель вселенной только на основании текстов древних евреев или Дед Мороз лично вам сказал, что не имеет к созданию вселенной ни какого отношения? 

да нет..есть и другие основания.. Я же и говорю что атеисты слишком примитивно себе представляют Бога... ))

 

[Solo]

это именно гипотеза. То есть догадка..предположение. У этой гипотезы нет никаких абсолютно доказательств.
Напротив.. то что до сих пор не найдено никаких переходных звеньев свидетельствует против этой гипотезы.

Я далек от мысли что эту лживую гипотезу чисто случайно преподают в школах. Или потому что она самая весомая.
Это обыкновенная промывка мозгов. Король голый..но вы этого не замечаете..потому что вам с детства вложили нужные программы.

Какую же гипотезу или теорию вы можете предложить взамен? ... Конечно, догадаться об этом можно, но почему же не буддизм или синтоизм, к примеру ... Теория эволюции, даже со-всеми её минусами, учит людей думать, задумываться. А, думать о чём, учит нас религия, любая? Нет, и тут вывод будет, наверное - о спасении души ... Ладно, давайте тогда в процентном соотношении спасших себя.
1/2 "верующих", - а вы же понимаете, что таковых, согласно Евангелию, нет, - спасаются и попадают в Рай! Другая половина оказывается в полной жопе с названием Ад. Или вы полагаете, что всякий кто носит крестик и говорит о том что он верит, спасётся? Ну, вряд ли вы так считаете ... И тогда берём максимум - ровно половину тех кто спасётся! Больше даже центробанк не обещает ...
С другой стороны, с атеистической, надо будет выделить (обозначим половину) 1/2 часть тех, кто волей или не волей соответствует "требованиям бога". Но, в силу ли воспитания или окружающей среды или влияния священников, в бога не верит!
На этот случай так же есть "писание" о том, что такие люди попадают в Рай! Ну, и было бы наверное глупо судить людей только лишь по их заявлениям, а не по делам, так?
В чём тогда смясл вашей веры и религии, если она не влияет абсолютно ни на что! Это мы даже не берём вопроса: а чем же иудаизм и христианство лучше буддизма и синтоизма и ... сонма других богов!? Чем?

Зря вы так уверенны что Бога нет. Я конечно понимаю что вам вложили определенный стереотип мышления... Но очень может статься..что Бог существует... )

Докажите, что он есть и я потеряю свою уверенность, что его нет ... Но, вы же предложите мне, просто поверить, так? Скажите, что это и есть истинная вера и всё такое прочее, что вера не требует доказательств. Но, вы же сами не хотите поверить в Деда Мороза? Поверьте в Деда Мороза!
Но, может быть вам за эту веру что-то обещали ценное? ... Может быть они предложили вам что-нибудь нужное?
Кто эти торговцы и менялы человеческой жизни?
Не лучше ли в этом случае поверить бескорыстно, не ожидая награды, в бескорыстного Деда Мороза! ... Тем более, он такой лапочка ...

да нет..есть и другие основания..

Но, вы нам о них не расскажите, так?  Смотрите, Месси, своим молчанием и укрывательством оснований, вы можете чью-то душу ввергнуть в гиену огненную ... Кто-то может разочароваться отсутствием оснований .. или их ложностью.

 

[messi]

Какую же гипотезу или теорию вы можете предложить взамен? ... Конечно, догадаться об этом можно, но почему же не буддизм или синтоизм, к примеру ... Теория эволюции, даже со-всеми её минусами, учит людей думать, задумываться. А, думать о чём, учит нас религия, любая? Нет, и тут вывод будет, наверное - о спасении души ... Ладно, давайте тогда в процентном соотношении спасших себя.
1/2 "верующих", - а вы же понимаете, что таковых, согласно Евангелию, нет, - спасаются и попадают в Рай! Другая половина оказывается в полной жопе с названием Ад. Или вы полагаете, что всякий кто носит крестик и говорит о том что он верит, спасётся? Ну, вряд ли вы так считаете ... И тогда берём максимум - ровно половину тех кто спасётся! Больше даже центробанк не обещает ...
С другой стороны, с атеистической, надо будет выделить (обозначим половину) 1/2 часть тех, кто волей или не волей соответствует "требованиям бога". Но, в силу ли воспитания или окружающей среды или влияния священников, в бога не верит!
На этот случай так же есть "писание" о том, что такие люди попадают в Рай! Ну, и было бы наверное глупо судить людей только лишь по их заявлениям, а не по делам, так?
В чём тогда смясл вашей веры и религии, если она не влияет абсолютно ни на что! Это мы даже не берём вопроса: а чем же иудаизм и христианство лучше буддизма и синтоизма и ... сонма других богов!? Чем?

ТЭ учит думать?  +@>   Напротив..теория сотворения учит думать. Причем намного глубже чем ТЭ. Потому что не смотрит на материю столь примитивно как ТЭ.
Сомневаюсь что можно не верить в Бога и соответствовать Его критериям. Вернее если человек будет соответствовать критериям..Бог найдет способ открыть ему глаза.

Что значит не влияет ни на что? )  Вы фильм "крестный отец 3" смотрели? 

Докажите, что он есть и я потеряю свою уверенность, что его нет ... Но, вы же предложите мне, просто поверить, так? Скажите, что это и есть истинная вера и всё такое прочее, что вера не требует доказательств. Но, вы же сами не хотите поверить в Деда Мороза? Поверьте в Деда Мороза!
Но, может быть вам за эту веру что-то обещали ценное? ... Может быть они предложили вам что-нибудь нужное?
Кто эти торговцы и менялы человеческой жизни?
Не лучше ли в этом случае поверить бескорыстно, не ожидая награды, в бескорыстного Деда Мороза! ... Тем более, он такой лапочка ...

доказать?)  Я помните вам приводил слова Паскаля. Но вы не поняли что он сказал...

Дело не в бескорыстности. Просто каждый делает свой выбор. Если у человека душа черная..то куда его изволите девать?

Но, вы нам о них не расскажите, так?   Смотрите, Месси, своим молчанием и укрывательством оснований, вы можете чью-то душу ввергнуть в гиену огненную ... Кто-то может разочароваться отсутствием оснований .. или их ложностью.

 +@>  Опять же..напомню вам слова Паскаля.
Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.


Вы поймите..что психология человека так устроена..что он может не видеть то что у него под носом.. Это вы можете сравнить на других известных вам примерах. Например у вас поменялось мнение на счет чего то. И потом со стороны..вы видите как были слепы и не видели очевидного. Как ложно представляли определенные вещи и тд.

Точно так же и здесь. Тут невозможно что либо доказать.

[Solo]

ТЭ учит думать?  +@>   Напротив..теория сотворения учит думать. Причем намного глубже чем ТЭ. Потому что не смотрит на материю столь примитивно как ТЭ.

Но, Библия не даёт вариантов ... День первый, день второй, день третий ... на седьмой отдыхал, вот и всё "объяснение". При том, что всё это делается от имени Создателя, не оставляет шансов думать иначе.

Сомневаюсь что можно не верить в Бога и соответствовать Его критериям. Вернее если человек будет соответствовать критериям..Бог найдет способ открыть ему глаза.

Э-э, это вы сейчас, Месси, говорите о том, что всякий, кто не чтит бога и не читает библию, обязательно вор или убийца, скотоложник и пьяница! ... Так говорить не правильно ...
Ну, а если "вернее", то вы отрицаете главенства Библии в вопросах веры, её непреложность. Ведь если малыш инк или пусть ацтек будет соответствовать критериям, то вряд ли тут какую-то роль сможет сыграть библейский бог, так?

Что значит не влияет ни на что? )  Вы фильм "крестный отец 3" смотрели? 

Не помню, смотрел или нет ... Скорее нет.

доказать?)  Я помните вам приводил слова Паскаля. Но вы не поняли что он сказал...

Да Паскаля я не понял в том смысле, что зачем прятаться от того, кто и без того не ищет, а убегает проч ... Это же логично!
Ну, а уметь доказывать свои уверения или убеждения, это наверное дело благородное и необходимое. Иначе же вера без дел выходит мёртвая?

Дело не в бескорыстности. Просто каждый делает свой выбор. Если у человека душа черная..то куда его изволите девать?

А, у Иакова, сына, кажется Исаака, душа была светлая? Бог его благословил, если что ...

+@>  Опять же..напомню вам слова Паскаля.
Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.

Чёрт с ним, с Паскалем ... Он святой?... Ведь есть много высказываний людей совершенно не принимающих бога! И потом, вы смотрите в какое время жил Паскаль и кто были его соседи : )) 

Точно так же и здесь. Тут невозможно что либо доказать.

Плохо .... Судя по библии, Иисус умел убеждать

[А. Ю. Экономов]

Не гипотеза, а теория эволюции ... Это не закон, а теория. И, эта теория, на сегодняшний день, является единственной, которая  может быть научно оправданна. Но, это не закон.
Можете выдвигать свою теорию, и если она будет более весомой чем имеющаяся на сегодня. то вашу теорию будут изучать в школах и вузах ...
Но, объяснять, что "на седьмой день бог отдыхал", у вас вряд ли получиться ...

Доказательства эволюции



http://evolbiol.ru/evidence.htm

[gentet]

Я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что общество нуждается в вере и особенно в вере не запачканной поповским китчем.
Закон Божий в системе общего образования в первую очередь призван повысить грамотность населения в вопросах веры, благодаря которой будет невозможно всячески обманывать подкованных в этом вопросе. А главное, что грамотное в вопросе веры общество невозможно будет обманывать по средствам разных поборов.
В Христианстве есть простое понятие. Любой крещеный мужчина принявший Иисуса в сердце, может выполнять все церковные обряды не прибегая к помощи священника. Отсюда следует, что деньги носить попам не обязательно и глупо.

Да нет,всё это поповское мракобесие в системе образования только  опустит людей в средневековье, сделает их дебилами, хотя ведь к этому и стремятся те кто всю эту гадость проталкивает.

Я понимаю человек вырос, ну слабый он, на себя не надеется и тогда он полезет в религию-это его дело, а вот засирать мозги  с детства это скотство. $

[Бергсон]

на основании чего либо ..можно написать что угодно...

     Когда книги написаны на основании архивных данных самих попов, а эти книги
Е. Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России

Е. Шацкий: РПЦ и сожжения
написаны на основании архивных данных самих попов, и историки и сама РПЦ даже не пытаются их опровергнуть, нужно доказать их неверность, чтобы объявить их неверными.      

да неужели... То есть вы хотите сказать что гипотеза эволюции имеет хоть какое либо основание которое оправдывало бы существование этой лжи?

     Вы вовсе не обязаны принимать научные данные. Можете и дальше думать, что детей находят в капусте.

Закон Божий в системе общего образования в первую очередь призван повысить грамотность населения в вопросах веры, благодаря которой будет невозможно всячески обманывать подкованных в этом вопросе.

     Откуда вы можете это знать, если сами безграмотны как в научных, так и в богословских вопросах?

[ser.Frans]

 Цитата: ser.Frans от 30 Апреля 2013, 22:59:44
Закон Божий в системе общего образования в первую очередь призван повысить грамотность населения в вопросах веры, благодаря которой будет невозможно всячески обманывать подкованных в этом вопросе.
 

   Откуда вы можете это знать, если сами безграмотны как в научных, так и в богословских вопросах?   

То, что при введении Закона Божьего в системе общего образования повысится грамотность населения в вопросах религии, это очевидно.
А Вы тут пытаетесь включить Бабайский ручник, - моя твоя не понимает, но это Ваше право. Другое дело, что иные вероисповедания даже на равных правах будут выглядеть скромненько. Знаете ли дети есть дети и у них возникают естественные вопросы. - Покажите Бога? И у христиан с буддистами проблем нет, а иудеям с мусульманами кроме результатов обрезания показывать нечего. Вот это главная проблема тормозящая этот вопрос. Но тем не мене если не вводить предмет веры с начальной школы, растлевание подрастающего поколения будет неуклонно продолжаться и откровенно говоря лучшей национальной идеи кроме возврата наших традиционно Христианских стран в Правидный мир, Я не вижу.

[gentet]

Цитата: ser.Frans от 30 Апреля 2013, 22:59:44
Закон Божий в системе общего образования в первую очередь призван повысить грамотность населения в вопросах веры, благодаря которой будет невозможно всячески обманывать подкованных в этом вопросе.
 То, что при введении Закона Божьего в системе общего образования повысится грамотность населения в вопросах религии, это очевидно.
А Вы тут пытаетесь включить Бабайский ручник, - моя твоя не понимает, но это Ваше право. Другое дело, что иные вероисповедания даже на равных правах будут выглядеть скромненько. Знаете ли дети есть дети и у них возникают естественные вопросы. - Покажите Бога? И у христиан с буддистами проблем нет, а иудеям с мусульманами кроме результатов обрезания показывать нечего. Вот это главная проблема тормозящая этот вопрос. Но тем не мене если не вводить предмет веры с начальной школы, растлевание подрастающего поколения будет неуклонно продолжаться и откровенно говоря лучшей национальной идеи кроме возврата наших традиционно Христианских стран в Правидный мир, Я не вижу.

Вы хотите чтобы детей превращали с детства в безмозглое стадо. Насчёт растлевания,про попьё даже говорить не хочется.

[ser.Frans]

Да нет,всё это поповское мракобесие в системе образования только  опустит людей в средневековье, сделает их дебилами, хотя ведь к этому и стремятся те кто всю эту гадость проталкивает.

Я понимаю человек вырос, ну слабый он, на себя не надеется и тогда он полезет в религию-это его дело, а вот засирать мозги  с детства это скотство. $

Поверьте, все будет красиво. Я не думаю, что наши детки вдруг не с того ни с сего станут дебилами. Предмет должен быть, но оценки должны выставляться не за знания, а за участие. Кому будет интересно те узнают, а кому нет тем и не обязательно.

[ser.Frans]

Вы хотите чтобы детей превращали с детства в безмозглое стадо. Насчёт растлевания,про попьё даже говорить не хочется.

Да их скорее высшая математика сделает безмозглым стадом. Вы у них поинтересуйтесь и они вам скажут

[Бергсон]

  То, что при введении Закона Божьего в системе общего образования повысится грамотность населения в вопросах религии, это очевидно.

      Откуда вы можете это знать, если сами не знакомы с законом?

Нечем. Слабаком он был. Даже не смог или струсил, за себя постоять. С умом у него было не всё в порядке. Тунеядец. Много болтал, и ничего не делал.

      Да, понятно, что ser.Frans трепло, или самодурок.

[ser.Frans]

Теперь о Иисусе. Он единственный полноправный проводник душ в Жизнь Вечную. Люди всех вероисповеданий после смерти в первую очередь встречаются с ним. А вот он уж и решает кому куда.

[ser.Frans]

      Откуда вы можете это знать, если сами не знакомы с законом?       Да, понятно, что ser.Frans трепло, или самодурок.

Закон Божий, это только общее выражение. Для кого то и автомобиль - Шайтан арба.   А вот вы взяли бы и просвятили  на предмет - в чем по вашему смысл жизни?

[ser.Frans]

Кто Вам об этом говорил?  К Вам приходили после смерти ваши родственники, чтобы известить Вас о том, что
 жизнь есть после смерти?

Иисус сам говорил. - Никто не приходит к Отцу кроме как через меня. И в этом есть логика.

[Нирвана]

Нечем. Слабаком он был. Даже не смог или струсил, за себя постоять. С умом у него было не всё в порядке. Тунеядец. Много болтал, и ничего не делал.

Слабаком он не был. Надо быть очень мужественным человеком, чтобы не сбежать, зная, чем всё завершится. Он был РАЗУМЕН. Он показал людям свет, тем кто хотел его увидеть.