Взаимного притяжения тел не существует, кое-что о "гравитации"

[Унжаков]

Товарищи, ну должна же быть хоть какая-то логика в наших рассуждениях.
Вы сами утверждаете, что эфир материален.   Он должен иметь какую-то массовую плотность,   чтобы обеспечить появление силы, воздействующую на тело, помещенное в это поле.
Авторов этой парадигмы я очень прошу: «Ну, возьмите вы листик бумаги, карандаш и какую-нибудь считалочку. И посчитайте параметры этого поля, необходимые для получения планируемого результата».   Априори могу сказать, что поле поучится плотнее воздуха.
Не будем останавливаться на достигнутом, и запустим в этом поле тело в свободный полет по инерции, т.е. без затрат внешней энергии.  Простая житейская логика подсказывает, что никакого движения по инерции не получится, даже считать не надо.
Кругом тупик с этим эфиром.
Этот путь и я прошел в ранней молодости, но когда я начал использовать это поле как среду, взаимодействие которой с объектами микромира является  условием формирования все новых и новых квантомов энергии, то все стало становиться на свои места.

[kichrot]

Я не забыл добавить, я считал что все знают, что в формулах ускорение.
Еще раз: F_грав=mg     F_ин=ma
где:   g  и a - ускорения

"Движение" термин многозначный.

Вы сами понимаете смысл Вашей фразы? Я не понимаю, - какая-то абракадабра...
Вы можете пояснить?

Когда Вы пишете, что тело движется относительно ЭФИРА, то отделяете одно от другого и подразумеваете механический эфир.
Если исходить из современных понятий квантовой теории об веществе, как колебании полей элементарных частиц, то движение тела следует рассматривать не как движение вещества относительно ЭФИРА, а как движение полей элементарных частиц относительно других полей составляющих ЭФИР (ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ). При этом механическое движение отсутствует, а присутствует изменение значения свойств ЭФИРА в точке пространства, в зависимости от значения тех же свойств в соседних точках пространства. Описать это можно, как движение в пространстве напряженности конкретного поля или полей. По сути такое движение не является механическим, но воспринимается нами как механическое движение вещественного тела.

[kichrot]

Товарищи, ну должна же быть хоть какая-то логика в наших рассуждениях.
Вы сами утверждаете, что эфир материален.   Он должен иметь какую-то массовую плотность,   чтобы обеспечить появление силы, воздействующую на тело, помещенное в это поле.
Авторов этой парадигмы я очень прошу: «Ну, возьмите вы листик бумаги, карандаш и какую-нибудь считалочку. И посчитайте параметры этого поля, необходимые для получения планируемого результата».   Априори могу сказать, что поле поучится плотнее воздуха.
Не будем останавливаться на достигнутом, и запустим в этом поле тело в свободный полет по инерции, т.е. без затрат внешней энергии.  Простая житейская логика подсказывает, что никакого движения по инерции не получится, даже считать не надо.
Кругом тупик с этим эфиром.
Этот путь и я прошел в ранней молодости, но когда я начал использовать это поле как среду, взаимодействие которой с объектами микромира является  условием формирования все новых и новых квантомов энергии, то все стало становиться на свои места.

Вы пытаетесь оперировать ЭФИРОМ (ФИЗИЧЕСКИМ ВАКУУМОМ), как веществом. Но вещество это только одно из проявлений материи. Одно из важнейших свойств вещества - масса, как мера инертности тел. Но по современным представлениям квантовой теории, инертные свойства элементарных частиц, составляющих вещество,  появляются, как результат взаимодействия полей составляющих ЭФИР (ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ). В следствии этого нельзя говорить. что масса и как следствие плотность является универсальным свойством материи. Уже не рубеже 19-20 веков физики различали материю и вещество, называя последнее "весомой материей".

[Вашкевич Виктор]

Товарищи, ну должна же быть хоть какая-то логика в наших рассуждениях.
Вы сами утверждаете, что эфир материален.   Он должен иметь какую-то массовую плотность,   чтобы обеспечить появление силы, воздействующую на тело, помещенное в это поле.
Авторов этой парадигмы я очень прошу: «Ну, возьмите вы листик бумаги, карандаш и какую-нибудь считалочку. И посчитайте параметры этого поля, необходимые для получения планируемого результата».   Априори могу сказать, что поле поучится плотнее воздуха.
Не будем останавливаться на достигнутом, и запустим в этом поле тело в свободный полет по инерции, т.е. без затрат внешней энергии.  Простая житейская логика подсказывает, что никакого движения по инерции не получится, даже считать не надо.
Кругом тупик с этим эфиром.
Этот путь и я прошел в ранней молодости, но когда я начал использовать это поле как среду, взаимодействие которой с объектами микромира является  условием формирования все новых и новых квантомов энергии, то все стало становиться на свои места.

Да, эфир материален и его плотность физикам давно известна,
хотя они сами не понимают, что им это известно.
Известная формула скорости упругих колебаний задается плотностью и упругостью.
Я же приводил хорошую ссылку:

http://www.rae.ru/monographs/37-1111

Так вот диэлектрическая постоянная - это плотность светопроводящей среды.

е_о=8,854187817·10^-12

Это, если мысленно  образно представить, куб с ребром 10 километров имеет массу примерно 8,85 килограмм.
Если  эфир этого объема "мысленно сжать" до кубика объема 1 дециметр,
то его масса будет равна примерно 8,85 килограмм, это плотности  меди.

[lubitel_]

Товарищи, ну должна же быть хоть какая-то логика в наших рассуждениях.
Вы сами утверждаете, что эфир материален.   Он должен иметь какую-то массовую плотность,   чтобы обеспечить появление силы, воздействующую на тело, помещенное в это поле.
Авторов этой парадигмы я очень прошу: «Ну, возьмите вы листик бумаги, карандаш и какую-нибудь считалочку. И посчитайте параметры этого поля, необходимые для получения планируемого результата».   Априори могу сказать, что поле поучится плотнее воздуха.
Не будем останавливаться на достигнутом, и запустим в этом поле тело в свободный полет по инерции, т.е. без затрат внешней энергии.  Простая житейская логика подсказывает, что никакого движения по инерции не получится, даже считать не надо.
Кругом тупик с этим эфиром.
Этот путь и я прошел в ранней молодости, но когда я начал использовать это поле как среду, взаимодействие которой с объектами микромира является  условием формирования все новых и новых квантомов энергии, то все стало становиться на свои места.

А в чём собственно говоря "кругом тупик"?

[Вашкевич Виктор]

"Движение" термин многозначный.

Когда Вы пишете, что тело движется относительно ЭФИРА, то отделяете одно от другого и подразумеваете механический эфир.

Да, так.

Если исходить из современных понятий квантовой теории об веществе, как колебании полей элементарных частиц, то движение тела следует рассматривать не как движение вещества относительно ЭФИРА, а как движение полей элементарных частиц относительно других полей составляющих ЭФИР (ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ). При этом механическое движение отсутствует, а присутствует изменение значения свойств ЭФИРА в точке пространства, в зависимости от значения тех же свойств в соседних точках пространства. Описать это можно, как движение в пространстве напряженности конкретного поля или полей. По сути такое движение не является механическим, но воспринимается нами как механическое движение вещественного тела.

А Вы не исходите из понятий современной теории.Современная физика в кризисе, в тупике.
Вы же претендуете представлять тут какую-то свою, альтернативную теорию?
Ну так и продемонстрируйте, что Вы действительно представляете свою теорию, 
а не ту, что представляют  орты.

[Вашкевич Виктор]

Вы пытаетесь оперировать ЭФИРОМ (ФИЗИЧЕСКИМ ВАКУУМОМ), как веществом. Но вещество это только одно из проявлений материи. Одно из важнейших свойств вещества - масса, как мера инертности тел. Но по современным представлениям квантовой теории, инертные свойства элементарных частиц, составляющих вещество,  появляются, как результат взаимодействия полей составляющих ЭФИР (ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ). В следствии этого нельзя говорить. что масса и как следствие плотность является универсальным свойством материи. Уже не рубеже 19-20 веков физики различали материю и вещество, называя последнее "весомой материей".

Так Вы значит унаследовали заблуждение физиков  на рубеже 19-20 века, и на этом заснули?
Алё! Просыпаться пора, уже начало 21 века.

[ival]

"Известная формула скорости упругих колебаний задается плотностью и упругостью."

Эм-колебания (и свет) имеют поперечный характер волн сдвига и не относятся к упругим,  одно это обстоятельство исключает из оборота не только ТО но и "эфир".

[Вашкевич Виктор]

"Известная формула скорости упругих колебаний задается плотностью и упругостью."

Эм-колебания (и свет) имеют поперечный характер волн сдвига и не относятся к упругим,  одно это обстоятельство исключает из оборота не только ТО но и "эфир".

Это эфир вас с Козыревым исключает из теории, как антисоветчиков.

[ival]

Это эфир вас с Козыревым исключает из теории, как антисоветчиков.

Включать дурака тебе не надо, и так не выключается.

Свойство времени, обеспечивающее поперечный характер колебаний абсолютно несжимаемой среды, называется непреодолимостью.

[kichrot]

...
А Вы не исходите из понятий современной теории.Современная физика в кризисе, в тупике.
Вы же претендуете представлять тут какую-то свою, альтернативную теорию?
Ну так и продемонстрируйте, что Вы действительно представляете свою теорию, 
а не ту, что представляют  орты.

Я материалист прежде всего. И в следствии этого оцениваю теории по их выводам. Если выводы теории сугубо материалистические, то такая теория проходит первую проверку (на материализм). Если выводы идеалистические, как в идее о механическом эфире, то такая теория первую проверку (на материализм) не проходит и должна быть выброшена в утиль.

[kichrot]

Так Вы значит унаследовали заблуждение физиков  на рубеже 19-20 века, и на этом заснули?
Алё! Просыпаться пора, уже начало 21 века.

Але! Вы готовы представить доказательство, что масса универсальное свойство материи???

[kichrot]

"Известная формула скорости упругих колебаний задается плотностью и упругостью."

Эм-колебания (и свет) имеют поперечный характер волн сдвига и не относятся к упругим,  одно это обстоятельство исключает из оборота не только ТО но и "эфир".

Исключают из оборота всего лишь идею механического эфира, но не идеи эфира, как пространствообразующей материи

[kichrot]

...
... абсолютно несжимаемой среды, ...

Эфир и является этой самой абсолютно несжимаемой средой - сжимать нечем.

[ival]

Исключают из оборота всего лишь идею механического эфира, но не идеи эфира, как пространствообразующей материи

Идее делать в физике нечего, это пространство опыта. Обратитесь к филологам.

[kichrot]

Идее делать в физике нечего, это пространство опыта. Обратитесь к филологам.

Все познание, как процес, основано на идее.
Последовательность познания такова: опыт-идея-опыт-идея-...
Физика не исключение. Так. что Вы не правильно понимаете физику, да и филологию так же.

[ival]

Все познание, как процес, основано на идее.
Последовательность познания такова: опыт-идея-опыт-идея-...
Физика не исключение. Так. что Вы не правильно понимаете физику, да и филологию так же.

Ваш  флуд ради флуда эфирным глупостям веса не добавляет.

[kichrot]

Ваш  флуд ради флуда эфирным глупостям веса не добавляет.

Я так понимаю, что Вы, любой аргумент, который не в состоянии опровергнуть, объявляете флудом.

[Вашкевич Виктор]

Включать дурака тебе не надо, и так не выключается.

Свойство времени, обеспечивающее поперечный характер колебаний абсолютно несжимаемой среды, называется непреодолимостью.

О погнал! "Непреодолимость"... Уже термины изобретаешь?
А "Недоросль" Фонвизина давно читал?
Прочти, про тебя написано.

[Вашкевич Виктор]

Я материалист прежде всего. И в следствии этого оцениваю теории по их выводам. Если выводы теории сугубо материалистические, то такая теория проходит первую проверку (на материализм). Если выводы идеалистические, как в идее о механическом эфире, то такая теория первую проверку (на материализм) не проходит и должна быть выброшена в утиль.

По-моему, у Вас мушка сбита.
"Механический эфир" - ну куда уже более "материализма"?
А у Вас "механический эфир" оказывается "идеализмом"... Невероятно...
Нет, Вы проверьте свои критерии, они явно лгут, - их нужно либо подрегулировать,
либо выбросить в утиль.