Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

То что СОЗНАНИЕМ ПОЗНАЁТСЯ И ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ БЫТИЕ-НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ САМООСМЫСЛЕНИЯ ЭТО КАКОЕ МЁРТВОЕ БЫТИЕ?
КАКОЕ СОЗНАНИЕ -ТАКОЕ И оПРЕДЕЛЕНИЯ -БЫТИЯ,ТАКОЕ И БЫТИЕ.Змутняемое-в Погибель.Осознание смысла -к РАЗВИТИЮ
ВОТ сидят в своих представлениях-как можно увидить в чём сидишь не пытаясь за них выйти?Не становясь на точку зрения иных?САМОМУ!
Вот и получается таким им про Ивана-они про болвана,им вы в дерьме-они не ВЕРИМ!МЫ ЛУЧШЕГО И НЕ ВИДАЛИ,НАС ТОМУ НЕ ОБУЧИЛИ А СОБСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ У НАС НЕТ!Вот и судим рядим о бытие формирующем наше СОЗНАНИЕ БЕЗ НАШЕГО УЧАСТИЯ.

[формат]

То что СОЗНАНИЕМ ПОЗНАЁТСЯ И ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ БЫТИЕ-НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ САМООСМЫСЛЕНИЯ ЭТО КАКОЕ МЁРТВОЕ БЫТИЕ?
КАКОЕ СОЗНАНИЕ -ТАКОЕ И оПРЕДЕЛЕНИЯ -БЫТИЯ,ТАКОЕ И БЫТИЕ.Змутняемое-в Погибель.Осознание смысла -к РАЗВИТИЮ
ВОТ сидят в своих представлениях-как можно увидить в чём сидишь не пытаясь за них выйти?Не становясь на точку зрения иных?САМОМУ!
Вот и получается таким им про Ивана-они про болвана,им вы в дерьме-они не ВЕРИМ!МЫ ЛУЧШЕГО И НЕ ВИДАЛИ,НАС ТОМУ НЕ ОБУЧИЛИ А СОБСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ У НАС НЕТ!Вот и судим рядим о бытие формирующем наше СОЗНАНИЕ БЕЗ НАШЕГО УЧАСТИЯ.

Вам стоит побеседовать на эту тему с теми, кто в №6 палаты.
Они вас боготворить будут и понимать будут.

[Татьяна Н]

Вам стоит побеседовать на эту тему с теми, кто в №6 палаты.
Они вас боготворить будут и понимать будут.

А вам сюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=159903.msg2082091#msg2082091

А вот вам собеседница, как раз по вашей теме:

Марина Славянка
Местный мудрец


«  : 27 Августа 2011, 20:45:33 »
Я не согласна с тем,что противоречия  обязательно являются источником развития.
Такое бывает, но это не закон.

Что количество переходит в качество- тоже не закон.
Чаще, наоборот, чтоб качество улучшить- надо отсечь все лишнее,то есть именно сократить количество.
А бывает,что -да, количество переходит в качество, бывает, но это не закон никакой.

Диалектика является парадигмой науки?
Да-да-да,только хорошенько бы надо всю эту диалектику пересмотреть и выбросить из нее кое-что.

Возьмем закон отрицания отрицания,(топорно однако оформлено в словах).
согласно которому, как говорится там,развитие носит поступательный характер, идет от простого к сложному.
А вот, опять же не всегда. Опять - не закон.

Бывает, не отрицание ведет к развитию, а наоборот, признание и сложение и нового, и старого.
Бывает не отрицание, а дополнение ведет к развитию.
Бывает, правда, и полное отрицание...В мире всякое бывает.
Не знаю вообще-то, бывает ли оно, полное отрицание...вольно же было "тысячам блестящих мужских умов" так уверенно все это говорить и повторять!

Даже вот в науке ученые сейчас боятся отрицать старое напрочь, а новое строят на его основе...
Осторожнее надо бы с идеей отрицания.

Тезис - антитезис - синтез.
Ой как простенько! Но это ложь. Бывает, без антитезиса. Тезис-тезис в поддержку, и никакой борьбы.
Землянам бы надо понимать,что бывает по-всякому, и не придумывать такие намордники на свои мысли!

Закон о единстве противоположностей тоже весьма сомнителен.
Бывает такое единство. Чего в природе не бывает и в нашей жизни.
Бывает и единство противоположностей.Но это не закон.
Нет таких категоричных законов, земляне их выдумали.
Внутренние импульсы развития бывают разными, очень разными!мир бесконечно богат.
Нет такого закона и такого строгого разведения на противоположности в природе.
Обычно переход бывает плавным. Все истинное совершается легко.
Одно дополняет другое.
Гармония.И ни одной фальшивой ноты!
Разве что мы сами напридумаем вот таких "законов" и размахиваем ими, как кувалдой.
И зачем нам нужно было придумывать эти "законы"?
Чтобы гоняться с кувалдой за комаром?
А любой комар...он такой сложный на самом деле...
Мир вообще такой интересный!
И хочется пожелать философам будущего беречь его своей мыслью, любить и уважать.

« Ответ #1 : 28 Августа 2011, 10:17:54 »
Я уже кое-что сказала об этих так называемых законах.  
Давайте потихоньку, не сразу откачивать из них шизу.
Возьмем опять закон :отрицание отрицания. Я знаю, что под этим названием хотели сказать.
Что новое отрицает старое, потом это новое тоже отрицают и т д.
Это ХОТЕЛИ сказать. А что сказали на самом деле?
Отрицание отрицания, значит, надо отрицать само отрицание.Отрицать отрицание-значит,со всем всегда соглашаться?Ничего никогда не отрицать.  
Да, шиза.  Я о том и говорю.

Физики и математики причину появления такой шизы в речи могли бы понять. Знают, что минус на минус даст плюс.Вот и получилось-"отрицание отрицания"= согласие со всем, то есть из этой фразы ваыходит прямо противоположное значение тому, что наши"ГЕНИИ"хотели этой фразой сказать.
Те же физики могли бы со своей стороны усомниться и втом,что в диалектике считается ядром:
единство и борьба противоположностей.
В природе,то есть в ядре атома,например,самое сильное взаимодействие обнаружено,так?
Ну и что там,в ядре?-положительно заряженный протон и нейтральный нейтрон.Как видите они не противоположны.вот вам самая сильная связь!
« Ответ #31 : 12 Марта 2013, 21:15:34 »
Сейчас я уже читаю все Толстого, когда ему  уже хорошо за 60 лет...
Мой способ чтения дал свои плоды. Раньше я читала запоем, а теперь вот уже более года я себе этого не позволяю. То есть у мен лежат столбиком сразу 4 тома: один- письма, другой - дневник, третий -публицистика, четвертый- художественное произведение- все Толстого и строго по времени все. И читаю я между всеми делами по очереди их, по две странички(5 минут)...усилием воли я уже привыкла не давать себе зачитываться.Ведь дел-то много.
И это дало особые плоды. Как будто живешь его жизнью, постоянно помнишь, само собой обдумываешь, споришь, даже во сне кое что видишь и общаешься с автором...Это не то, что раньше, проглотил- и все, пошла к другому автору....
А тут уже пошло новое понимание.
 

[егор123]

Вам стоит побеседовать на эту тему с теми, кто в №6 палаты.
Они вас боготворить будут и понимать будут.

Чехова Антон Палыча имеете ввиду?А за боготворительность -СПАСИБО,но не стоит личные цели навешивать другим.
Вольному казаку-СВОБОДА БЫТЬ САМИМ -СОБОЙ,а не фраером-Кумиром.

[егор123]

Количество образованных муравьёв не переходят в качество.Анализ саморазвития -качество, и количество бестолочей марширующих по граблям. пока это качество не родится.

[Татьяна Н]

Количество образованных муравьёв не переходят в качество.Анализ саморазвития -качество, и количество бестолочей марширующих по граблям. пока это качество не родится.

А меня, когда её посты читаю,  не покидает впечатление, что Марина постоянно бухая.....
Блин, ну не может трезвый человек такую бредятину несусветную нести......
Или может?

[егор123]

Закон о единстве противоположностей.Всё в мире едино-дырок нет и связано.Точка зрения кажущимся противоположным.В Сознании -законы,субьективных восприятий.

[Татьяна Н]

Закон о единстве противоположностей.Всё в мире едино-дырок нет и связано.Точка зрения кажущимся противоположным.В Сознании -законы,субьективных восприятий.

Ну да. И стоит ли об этом столько веков рассусоливать?
Да еще ТАКИМ текстом.

[gavrik]

так, давайте переходить к методам претворения народовластия в жизнь, а то ветка начинает тонуть в кухонных разговорах. Татьяна Н, ваши предложения...

[егор123]

А меня, когда её посты читаю,  не покидает впечатление, что Марина постоянно бухая.....
Блин, ну не может трезвый человек такую бредятину несусветную нести......
Или может?

Тань-это мировозрение человека впервые прикоснувшегося к анализу в мире,интерес есть.попытка осмыслить свободно-есть,усилий проникновения пока не заметно-так-как что само воспримется,но это свойство ОБЫСНОЙ женской логики,пребывающей и во многих мужах - к сожелению-связывать видимое и то в лучшем случае.Без усилий проникновения в более глубокие сферы-так же без жертв-по интересу.
Иначе хапнут радиацию как Склодовская излишне увлекаясь...

[Татьяна Н]

так, давайте переходить к методам претворения народовластия в жизнь, а то ветка начинает тонуть в кухонных разговорах. Татьяна Н, ваши предложения...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=319221.msg3703984#msg3703984

[комукак]

так, давайте переходить к методам претворения народовластия в жизнь, а то ветка начинает тонуть в кухонных разговорах. Татьяна Н, ваши предложения...

вот за коллективным конструктивом и открываются тут эти темы.

т.к. если бы были готовые методы (рецепты) , то их просто изложил бы и  -  всё.

А так с миру по нитке.......

Вот , к примеру , Мотовилов настаивает на какой то огромной народной партии

[VadimE]

Закон о единстве противоположностей.

Нет никаких противоположностей и тем более нет между ними никакого единства, есть только направленное развитие Мироздания, все что мешает будет сметено, так всегда было и всегда будет.
Про единство противоположностей есть хорошая басня Крылова "Лебедь, рак и щука" - да только воз и ныне там.

[Татьяна Н]

Тань-это мировозрение человека впервые прикоснувшегося к анализу в мире,интерес есть.попытка осмыслить свободно-есть,усилий проникновения пока не заметно-так-как что само воспримется,но это свойство ОБЫСНОЙ женской логики,пребывающей и во многих мужах - к сожелению-связывать видимое и то в лучшем случае.Без усилий проникновения в более глубокие сферы-так же без жертв-по интересу.
Иначе хапнут радиацию как Склодовская излишне увлекаясь...

Игорешь, если бы все её посты читали, а так же её бесконечные баны всем инакомыслящим в Науке, а так же всю её площадную брань, которой она покрывает участников дискуссий, вы бы поняли, что это - неудачная попытка самоутверждения типа - показать себя.
Тот же психотип о котором мы говорили. Причем, поговорка - "хочешь узнать человека - дай ему власть" - в действии.
Ни о каком анализе там речи не идет - сплошное самолюбование.
Блин а её "литературное произведение" под названием "Воспетка" - это нечто! Полный трындец.
Потому и говорю - поверхностно, по двум-трем постам, о человеке  судить нельзя - легко ошибиться.

[егор123]

Отрицание отрицания,то же единство борьба противоположностей-метод госбандовцевпознания их вчёных.
Принятие-отвержение,субьективное бытующее и иное,исключение подтверждающие правила(показывающие границы его действия)
Кроме принятие -отвержение есть ещё ДОПУЩЕНИЕ и анализ как информации к размышлению до прихода-открытия лучших ПРЕДСТАВЛЕНИЙ,
Толстым увлеклась-чем бы дитя не тешилась-меньше бабских склок.
А может толк и выйдет,поверхностный пока,ничего не стоит праведность не закалённая огнём -посеянных при дороге(евангелие)или в терниях...
Вообще ВСЁ от людей -информация к размышлению-а философию госбанд можно действительно-на мыло.Мудрость мира сего -безумие перед престолом Творца.В мудрениях своих запутаются и уловлены будут.Так с ними и происходит.

[Татьяна Н]

вот за коллективным конструктивом и открываются тут эти темы.

т.к. если бы были готовые методы (рецепты) , то их просто изложил бы и  -  всё.

А так с миру по нитке.......

Вот , к примеру , Мотовилов настаивает на какой то огромной народной партии

Читала. Как увидела "партия" и автор Мотовилов - сразу сделала оттуда ноги.
Создаст партию а потом будет вопить, что его обокрали. "=?

[gavrik]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=319221.msg3703984#msg3703984

ну это же просто директивы/лозунги, потом будем всех подстегивать все это соблюдать и удивляться "и почему же это люди не понимают/хотят делать так как мы задумали?"..??

[егор123]

Игорешь, если бы все её посты читали, а так же её бесконечные баны всем инакомыслящим в Науке, а так же всю её площадную брань, которой она покрывает участников дискуссий, вы бы поняли, что это - неудачная попытка самоутверждения типа - показать себя.
Тот же психотип о котором мы говорили. Причем, поговорка - "хочешь узнать человека - дай ему власть" - в действии.
Ни о каком анализе там речи не идет - сплошное самолюбование.
Блин а её "литературное произведение" под названием "Воспетка" - это нечто! Полный трындец.
Потому и говорю - поверхностно, по двум-трем постам, о человеке  судить нельзя - легко ошибиться.

Тань ну что вы хотите от женщины прикоснувшейся к возможностям науки?
И сней схлестнулся как то как с катющей.Её хвалить нельзя-башню тут же сносит.Как у государственников-пусть дерзает,-обобьётся,придёт к понятиям,начало в науке-кто знает где будет конец?
Пусть самолюбуется привлекает таких же-так или иначе хоть каким то рассуждениями займутся.а то можно всё переломать в самом начале становления.Чем бы дитя не тешилось-лишь бы дурью не маялось.

[комукак]

Нет никаких противоположностей и тем более нет между ними никакого единства, есть только направленное развитие Мироздания, все что мешает будет сметено, так всегда было и всегда будет.
Про единство противоположностей есть хорошая басня Крылова "Лебедь, рак и щука" - да только воз и ныне там.

Ну ваше то предложение детей с детства правильно воспитывать   - это серьёзно

Дело тока за приёмами воспитания.

Т.к. каков человек -  токово для него и мироздание.

[Татьяна Н]

ну это же просто директивы/лозунги, потом будем всех подстегивать все это соблюдать и удивляться "и почему же это люди не понимают/хотят делать так как мы задумали?"..??

Это не директивы, а предложения.
Люди могут предлагать свои варианты.
И будем ВМЕСТЕ разбирать как что можно сделать и выбирать что лучше из всего предложенного.
Подстегивать никого нельзя. Человек должен САМ прийти к пониманию - СВОБОДНО.
Но мы можем предоставлять информацию  ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ и осознания.