ЗАГАДКА УКРМОВЫ

[Goodfella]

Прежде чем представить очень краткий и поверхностный словарь польских заимствований в украинской лексике, хочу еще раз обратить внимание читателей на полную научную несостоятельность современной теории украинских филологов о возникновении украинского языка. Собственно говоря, теории как таковой, нет. Есть лишь утверждение, что украинский язык был всегда, по крайней мере, уже в начале нашего летосчисления он был "межплеменным языком". Иначе говоря, поляне, дулебы, дреговичи, уличи, древляне, северяне, вятичи и радимичи общались между собой на украинском языке. А загадочное отсутствие древних пись-менных памятников на украинском языке украинские филологи объясняют тем, что с самого начала письменности на Руси будто бы возникла и дискриминация украинского языка: писари, летописцы и прочие "книжные" люди ни за что не хотели использовать свой родной украинский язык, стеснялись его. Не ценили, так сказать, "рідну мову". Наличие же в современном украинском языке множества полонизмов они объясняют не элементарным и очевидным ополячиванием, а унаследованным параллельно с поляками лексическим фондом от древних полян.
Все эти взгляды даже в самой малой степени не соответствуют историческим реалиям.
На самом деле слов, которые мы сейчас называем полонизмами, в русском языке никогда не было, так же, как не было их и в языке предков поляков - ляхов: ляхи разговаривали тогда на таком же славянском языке, как и поляне, и новгородские словене, и радимичи, и вятичи, и другие славянские племена. Лишь много времени спустя славянский язык древних ляхов, испытав на себе воздействие латыни и германских языков, стал тем польским языком, который мы знаем сейчас. Следовательно, все бесчисленные полонизмы, имеющиеся в нашем современном украинском языке, проникли в него сравнительно недавно, во времена польского владычества на землях будущей Украины. И вот именно эти полонизмы и сделали нынешний украинский язык столь отличным от русского. Добросовестный филолог никогда не станет оспаривать мнение В.М. Русановского, который писал, что "древнерусский язык далек от специфики современных украинских говоров, и нужно поэтому признать, что словарь последних во всем существенном, что отличает его от великорусских говоров, образовался в последнее время". В последнее время, панове украинские националисты, а не "в начале нашего летосчисления", во времена Овидия или даже библейского Ноя, как вы изволите утверждать. В последнее время – это при поляках!
Надо ли доказывать, что в языке ляхов-полян не было и не мог-ло быть таких современных польско-украинских слов, как парасолька, запальничка, жуйка, багнет, жниварка, паливо, кава, цукерка, наклад, шпиталь, страйк, папір, валіза, краватка, виделка, вибух, гармата, білизна, бляшанка, готівка, збанкрутувати и т. п. и т. д. ? Нет, панове, славянорусский язык жителей древней южной Руси потому и стал со временем русско-польским диалектом, т. е. украинским языком, что впитал массу всевозможных полонизмов. Не будь польского господства, не было бы сейчас никакого украинского языка.
Следует также отметить, что множество полонизмов было введено в наш язык искусственно, умышленно, с единственной целью углубить разницу между украинским и русским языками. Из множества таких слов для примера возьмем одно: "гума" (резина). Резина была создана в те времена, когда Украина давно уже вернулась в лоно единого общерусского государства, следовательно, новое, во всех отношениях полезное вещество и в русском, и в украинском языках должно было называться одним и тем же словом "резина". Спрашивается, каким же образом резина стала называться по-украински точно так же, как и по-польски – гума (guma)? Ответ ясен: в результате целенаправленной, умышленной политики ополячивания под фальшивым названием "дерусификация". Таких примеров есть немало.
Примечательно, что процесс "дерусификации" в наши дни вспыхнул с новой силой. Буквально ежедневно украинские средства массовой информации вместо привычных, укоренившихся слов преподносят нам новые, якобы исконно украинские: "спортовець" вместо спортсмен, "поліціянт" вместо поліцейський,- "агенція" вместо агентство, "наклад" вместо тираж, "уболівати" вместо спортивного боліти, "розвой" вместо розвиток – всего и не перечислить! Разумеется, все эти "украинские" слова взяты непосредственно из польского языка: sportowjec, policiant, agencia, naklad, uboliwat, rozwoj... Таким образом, должно быть ясно, что у нас в Украине понятия "дерусификация" и "ополячивание" – синонимы.

[Goodfella]

Есть, правда, отдельные случаи, когда и хочется убрать какое-нибудь уж больно "по-москальски" звучащее слово, но и соответствующее польское не подходит. Вот два характерных примера. Для замены дерусификаторами "неправильного" слова аэропорт польское слово явно не подходит, так как звучит точно также: aeroport. Пришлось выдумывать совершенно новое, небывалое слово "лэтовыще". Или вот для украинской эстрады ранее общепринятое обозначение вокально-инструментального ансамбля словом "группа" (по-украински "група") для дерусификаторов показалось неприемлемым. Но и польское аналогичное слово звучит слишком уж по-москальски – grupa. И вновь пришлось обходиться собственными ресурсами: применить скотоводческий термин "гурт" (стадо). Пусть, мол, новый термин и ассоциируется со стадом баранов, лишь бы он не был похож на русский! Кроме того, иначе чем безумным окарикатуриванием украинского языка, трудно назвать навязываемую ныне новую транскрипцию многих собственных названий и имен: пустыня Сагара, пирамида Геопса, Шерлок Голмс, миссис Гадсон и т.п. Горькие плоды "дерусификации"!

Естественно, словотворчество подобного рода абсолютно неприемлемо для подавляющего большинства граждан Украины. Может быть все эти новые "украинские" слова и ласкают слух жителей некоторых западных областей, привыкших жить под польским господством, но для тех, кто не подвергался длительному ополячиванию они представляются неестественными и абсолютно чуждыми.
Приводимый далее краткий словарь польских заимствований показывает, сколь далеко зашло ополячивание славянорусского языка южных русов, называемых ныне украинцами.

[Goodfella]

По-украински По-польски По-русски
1. аби aby лишь бы
2. агенція agencia агентство
3. але ale но
4. але ж ale z однако
5. альтанка altanka беседка
6. аматор amator любитель
7. амбасада ambasada посольство
8. аркуш arkusz лист (бумаги)
9. багнет bagnet штык
10. багно bagno болото
11. байка bajka сказка
12. баламут balamut волокита, повеса
13. балія balia лохань (для стирки)
14. барва barwa краска
15. батог batog кнут
16. башта baszta башня
17. безлад bezlad беспорядок
18. белькотання belkotanie бормотание
19. білизна bielizna белье
20. блазень blazen шут
21. блакитний blakitny голубой
22. блискавка blyskawica молния
23. бляшанка blaszanka жестянка
24. бо bo так как, потому что
25. боївка bojowka дружина
26. борг borg долг
27. брак brak нехватка
28. брама brama ворота
29. братерство braterstwo братство
30. бриля bryla глыба
31. бруд brud грязь
32. брутальний brutalny грубый
33. будинок budynek дом
34. бурштин bursztyn янтарь
35. вага waga вес
36. вада wada недостаток
37. вапно wapno известь
38. варта warta стража
39. вартість wartosc стоимость
40. великий wielki большой
41. вельмишановний wielceszanowny многоуважаемый
42. верства warstwa пласт, слой
43. веслування wioslowanie гребля
44. вечорниця wieczornica посиделки
45. вибачати wybaczat извинять
46. виборчий wyborczy избирательный
47. вибух wybuch взрыв
48. видатний wydatny выдающийся
49. виднокруг widnokrag горизонт
50. видовисько widowisko зрелище
51. виконати wykonac выполнить
52. викреслити wykreslic вычеркнуть
53. викрити wykryc разоблачить
54. вимагати wymagac требовать
55. вимір wymiar измерение
56. винищувати wyniszczaс истреблять
57. винний winny должен (напр.деньги)
58. виняток wyjаtek исключение
59. випадок wypadek случай
60. випробування wyprobowanie испытание
61. вир wir водоворот, вихрь
62. вирушати wyruszaс выступать, отправляться
63. вистава wystawa постановка
64. витримати wytrwaс выдержать
65. витягнути wyciagnaс вытянуть
66. виховання wychowanie воспитание
67. Відень Wieden Вена
68. відомо wiadomo известно
69. відшкодувати odszkodowac возместить
70. вік wiek возраст
71. влада wlada власть
72. влох wloch итальянец
73. вовкулак wilkolak оборотень
74. водоспад wodospad водопад
75. войовничий wojowniczy воинственный
76. вплив wplyw влияние
77. вправний wprawny ловкий, умелый
78. впровадити wprowadzic ввести
79. вразливість wrazliwosc впечатлительность
80. врешті wreczcie в конце концов
81. втручатися wtracac sie вмешиваться
82. в’язень wiazien узник
83. гай gaj роща

.........
525. якийсь jakis какой-то
526. якість jakosc качество
527. якось jakos как-то (однажды)

"А. Железный, Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине"

http://ukrstor.com/ukrstor/zelogl.htm

[Begemot]

 Дебил твой Железный, как и ты сам. Во-первых, некоторым словам дан не дословный перевод: вечорниця - дословно вечеринка, а не посиделки, якось - именно как-то, а не однажды.
 Во-вторых, множество слов означены как украинские польского происхождения, но таковые имеются и в русском языке: альтанка, баламут, гай.
 В-третьих, для меня украинский язык является родным, но мне было открытием, узнать, что итальянец - это влох.
 В-четвертых, как-то попадалась словарь тюркизмов в русском языке, если не ошибаюсь, 70 000 слов. Так вот, если по наличию полонизмов выносить приговор самостоятельности украинского языка, то по такой же "логике" можно русский можно смело относить к тюркским диалектам.
 
 
 Мой вариант - другое: один из славянских языков.

[Goodfella]

 

[Goodfella]

Украинская филология, утверждающая, что "украинский" язык имеет древние корни, не является наукой, а всего лишь наукообразной пропагандой дешевых и примитивных мифов, фантастичность которых столь беспредельна, что нередко смахивает на шизофренический бред. Чтобы убедиться в этом, достаточно только перечислить ее последние "открытия":



 +@>«Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком»  +@>(Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.).



 &/«У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке»  &/(Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.).



 «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков»  (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.).



  &/«Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков»  &/ (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.).



«В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.). 


 


Все эти высказывания отнюдь не из собрания первоапрельских шуток. Они принадлежат солидным академическим мужам, кандидатам и докторам филологических наук. Украинских, конечно, наук.

[Ilja72]

Слушай "варвар", тебя что обидел что ли украинец какой?
Пестюлей навешал или что?

Ты чо до них доепался? Других проблем нет что ли? Или все таки заказной ты паганец, что бы русскиз баламутить всякой херней и уводить от реальных проблем?
Или может русских и украинцев стравить хочешь паганец?

[вова2]

Синьоры! Я пришел к выводу что укромову создали специально. Это особый язык для того что бы говорить, писать и думать х...ю. Для этого мова незаменима.

[Goodfella]

Слушай "варвар", тебя что обидел что ли украинец какой?
Пестюлей навешал или что?

Ты чо до них доепался? Других проблем нет что ли? Или все таки заказной ты паганец, что бы русскиз баламутить всякой херней и уводить от реальных проблем?
Или может русских и украинцев стравить хочешь паганец?

))Ну что за истерика, прекратите уже.

Просто "украинский вопрос" я считаю вопросом огромной важности для России. От его решения будет зависеть дальнейшая безопасность нашего государства. Грубо говоря, залогом существования и дальнейшего развития Российской Федерации я считаю решение "украинского вопроса".

[Goodfella]

Синьоры! Я пришел к выводу что укромову создали специально. Это особый язык для того что бы говорить, писать и думать х...ю. Для этого мова незаменима.

+ 5


 

[Begemot]

Все эти высказывания отнюдь не из собрания первоапрельских шуток. Они принадлежат солидным академическим мужам, кандидатам и докторам филологических наук. Украинских, конечно, наук.

 Тем не менее им всем, вместе взятым, ещё очень и очень далеко до российского академика Чудинова, автора саги о русских кроманьйонцах, в редкие минуты отдыха от охоты на мамонтов высекающих в камне надписи на чистейшем русском языке 200 000 лет назад. +@>

[reogent]

))Ну что за истерика, прекратите уже.

Просто "украинский вопрос" я считаю вопросом огромной важности для России. От его решения будет зависеть дальнейшая безопасность нашего государства. Грубо говоря, залогом существования и дальнейшего развития Российской Федерации я считаю решение "украинского вопроса".

Ну и какую угрозу Украина представляет России?

 http://ofmanager.net/refer.php?us=968

[Goodfella]

 Тем не менее им всем, вместе взятым, ещё очень и очень далеко до российского академика Чудинова, автора саги о русских кроманьйонцах, в редкие минуты отдыха от охоты на мамонтов высекающих в камне надписи на чистейшем русском языке 200 000 лет назад. +@>

Дайте ссылочку пожалуйста. Мне ооочень интересно.

Надеюсь, наш аффтар по сравнению с украинскими учёными чеснейший человек.

Пространства «украинской империи» необъятны, охватывая практически всю Евразию. Куда там древним грекам или даже знаменитым своими походами римлянам. На фоне «украинского империализма» их экспедиции – детские прогулки на соседнюю улицу и обратно…

 &/ &/ &/«Украина в первой половине последнего тысячелетия до Р.Х. была империей. Она покорила себе просторы до Оби; она захватила Ниневию и держала ее в своих руках»  (Петров В. Похождення українського народу, с. 47, 52).

Но не только грандиозными завоеваниями отметили себя древние «украинцы». Нет, не запустели живописные украинские хаты, все так же идут среди золотых полей пшеницы украинские волы, дружно взлетают мотыги украинских пахарей, трудами которых только и держится человечество:

  «Древний мир в эпоху перед Рождеством Христовым кормится украинским хлебом».  ?

Не будь хлебных поставок с «Украины» ни одна древняя цивилизация не только не смогла бы существовать, но и вряд ли бы зародилась. +@>


 

Красочное и "научно" обоснованное описание нескольких тысячелетий(!!) "истории Украины" призвано убедить просвещенное человечество в том, что украинство ведет свое происхождение не от какого-то там русофобствующего польского пана, а от очень древних и заслуженных предков и сегодняшняя "Украйна" – не химерическое искусственное образование, а некая этнографическая целостность, сложившаяся в нынешнем виде, "в тех самых границах" пять тысячелетий назад!..

[Begemot]

Просто "украинский вопрос" я считаю вопросом огромной важности для России. От его решения будет зависеть дальнейшая безопасность нашего государства. Грубо говоря, залогом существования и дальнейшего развития Российской Федерации я считаю решение "украинского вопроса".

  Так ты, оказывается, здесь решаешь "украинский вопрос", недоумок?  +@>

[Begemot]

Дайте ссылочку пожалуйста. Мне ооочень интересно.

Надеюсь, наш аффтар по сравнению с украинскими учёными чеснейший человек.

Ну да, честнейший. Токмо откуда кроманьйонцы взяли микроскоп, так объяснить и не смог.
  В конференц-зал, там есть всё.

[Goodfella]

Наш украинствующий бегемот не просто полудурок, он плохо знает историю, а тем более не знаком с филологией и лингвистикой. Ну да это его личные проблемы, почитаем ещё открытий украинских вчэных:

Статья Павла Черемиса «Кто и когда основал Иерусалим?»("За вільну Україну" 31 августа 1996). Вы уже, конечно, догадались кто: «выходцы с Украины». Поэтому автора до глубины души возмущают попытки евреев, отметивших в 1996 г. трехтысячелетие основания города, присвоить себе «украинскую славу».  &/

Ведь на самом деле «этот приоритет принадлежит гетидам (гиксосам), древним выходцам с территории современной Украины». Именно они в 1800 году до Р.Х. основали столицу «земли обетованной». Таким образом, «Иерусалиму не 3000 лет, как обозначено «юбилеем», а 3796 лет»!

Вот так. И не следует думать, что П. Черемису все это пригрезилось в кошмарном сне или похмельном дурмане. В его распоряжении имеется ряд «неопровержимых доказательств». Во-первых, «в старинном финикийском(??) городе Кносос найден алебастровый камень, на котором выгравировано имя короля гиксосов – «Кгиян» - киевлянин (чувствуете, уже запахло украинской стариной.) или Киевец. +@>

 Это  научно свидетельствует о том, что «гиксосы» происходят с Киевщины(!!) и что уже тогда существовал Киев(!!!) как столица и символ державной структуры, то есть не менее 4000 (!!) лет назад (вот она, «ридна нэнька», самостийна и нэзалэжна «структура» доисторической эпохи!)».

Во-вторых, «украинцы» издавна обитали в Палестине (не удивляйся, читатель, это цветочки, а гениальное открытие – впереди!), в те далекие времена, когда в ней «не было жидов, а жили различные арийские племена. Сильнейшими из них были самаряне (вот оно, начинается!), которые имели в центре Палестины свою державу – Самарию (будьте наготове, ждать совсем недолго). Сами они, вероятно, вышли 4500 лет тому назад из окрестностей реки Самары - левобережного притока южного Днепра (бесподобная логика, не правда ли? Сразу видно размышляет именно «украинец»: «украинский» - «Украина» – «украинец»; «Самаряне» – «Самария» – приток Днепра.), то есть были близкими земляками гиксосов (а те, как мы уже выяснили, потомственные киевляне. Всего лишь пара штрихов и Палестину не отличишь от Украины! –)»… ?
 

Дальнейшее движение черемисовской «мысли» не менее оригинально: отправившиеся в Египет киевляне-гиксосы, повстречав в Палестине «украинцев»-самарян, разумеется, не могли не отпраздновать это дело и «на какое-то время задержались» здесь. Тогда-то они и «построили в 1800 г. до Р.Х. город, который назвали «Руса-лель» – Мать руссов (не синоним ли Киева – матери городов русских? – прим. П.Черемиса). (Ай, да Павло! Ай, да … ну, все знают чей сын! ).

 Позднее жиды переименовали его в Иерусалим, но это название нам ничего не говорит»… Здесь, правда, может возникнуть вопрос: откуда на месте гиксосов-«украинцев» вдруг появились «руссы» с их матерью?  &/Ответ тут как тут: так называли их ханаане (эх жаль, нет похожей речки на Украине, какой-нибудь Ханаанки, правого притока северной Орели, а то бы сонму «украинских земляков» прибыло! Впрочем, не будем терять надежды: мало ли чем осчастливит нас П.Черемис в недалеком будущем)…

Вот такую «научно обрисованную картину» ( &/любит «украинец» «научность», любит! &/) дает «современная украинская национальная историография в содружестве с новейшими результатами археологических исследований» по поводу того, «кто и когда основал Иерусалим»…


 


 

[Begemot]

Наш украинствующий бегемот не просто полудурок, он плохо знает историю, а тем более не знаком с филологией и лингвистикой.

  А я считаю, что ты - обычный латентный пидорас.
 Вот и договорились.
 +@>

[Goodfella]

Вот, к примеру, еще один видный «мыслитель», весьма популярный в украинских кругах, - С.Плачинда, автор сенсационного «открытия» о происхождении всех языков человечества от «древнеукраинского». Так этот «светоч ума» даже книги издает (см., например, его «Словарь древнеукраинской мифологии». – Киев: 1993) и, между прочим, тоже за государственный кошт. Именно он, еще в 1990 г. весьма «научно» обрисовал почему Швеция пользуется украинским желто-голубым флагом, ?

Оказывается, «шведы, которые жили в большой дикости, выбрали Одына (знаменитого украинского вожака, как доподлинно установил С.Плачинда, отравившегося в III в. по Р.Х. с берегов Днепра в далекую Скандинавию.) своим вождем, а после смерти канонизировали его в главного своего языческого бога». Это-та генетическая память и «заставляет современных шведов жить под украинским жовто-блакытным флагом»(“Літературна Україна”25 октября 1990).

 

[Moskal]

Дебил твой Железный, как и ты сам. Во-первых, некоторым словам дан не дословный перевод: вечорниця - дословно вечеринка, а не посиделки, якось - именно как-то, а не однажды.
 Во-вторых, множество слов означены как украинские польского происхождения, но таковые имеются и в русском языке: альтанка, баламут, гай.
 В-третьих, для меня украинский язык является родным, но мне было открытием, узнать, что итальянец - это влох.
 В-четвертых, как-то попадалась словарь тюркизмов в русском языке, если не ошибаюсь, 70 000 слов. Так вот, если по наличию полонизмов выносить приговор самостоятельности украинского языка, то по такой же "логике" можно русский можно смело относить к тюркским диалектам.
 
 
 Мой вариант - другое: один из славянских языков.

Если другая точка зрения - так сразу и дебил!
Да и сравнения надо проводить корректно: на миллион лексических единиц примерно 70 тыс. - не так много. Всего 7%. Для сравнения, английский состоит на 70% из романо-французских корней, будучи языком германской группы по происхождению и по-прежнему класифицируемый как таковой.

Не лады у тебя с наукой, тупорылый... (Ничего, что я к тебе так ласково?) )

[Goodfella]

Если другая точка зрения - так сразу и дебил!
Да и сравнения надо проводить корректно: на миллион лексических единиц примерно 70 тыс. - не так много. Всего 7%. Для сравнения, английский состоит на 70% из романо-французских корней, будучи языком германской группы по происхождению и по-прежнему класифицируемый как таковой.

Не лады у тебя с наукой, тупорылый... (Ничего, что я к тебе так ласково?) )

Такие только так и понимают, ну нельзя с ними как с людьми.

 :)Я такой тип индивидов обычно называю БЫДЛЭВАТЫЕ ЛУЗЕРКИ. Если нравится, то можете использовать это выражение когда посчитаете нужным, не я его придумал.

А науку они тоже по особенному воспринимают, "по-украински научно"- тут вижу, а тут не вижу... ?