О необходимости создания массовой социалистической партии

[Ivan_RNE]

Вопрос можна? :
" а зачем человек вступает в какую то партию?
против кого или зачем он объединяется?  - воевать хотца?
без пользы то какой смысл куда то вступать?
Что за польза от партии?"  - ясно ВСЕМ какая польза

Вполне резонный вопрос, на который я готов ответить: партия создаётся лишь для "законной" передачи власти народу.
(Новгородскому вече, если угодно, как ты привёл пример). Далее партия самораспускается, что зафиксировано в
уставе, программе партии. И где ты думаешь я такую программу нашёл? Ты не поверишь! У национал-социалистов.
Это откуда Шурупыч цитаты приводит. ( http://fourthreich.info/forum/viewforum.php?f=416&sid=d05fa3fe7f767e4bf2c06f7942915e59  - без тора может быть недоступно, опасно для автотрофного коммунизьма )

[садовник]

Вполне резонный вопрос, на который я готов ответить: партия создаётся лишь для "законной" передачи власти народу. (Новгородскому вече, если угодно, как ты привёл пример). Далее партия самораспускается, что зафиксировано в уставе, программе партии.

Категорически не согласен. Народ политически раздроблен, не организован, не имеет финансовых ресурсов, политически слаб без идеологии и политической программы.
Зачем распускать  партию, имеющую идеологию и политический авторитет?
Зачем вы зацикливаетесь на устаревших формах организации власти?
Чрезмерная демократия лишает народ вектора силы, превращает народное вече в  галдящий птичий базар,  не способный выяснить и консолидировать волю народа. Нужно учитывать отрицательный опыт  строительства демократических форм государств Древней Греции и Веймарской республики.
Не от знания политологии надо исходить, а от знания истории и теории государства и права.
Долговечность государства должна стоять на первом  месте. Политические режимы приходят и уходят,  государство остаётся. Если оно рушится, то это уже величайшая катастрофа не только государства, но и народа, говорящая о полной несостоятельности строителей  государства и управляющих должностных лиц.

[садовник]

Избирательная система  и механизм «мягкой» смены власти
Вплоть до настоящего времени,  нашим отечественным философам,  знатокам теории  государства и права, государственным мужам и политикам  не удалось создать эффективного механизма  «мягкой» смены власти, препятствующего разрушению государства.  
Наша партия предлагает создать такой механизм и описывает его работу в настоящем манифесте.
Мы считаем, что  власть в государстве должна сменяться регулярно и без проблем для целостности государства, а  претендовать на управление государством  могут  лишь  идейно вооруженные массовые политические партии, выражающие во власти интересы крупных социальных групп населения, но никак не мелкие  партии или общественные организации (непонятно кого представляющие).
Учитывая тот факт, что в обществе существуют две  большие группы населения  (отличающиеся друг от друга  способом  получения доходов) и имеющие намерение  управлять государством  -  группа предпринимателей, способных  самостоятельно зарабатывать деньги и  группа наёмных работников,   не способных  к предпринимательской  деятельности (так  называемый «средний класс»,  на самом деле, не  является самостоятельной группой населения, это либо обедневшие  предприниматели, либо хорошо зарабатывающие наёмные работники),  мы предлагаем  создать  двухпартийную  избирательную систему.  

Как работает двухпартийная политическая система
Политические партии, имеющие идеологии и политические программы,  соблюдая правила,  под присмотром независимой  Прокуратуры России и Царя  борются за лидерство. Победитель получает приз - законодательную и исполнительную власть для воплощения в жизнь своих программных проектов. Победившая партия формирует правительство и управляет государством в соответствии со своей идеологией и политической программой.
Получают власть  левые силы – усиливается роль государства в управлении экономикой, проводится курс на национализацию, поднимаются налоги на доходы богатых, защищаются интересы рабочих, улучшаются условия труда. В случае прихода к власти  правых  –  начинается при.ватизация, снижаются налоги на доходы богатых,  снижается зарплата наёмных работников, снижается занятость, ухудшаются условия труда.  Каждый избиратель будет точно  знать  политические последствия прихода к власти той или иной партии и голосовать соответственно.
Развитая технология «мягкой» смены власти позволит государству идти срединным путём, развиваться спокойно без революций и гражданских войн.  

[Ivan_RNE]

Категорически не согласен. Народ политически раздроблен, не организован, не имеет финансовых ресурсов, политически слаб без идеологии и политической программы.
Зачем распускать  партию, имеющую идеологию и политический авторитет?

Я же только что сказал зачем: калёным железом, сплавом ВК8, лазером... (см. выше)
Не должно быть партий власти! Точка. Только для прихода к власти и передачи народу.

Чрезмерная демократия лишает народ вектора силы, превращает народное вече в  галдящий птичий базар,  не способный выяснить и консолидировать волю народа. Нужно учитывать отрицательный опыт  строительства демократических форм государств Древней Греции и Веймарской республики.
Не от знания политологии надо исходить, а от знания истории и теории государства и права.

Демократия очень опасный инструмент и в руках дурака - инструмент самообмана и в итоге - самоуничтожения.
Небольшой местный вождизм может поправить ситуацию, авторитетные люди, вожаки везде встречаются и должны руководить малограмотной публикой.

Не от знания политологии надо исходить, а от знания истории и теории государства и права.
Долговечность государства должна стоять на первом  месте. Политические режимы приходят и уходят,  государство остаётся. Если оно рушится, то это уже величайшая катастрофа не только государства, но и народа, говорящая о полной несостоятельности строителей  государства и управляющих должностных лиц.

Долговечность государства и нации будет определяться необходимостью и возможностью совершения свержения власти вооружённым народом.
Что должно быть записано в Конституции, - коллективным договором народа и власти. Власть по-умолчанию считается антинародной. Вот из этого и только из этого надо исходить. Это гарантирует целостность государства и нации. Всё прочее - это широко распространённый обман для тупых голов гоев.

[садовник]

Ломать - не строить.
Ломателей много, созидателей нет.

[Ivan_RNE]

Ломать - не строить.
Ломателей много, созидателей нет.

Что значит нет? Народ он от природы созидатель. Зачем искать лучшего созидателя.
Главное - не мешать ему, создать условия для нормальной жизни. И старшего брата ему не надо,
они ведь имеют нехорошее свойство отделяться от интересов народа. О чём я уже сказал и это аксиома выведенная на основании исторического опыта Этой страны.

Если речь о борьбе с негативными явлениями, то народная милиция (на постоянной основе) и отряды народной самообороны должны выполнять эту функцию.

[Ivan_RNE]

Ещё один компонент стабильности государства: целостность Этой страны не подлежит никаким притязаниям, действия направленные на расчленение осуждаются и защищаются властью и народом совместно или народом, его отрядами самообороны, если нарушение исходит от власти.

[alexand]

Какие отряды самообороны с ракетно-ядерным оружием? Что за наивняк?

[Ivan_RNE]

Какие отряды самообороны с ракетно-ядерным оружием? Что за наивняк?

Быть рабом конечно проще, получать миску похлёбки за верность чему-то там.
Самому мыслить и жить, - вот чему надо учиться.
Армия подчиняется власти и соблюдает Конституцию, это для защиты целостности страны современным крупнокалиберным оружием.

[Ivan_RNE]

Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья: Своею собственной рукой.

А ведь правильная мысль! И без руководящей и направляющей, как это было прежде.

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Хочу прояснить отношение общества к идее создания массовой
народной социалистической партии, способной стать реальным
конкурентом партии Единая_Россия.
Основные цели:
1. Проведение конституционной реформы с целью изменения
государственного устройства страны.
2. Создание на основе РФ  долговечного, прочного централизованного
(унитарного) государства, способного "мягко", без разрушения
государства, сменять власть.
2. Форма государственного устройства - конституционная монархия.
3. Форма правления - парламентская.

Вот и ещё один социалистический монархист объявился.
Наши ряды растут!

2. Создание на основе РФ  долговечного, прочного централизованного
(унитарного) государства, способного "мягко", без разрушения
государства, сменять власть.

1.Между унитарным и федеративным государством чёткой границы нет.
2.Для России лучше всего - делать унитарное гос-во провозглашая его федеративным. Что собственно сейчас и делается. Нет?

[Ivan_RNE]

Вот и ещё один социалистический монархист объявился.
Наши ряды растут!

Монархизм безнадёжно устарел, хотя тяга к сильной руке из нас ещё не скоро выйдет.
И устарел он потому что слаб, именно потому и нужен кому-то монархизм чтобы в итоге всё кончилось как в 1917 году.
Тем кому выгодна постоянная смена игральных карт. А кому именно? Нынешней власти.

[Ivan_RNE]

Вот и ещё один социалистический монархист объявился.
Наши ряды растут!
1.Между унитарным и федеративным государством чёткой границы нет.
2.Для России лучше всего - делать унитарное гос-во провозглашая его федеративным. Что собственно сейчас и делается. Нет?

Начёт сейчас - делается, только не то что можно вынести на публику. Делаются попытки расчленить, ведь тогда и спрашивать не с кого.
Шама умерла, мол.

[Август]

Хочу прояснить отношение общества к идее создания массовой
народной социалистической партии, способной стать реальным
конкурентом партии Единая_Россия.
Основные цели:
1. Проведение конституционной реформы с целью изменения
государственного устройства страны.
2. Создание на основе РФ  долговечного, прочного централизованного
(унитарного) государства, способного "мягко", без разрушения
государства, сменять власть.
2. Форма государственного устройства - конституционная монархия.
3. Форма правления - парламентская.

Во-первых, эпоха политических партий закончилась.
Ты бы хоть подумал, почему ещё никому не удалось создать политическую партию после 1991 года.
Во-вторых, эпоха парламентаризма тоже уходит вместе с капитализмом.

[комукак]

Во-первых, эпоха политических партий закончилась.
Ты бы хоть подумал, почему ещё никому не удалось создать политическую партию после 1991 года.
Во-вторых, эпоха парламентаризма тоже уходит вместе с капитализмом.

3-е тыщлетие  - это тыщлетие  РАЗУМА (Здравого Смысла)  - время ИНТЕРНЕТА и СМИ с ТВ и прочим видео  -  это ЭПОХА ИНФОРМАЦИИ.

Поэтому всякие партии, руковождения, вождизмы и прочие кретинИЗМы  -  это уже удел для психиатра.

Канешна перманентное "первое лицо" страны,
как  глашатай для заграницы и говорящая голова в видео  -  нужна,
но  -  это самая повинующаяся обществу (народу) должность должна быть.

А думать должны институты.

[садовник]

О каком разуме Вы говорите? Интернет, это мусорная свалка, где крошка разума засыпана  горой дури, типа:
Между унитарным и федеративным государством чёткой границы нет.
Для России лучше всего - делать унитарное гос-во провозглашая его федеративным. 
Всякие партии, руковождения, вождизмы и прочие кретинИЗМы  -  это  удел для психиатра.
Эпоха политических партий закончилась.
Эпоха парламентаризма тоже уходит вместе с капитализмом.
Монархизм безнадёжно устарел.
Создать отряды самообороны с ракетно-ядерным оружием.

В общем всё устарело, эпоха всего закончилась, одеваемся в белые одежды и идём топиться...

Ребята, нужно хоть немного ориентироваться в политологии, социологии, истории и теории государства и права прежде, чем  выступать на многолюдном форуме.
Нельзя в современное время управлять огромной страной с помощью примитивных методов управления. Современная теория государства и права, это эмпирическая наука, она обобщила мировой исторический опыт государственного строительства, а вы предлагаете вернуться к методам властвования времён древней Греции и древней Руси. Древние греки, кстати, так и не смогли объединиться в единое государство. Слишком много умных было, не желающих сотрудничать и объединяться. А вот римляне сумели взять всё самое лучшее у греков, объединиться и создать могучую империю.
Прежде чем делать  категоричные утверждения на моей теме прочитайте книгу Мориса Дюверже "Политические партии", социологию, историю и теорию государства и права.

[Август]

О каком разуме Вы говорите? Интернет, это мусорная свалка, где крошка разума засыпана  горой дури, типа:
Между унитарным и федеративным государством чёткой границы нет.
Для России лучше всего - делать унитарное гос-во провозглашая его федеративным. 
Всякие партии, руковождения, вождизмы и прочие кретинИЗМы  -  это  удел для психиатра.
Эпоха политических партий закончилась.
Эпоха парламентаризма тоже уходит вместе с капитализмом.
Монархизм безнадёжно устарел.
Создать отряды самообороны с ракетно-ядерным оружием.

В общем всё устарело, эпоха всего закончилась, одеваемся в белые одежды и идём топиться...

Ребята, нужно хоть немного ориентироваться в политологии, социологии, истории и теории государства и права прежде, чем  выступать на многолюдном форуме.
Нельзя в современное время управлять огромной страной с помощью примитивных методов управления. Современная теория государства и права, это эмпирическая наука, она обобщила мировой исторический опыт государственного строительства, а вы предлагаете вернуться к методам властвования времён древней Греции и древней Руси. Древние греки, кстати, так и не смогли объединиться в единое государство. Слишком много умных было, не желающих сотрудничать и объединяться. А вот римляне сумели взять всё самое лучшее у греков, объединиться и создать могучую империю.
Прежде чем делать  категоричные утверждения на моей теме прочитайте книгу Мориса Дюверже "Политические партии", социологию, историю и теорию государства и права.

Ещё один "ренегат Каутский" появился.

[VadimE]

но он обеспечен собственным заработком  - нахрена ему НАГАН (революция)?.

Ой ли - обеспечен? Вы в этом уверены? В том то и дело что сложилась ситуация что большая часть работающих не может себя обеспечить не говоря уж за содержание семьи. Вот вам и конструктивная революционная сила стремящаяся к созиданию а не к разрушению, разрушать нужно только то что мешает честному созидательному труду. Человек работающий, по своей природе созидатель, ибо такова его установка - созидать для того чтобы жить и жить для того чтобы созидать. Именно Трудовой народ по праву должен стать руководящей и направляющей силой цивилизации - это справедливо, это правильно, и посему этому быть, как бы кто не сопротивлялся.

[садовник]

Ой ли - обеспечен? Вы в этом уверены? В том то и дело что сложилась ситуация что большая часть работающих не может себя обеспечить не говоря уж за содержание семьи. Вот вам и конструктивная революционная сила стремящаяся к созиданию а не к разрушению, разрушать нужно только то что мешает честному созидательному труду. Человек работающий, по своей природе созидатель, ибо такова его установка - созидать для того чтобы жить и жить для того чтобы созидать. Именно Трудовой народ по праву должен стать руководящей и направляющей силой цивилизации - это справедливо, это правильно, и посему этому быть, как бы кто не сопротивлялся.

+1

[комукак]

Ребята, нужно хоть немного ориентироваться в политологии, социологии, истории и теории государства и права прежде, чем  выступать на многолюдном форуме.
Нельзя в современное время управлять огромной страной с помощью примитивных методов управления. Современная теория государства и права, это эмпирическая наука, она обобщила мировой исторический опыт государственного строительства, а вы предлагаете вернуться к методам властвования времён древней Греции и древней Руси. Древние греки, кстати, так и не смогли объединиться в единое государство. Слишком много умных было, не желающих сотрудничать и объединяться. А вот римляне сумели взять всё самое лучшее у греков, объединиться и создать могучую империю.
Прежде чем делать  категоричные утверждения на моей теме прочитайте книгу Мориса Дюверже "Политические партии", социологию, историю и теорию государства и права.

Смотри проще на свою т.н. "государственность":
(кстати "государственность" предполагает наличие государя)

ГОСУДАРСТВО (страна)  - это прежде всего СИСТЕМА,
а любая СИСТЕМА устойчива при условии сохранения равновесия и стабильности
как внутри СИСТЕМЫ так и во вне СИСТЕМЫ (т.е. - снаружи).

Если нарушается равновесие и стабильность изнутри СИСТЕМЫ, то СИСТЕМА разрушает сама себя. (а снаружи тока помогут разрушиться)
Если нарушается равновесие и стабильность во вне СИСТЕМЫ, то СИСТЕМА разрушается снаружи. (что повлечёт разрушение и изнутри)

Это есть Закон Природы, как и Закон физики,
т.к. физика  -  это есть наука естествознания, т.е.  -  о Природе.

И не хрена тут му-му насиловать всякими опусами и авторами.
=============================================

А что касается устарелости эпох  - я же клавлю, что на дворе  3-е тыщлетие, хаспада!