Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Ох, уж эти мне Созерцатели!
"Офицер русской армии" - не есть национальность.  

Это есть констатация факта. Ты даже не знала, что барон - немец...

[Телескопыч]

Там ничего не клубится. Ни из под ЛМ, ни из под колес ровера. Частички лунного грунта оседают без образования облаков и клубов пыли и прочей взвеси. Это камень в огород любителей "цементной версии". На стройках давно были? В Новороссийске? Имеете представление, что такое цементная пыль? Жаль.
Но нет худа без добра - меньше знаешь, проще опровергать. Предвижу "недоумения по поводу радиоационной защиты" 

Хреново смотрели. Попкорн, наверное, хрумали во время просмотра. Смотрите иссчо.

[vsvor]

А чем ПЫЛЬ В ВАКУУМЕ отличается от ПЫЛИ В ВОЗДУХЕ?
Она ведь одинаково в СТРУЕ ГАЗОВ.

Да-да, "в вакууме" и "в струе газов" - это все равно. Продолжайте, я вас внимательно слушаю.  

[Coзерцaтeль]

Хреново смотрели.

Неужели там что-то клубится??? 

[Coзерцaтeль]

Да-да, "в вакууме" и "в струе газов" - это все равно. Продолжайте, я вас внимательно слушаю. 

Тут бенефис Буратины-ака... ну вы поняли кого.
 Ждем продолжения.

[mi.shka]

Ох, уж мне эти ...буратины!
Фридрих Карл Иероним барон фон Мюнх(г)аузен, родом из Германии, офицер русской армии (ротмистр, едва не дослужился до п.полковника).
Это так, для справки  

А обосцатель великий любитель и знаток сказочек, оказываиццо!

То-то он так сказочку про опупею любит...

[mi.shka]

Там ничего не клубится. Ни из под ЛМ, ни из под колес ровера. Частички лунного грунта оседают без образования облаков и клубов пыли и прочей взвеси. Это камень в огород любителей "цементной версии". На стройках давно были? В Новороссийске? Имеете представление, что такое цементная пыль? Жаль.
Но нет худа без добра - меньше знаешь, проще опровергать. Предвижу "недоумения по поводу радиоационной защиты" 

А кто тут говорил про КЛУБЫ ПЫЛИ?
Или ты все о своем, о девичьем?...
Опровергаешь то, чего никто и не утверждал.

[Фыр]

А чем ПЫЛЬ В ВАКУУМЕ отличается от ПЫЛИ В ВОЗДУХЕ?
Она ведь одинаково в СТРУЕ ГАЗОВ.

Это ваше утверждение показывает насколько (даже в сравнении со мной) вы профан.
Пыль - это не минерал. Это состояние. Состояние вещества. Это дисперсная система. Состоящая из твердых частиц, находящихся в воздухе во взвешенном состоянии. На Луне пыли БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Выброшенные колёсами частицы реголита НЕЛЬЗЯ сравнивать с пылью. Они не могут быть взвешенными. Уф!

[Телескопыч]

Неужели там что-то клубится??? 

Я написал - "струится"...

[mi.shka]

Да-да, "в вакууме" и "в струе газов" - это все равно. Продолжайте, я вас внимательно слушаю.  

А в чем движется пыль, сдуваемая струей газа из сопла двигателя?

Расскажи, послушаем внимательно.

[Coзерцaтeль]

Я написал - "струится"...

И как по вашему она должна "правильно струиться" в вакууме?
Да ну на фиг! Неужели снова "не знаю как, но по другому"?   +@>

[Телескопыч]

"Вьётся пыль из под копыт..."
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1024502.mov

[mi.shka]

Это ваше утверждение показывает насколько (даже в сравнении со мной) вы профан.
Пыль - это не минерал. Это состояние. Состояние вещества. Это дисперсная система. Состоящая из твердых частиц, находящихся в воздухе во взвешенном состоянии. На Луне пыли БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Выброшенные колёсами частицы реголита НЕЛЬЗЯ сравнивать с пылью. Они не могут быть взвешенными. Уф!

Ты не вспотел, случаем, пока рожал такую ГЛЫБОКУЮ мысль?
Съешь сниккерс и утоли жажду спрайтом.

И расскажи что означает выражение "слой пыли, лежащий на чем-либо".
Дисперсный ты наш глыбокомыслитель.

[Фыр]

"Вьётся пыль из под копыт..."

И стряхивается с ушей.

[Телескопыч]

И как по вашему она должна "правильно струиться" в вакууме?
Да ну на фиг! Неужели снова "не знаю как, но по другому"?

А по вашему - она именно так струится на Луне, да?
И при этом на курьих ножках не остаётся ни пылинки.

[Coзерцaтeль]

Это ваше утверждение показывает насколько (даже в сравнении со мной) вы профан.
Пыль - это не минерал. Это состояние. Состояние вещества. Это дисперсная система. Состоящая из твердых частиц, находящихся в воздухе во взвешенном состоянии. На Луне пыли БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Выброшенные колёсами частицы реголита НЕЛЬЗЯ сравнивать с пылью. Они не могут быть взвешенными. Уф!

Тут не просто опровергеи собрались. Тут все много хуже.
Ситуация вкратце такова: кое-кто поняв, что его убеждения, скажем так, ложны, вместо признания своей неправоты начинает тупо троллить оппонента, в надежде выставит его идиотом. Беда в том, что он сам уже является таковым... И это печально на самом деле.

[mi.shka]

И как по вашему она должна "правильно струиться" в вакууме?
Да ну на фиг! Неужели снова "не знаю как, но по другому"?   +@>

Как в кине, обосцатель, только как в кине!
В Голлиблуде фсе знают, фсе покажут.

[Coзерцaтeль]

А по вашему - она именно так струится на Луне, да?
И при этом на курьих ножках не остаётся ни пылинки.

Нарисуйте ваше вИдение того, как должна "струиться" пыль, что бы оставить пылинки на курьих ножках?
Не стесняйтесь нарисовать чушь. Миска пока в этом деле лучший.

[Фыр]

Ты не вспотел, случаем, пока рожал такую ГЛЫБОКУЮ мысль?
Съешь сниккерс и утоли жажду спрайтом.

И расскажи что означает выражение "слой пыли, лежащий на чем-либо".
Дисперсный ты наш глыбокомыслитель.

Вы правы. Пыль может и лежать спокойненько на чём-нибудь, на ушах, например.
Но, мы то говорим о взметнувшихся, подброшенных частицах реголита. И вот это-то как раз и не может сравниваться с пылью. Это совсем другое состояние. И в другой физической среде.

[mi.shka]

И стряхивается с ушей.

ЛУННАЯ пыль в вакууме на уши не оседает!
ДОКАЗАНО ПЕПЕЛАЦЕМ!