Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

Гипотеза Мишки : в миссии А-11 использовали фотографии со спутников -автоматов ...
Ну... и соответственно их приготовляли... адаптировали, как - бы фотографии делались из пепелаца ...

Дебильная гипотеза. Не умели автоматы тогда снимать таким образом и в таком качестве.

[Coзерцaтeль]

Дебильная гипотеза. Не умели автоматы тогда снимать таким образом и в таком качестве.

Ну что ты!
Это были супер-автоматы, опередившие свое время на много лет!
А еще были секретные разработки - луноходики-самоходики. Которые топтались по луне (специально, что бы ЛРО через 40 лет заснял следы), собирали не только лунный песочек, но и камни. Эдакие автономные грунточерпатели. Они килограммами грузили лунные камни и реголиты на возвращаемую ступень, которая потом все это улетала на Землю...  И так семь раз!

[Телескопыч]

Пусть будет 20 июля (точность +-1 день  

А вот и нетушки. Я нашел. Это 18 июля.
В журнале переговоров даже записано.
Вообщем - ясно, что тайминг фотосъёмки не велся.
Им это не нужно было.

[Телескопыч]

Дебильная гипотеза. Не умели автоматы тогда снимать таким образом и в таком качестве.

Но и человек вряд ли снял так, упорно обрезая пол-Земли в кадре на 10 снимках подряд.

[SaJA]

Да, фота шикарная. Одна тень чего стоит.

И чего же она стоит?
Не ну реально 3Д дебилизм болезнь заразная  

[Телескопыч]

И чего же она стоит?
Не ну реально 3Д дебилизм болезнь заразная

ЗД? Кес ке се?

Вопрос к знатокам: если имеется фронт высокого давления и по нему гряда облаков, могут ли эти облака оставаться на одном месте сутки?

[SaJA]

А вот и нетушки. Я нашел. Это 18 июля.
В журнале переговоров даже записано.

Ну так и замечательно раз вы сами нашли. Пусть будет 18 июля +- 1 день. Дальше то что?

[SaJA]

А вот и нетушки. Я нашел. Это 18 июля.
В журнале переговоров даже записано.
Вообщем - ясно, что тайминг фотосъёмки не велся.
Им это не нужно было.

А как вы себе представляете ведение тайминга фотосъёмки? Сделал кадр, посмотрел в окошко номера кадров, записал в заранее заготовленную таблицу время (кстати интересно там вообще можно было посмотреть номер кадра?). Не уверен что перед ними ставилась такая задача, да и по большому счёту не нужна она была.

[SaJA]

Но и человек вряд ли снял так, упорно обрезая пол-Земли в кадре на 10 снимках подряд.

Не тупите. Вам же было сказано -- видоискателя не было.

[Телескопыч]

Ну так и замечательно раз вы сами нашли. Пусть будет 18 июля +- 1 день. Дальше то что?

Никаких +-1 день. Даже время известно.

[SaJA]

Я посмотрел ролики посадок и взлётов всех аполлонов. Везде на этих мудьтипликациях видны нереалистичные струи пыли, летящие от пепелаца.

Конечно не реалистичные. По вашим словам и мусор при расстыковке вёл себя нереалистично. Судя по всему вы таки последовали моему совету и посмотрели ролики расстыковок различных кораблей и поняли что ваши слова веса никакого не имеют.
Почему вы решили что ваше мнение про пыль более весомо чем про мусор?

[Телескопыч]

Не тупите. Вам же было сказано -- видоискателя не было.

Сами не тупите. Тогда странно, что на некоторых сериях Земля вся в кадре.

[SaJA]

А это значит, что того количества пыли, которое выдули негры из-под пепелаца, не хватило бы и на одну секунду ролика. А в роликах она все летит, и летит, и летит... 

Дурень ты малообразованный.

[SaJA]

Сами не тупите. Тогда странно, что на некоторых сериях Земля вся в кадре.

Блин, я кому картинки рисую. У опровергов поголовно со зрением беда или нормлаьные попадаются?
Та серия делалась например вот так:

Остальные когда съёмке ничего не мешало  -*'

[Телескопыч]

Конечно не реалистичные. По вашим словам и мусор при расстыковке вёл себя нереалистично. Судя по всему вы таки последовали моему совету и посмотрели ролики расстыковок различных кораблей и поняли что ваши слова веса никакого не имеют.
Почему вы решили что ваше мнение про пыль более весомо чем про мусор?

Какой мусор? Откуда мусор? Что, перед стартом забыли помыть или хотя бы подмести?

[SaJA]

Фота шикарная не тенью. Эта фота шикарная ДОРИСОВАННОЙ ЛИНИЕЙ КРЕСТИКА, которой не было на изначальной "фотке". И только когда мужики обнаружили этот ляп, насюки быстренько дофотожопили его. Но все равно видно что линия на "агрегате" тоньше , чем натуральные штрихи на оптике и чересчур "компьютерно- правильная".  

http://img-fotki.yandex.ru/get/9513/196253761.5/0_104680_a31bb7da_XXL.jpg

И это чучело рассказывало что имело какое то отношение к фотосъёмке? 
Мишка, завязывай.

[Coзерцaтeль]

Но и человек вряд ли снял так, упорно обрезая пол-Земли в кадре на 10 снимках подряд.

Это вы на основании чего делаете такие выводы? Вы часто летаете в космосы?

[Coзерцaтeль]

Сами не тупите. Тогда странно, что на некоторых сериях Земля вся в кадре.

+@>
Браво! Вы превзошли самого себя! Земля не в кадре - подозрительно. Земля в кадре - не менее подозрительно и "наводит на определенные мысли"!
Демагогия на марше 

[Coзерцaтeль]

Какой мусор? Откуда мусор?

Грамотей.
Оттуда! Разделение ступеней сопровождается разрывом технологических магистралей, кабелей и уплотнителей.

Вот скажите мне. Зачем не имея ни малейшего представления о ракетной технике вы лезете в технические дебри и пытатесь что-то та "онализировать"? К чему это ваше ЛАМЕРСТВО, зачем вы выставляете себя и опроврегателей полными идиотами? "Откуда мусор", "почему Землю не сфотографировали в полный кадр,  как я хочу", "почему Землю сфотографировали в полный кадр, как я хотел"...
И заметьте, вам дают кучу информации из официальных источников.
Что взамен?
Нет, ну что взамен?    Ни благодарности за предоставленную информацию, ни признание собственной неправоты. Только напор с гонором непонятно по какому поводу.

[Телескопыч]

Блин, я кому картинки рисую. У опровергов поголовно со зрением беда или нормлаьные попадаются?
Та серия делалась например вот так:

Остальные когда съёмке ничего не мешало 

Ладно, скоро приду, разберусь с вами.