Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

Другими словами , Вы отрицаете реальность -- струю газа из сопла двигателя пепелаца...
Пепелац садился на поверхность Луны с выключенным двигателем?

Кем надо быть что бы пересказать мой пост ВАШИМИ ДРУГИМИ СЛОВАМИ?
Нет, ну в самом деле до какого состояния нужно докатиться, что бы пересказать мои слова "очень быстрый поток другой смеси газов с пылью." как "отрицаете реальность -- струю газа из сопла двигателя пепелаца"

Специально для вас очень быстрый поток другой смеси газов с пылью -- это и есть струя газа из сопла двигателя с уже выбитыми частицами реголита летящими в стороны.  

[Coзерцaтeль]

Смотреть с 2 мин

+@>
А теперь гоните сюда хоть один снимок, сделанный автоматом на широкую фотопленку пленку. Через телеобъектив. Совесткий, американский - не важно.

[stary]

Газы двигателя это направленный сверхзвуковой (часть пути) поток. Чувствуешь разницу, чучело -- стоячая плотная атмосфера и сверхзвуковой расширяющийся в вакуум газ?  

Вон выше видео Кузнечика. Смотри где пыль В АТМОСФЕРЕ начинает клубиться.

Нет! Не так! Есть скачек уплотнения , скорость газа в этом скачке уплотнения меньше скорости звука в данной СРЕДЕ  и возникает ТУРБУЛЕНТНОСТЬ...
Далее эта СРЕДА  начинает расширяться в ВАКУУМ  причем , как правильно заметил Мишка , расширяется и из области лунного грунта .
Результаты этого расширения хорошо видны  на С-3 ...

[Coзерцaтeль]

Результаты этого расширения хорошо видны  на С-3 ...

stary, не делайте обиженное лицо, ответьте мне на старый вопрос - вы дурак?

[stary]

Скажите честно, вы специально добиваетесь, что бы вас в грубой форме послали в <цензура>?

Не советую я уже двоих послал ... в игнор. ( Мономах и Фыррр ...). Вы кажитесь мне более интеллигентным  ... сдерживайтесь!
И учите азы физики ...

[SaJA]

Смотреть с 2 мин

http://www.youtube.com/watch?v=xIS_RvZNrpA

смотреть с 2 мин 30 сек

http://www.youtube.com/watch?v=M47xBhUTIBs

Я чё то не понял. Это высококачественная фотография? Или достаточно поганого качества видео (с высоты фотовидеотехнологий 21 века)?  

[Coзерцaтeль]

Вы кажитесь мне более интеллигентным

А вы мне  - нет.

[stary]

Кем надо быть что бы пересказать мой пост ВАШИМИ ДРУГИМИ СЛОВАМИ?
Нет, ну в самом деле до какого состояния нужно докатиться, что бы пересказать мои слова "очень быстрый поток другой смеси газов с пылью." как "отрицаете реальность -- струю газа из сопла двигателя пепелаца"

Специально для вас очень быстрый поток другой смеси газов с пылью -- это и есть струя газа из сопла двигателя с уже выбитыми частицами реголита летящими в стороны.  

Не забывайте , что "очень быстрый поток газа" испускается в область , в которой находится поверхность луны с рыхлым лунным грунтом...

[SaJA]

Нет! Не так! Есть скачек уплотнения , скорость газа в этом скачке уплотнения меньше скорости звука в данной СРЕДЕ  и возникает ТУРБУЛЕНТНОСТЬ...
Далее эта СРЕДА  начинает расширяться в ВАКУУМ  причем , как правильно заметил Мишка , расширяется и из области лунного грунта .
Результаты этого расширения хорошо видны  на С-3 ...
http://i018.radikal.ru/1308/4a/896eaa444f41.jpg

Знаете либо из вас был херовый учитель физики, либо у вас старческий маразм и неспособность понимать даже советские учебники.

Я вам выделил жирным ахинею. Подумайте с точки зрения учителя физики и исправьте.

[stary]

stary, не делайте обиженное лицо, ответьте мне на старый вопрос - вы дурак?

Дурак есть специалист , который совершает грубые ошибки или промахи.
Все люди ошибаются , поэтому общество -- это множество дураков!
Умный - это дурак , который знает , что он дурак!
Я знаю что я  иногда  ошибаюсь!

[SaJA]

Не забывайте , что "очень быстрый поток газа" испускается в область , в которой находится поверхность луны с рыхлым лунным грунтом...

Ага и растекается в стороны в полном соответствии с учебниками, и более того ещё и ускоряется в эти стороны и может опять стать сверхзвуковым.
"Рыхлый лунный грунт" -- поаккуратнее, а то вы опять начнёте опровергать советские учебники и мешать с дерьмом советскую космонавтику и Луны/Луноходы в частности   -*'

Но с какого хрена вы мне приписали слова противоположные сказанному мной по смыслу? 

[Coзерцaтeль]

Дурак есть специалист , который совершает грубые ошибки или промахи.
Все люди ошибаются , поэтому общество -- это множество дураков!
Умный - это дурак , который знает , что он дурак!
Я знаю что я  иногда  ошибаюсь!

Понятно. Значит я оказался прав.

[Coзерцaтeль]

[stary]

Знаете либо из вас был херовый учитель физики, либо у вас старческий маразм и неспособность понимать даже советские учебники.

Я вам выделил жирным ахинею. Подумайте с точки зрения учителя физики и исправьте.

"Рассмотренные примеры описывают течения идеального газа,- лишённого вязкости. Если же газ вязкий, вблизи поверхности имеется пограничный слой, то рассмотренная выше картина отражения У. с. от твёрдой поверхности существенно усложняется. В этом случае при большой интенсивности падающего У. с., превышающей нек-рую критич. величину, пограничный слой отрывается от твёрдой поверхности и образуется зона вихревого течения (рис. 4, е)."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/5014/%D0%A3%D0%9F%D0%9B%D0%9E%D0%A2%D0%9D%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%AF

[stary]

Ага и растекается в стороны в полном соответствии с учебниками, и более того ещё и ускоряется в эти стороны и может опять стать сверхзвуковым.
"Рыхлый лунный грунт" -- поаккуратнее, а то вы опять начнёте опровергать советские учебники и мешать с дерьмом советскую космонавтику и Луны/Луноходы в частности   -*'

Но с какого хрена вы мне приписали слова противоположные сказанному мной по смыслу? 

Но Вы то хоть согласны что артисты на "поверхности Луны" совками набирали "песочек"!?
И оставляли "следы" в грунте!?

[Телескопыч]

+@>
Браво! Вы превзошли самого себя! Земля не в кадре - подозрительно. Земля в кадре - не менее подозрительно и "наводит на определенные мысли"!
Демагогия на марше 

Это Вы себя превосходите. Вы свои слова анализируете иногда?
Земля в кадре - не подозрительно как раз.
Но это вашей же логике противоречит.
Вы же говорите, что видоискателя не было.
Допустим. Но стабильность кадрирования была в сериях снимков? Была.
Так какого рожна в одной серии - Земля по центру, а в другой - обрезана?
Вы хотите сказать, корабль развернулся малость, так что под углом в Земле оказался?
А подождать несколько минут, пока она снова вся покажется?
Не, ну не дурдом Вы тут разводите?

[Телескопыч]

И заметьте, вам дают кучу информации из официальных источников.
Что взамен?
Нет, ну что взамен?    Ни благодарности за предоставленную информацию, ни признание собственной неправоты. Только напор с гонором непонятно по какому поводу.

Не надо ля-ля, я вам всегда спасибо говорил за информацию. Или запамятовали?

[Телескопыч]

Да вы что, конечно привлекает. Всегда приятно потешить своё ЧСВ 

Так тогда эти образованные - страдают от комплексов.
Нещастные люди.

[Телескопыч]

Мозги у вас клубятся  
"Клубы пыли" - это взвесь частиц грунта в атмосфере, коллоидная система. Учытэль фызыки...

А чё-то на роликах ихних пыль и впрямь клубится. Это я наблюдал. Это когда они на Луне резвятся.

[Coзерцaтeль]

Это Вы себя превосходите. Вы свои слова анализируете иногда?
Земля в кадре - не подозрительно как раз.

Вы помните, о чем пишите? Или за вас это другие делают?
Напоминаю:

Тогда странно, что на некоторых сериях Земля вся в кадре.

Ну и что с этим очередным вашим враньем будем делать?

Вы же говорите, что видоискателя не было.
Допустим.

Не "допустим", а небыло:

Но стабильность кадрирования была в сериях снимков? Была.
Так какого рожна в одной серии - Земля по центру, а в другой - обрезана?

Все зависит от того, где находилась земля в момент съемки.
Картинку вам приводили, не делайте вид, что не заметили её.

Вы хотите сказать, корабль развернулся малость, так что под углом в Земле оказался?

Да. КМ Аполлон разворачивался по пути к Луне, после старта с земли. И много раз.
Изучите траекторию полета Аполлонов!

Не, ну не дурдом Вы тут разводите?

Это вы тут со stary несете пургу, противореча самим себе.