Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

Твоя тушка всегда доступна. Только ты не сможешь её защитить. Комментарии к твоей ахинеи я давать буду!

Ты ещё и правды не выносишь! Дык как насчёт Химического Али?

Деградирует насаранец

[stary]

Ты несёшь чистую отсебятину. В учебнике не указано, что это случай идеального газа. Ты всё выдумал, поэтому соскок не проходит!

Может быть! Может быть ! Будем искать!
А, чёё там на поверхности Луны какие -  то ямочки - лунки понатыканы ??
Говорят какие - то кратеры?!
Это чёё , камешек падает на поверхность, испаряется , получается ИДЕАЛЬНЫЙ ГАЗ, который расширяется в пустоту ...и оп-ля дырочка...
Не так ли и с посадкой пепелаца!?

[НеПрохожий]

Данила Волков из Питера бомардир хренов учебника то не открывал. Он типичное быдло и хам

[Телескопыч]

Может быть! Может быть ! Будем искать!
А, чёё там на поверхности Луны какие -  то ямочки - лунки понатыканы ??
Говорят какие - то кратеры?!
Это чёё , камешек падает на поверхность, испаряется , получается ИДЕАЛЬНЫЙ ГАЗ, который расширяется в пустоту ...и оп-ля дырочка...
Не так ли и с посадкой пепелаца!?

Ох, с этой посадкой - одни загадки.
Снимки рассматриваю - плакать хочется.
Надо же - так мягко сесть, что даже песочек под куриной ножкой не сдвинулся.
За 30 метров от поверхности выхлоп струи поднял метель, а после посадки что мы видим?
Девственный пляж, где даже муха не посидела.
Какой там кратер, о чем вы говорите?

[stary]

Ох, с этой посадкой - одни загадки.
Снимки рассматриваю - плакать хочется.
Надо же - так мягко сесть, что даже песочек под куриной ножкой не сдвинулся.
За 30 метров от поверхности выхлоп струи поднял метель, а после посадки что мы видим?
Девственный пляж, где даже муха не посидела.
Какой там кратер, о чем вы говорите?

Правильно пацаны пишут: такое впечатление ,что пепелац медленно опустили на поверхность песочницы при помощи крана!!!

а тут еще и солнце - прожектор !!!

[stary]

Очень низко солнце нарисовано ! Это какая миссия!?
Возможно А-11 , они рано лунным  утром сели ...

[mi.shka]

Ох, с этой посадкой - одни загадки.
Снимки рассматриваю - плакать хочется.
Надо же - так мягко сесть, что даже песочек под куриной ножкой не сдвинулся.
За 30 метров от поверхности выхлоп струи поднял метель, а после посадки что мы видим?
Девственный пляж, где даже муха не посидела.
Какой там кратер, о чем вы говорите?

Я уже приводил нарезку из "кины посадки 15-го". В окне- сплошная пелена, скрывшая даже собственную тень в паре метров. А ведь окна-то не в землянке, метров 6 от уровня поверхности. А в них- туман.

...Сели, вылезли, поглядели- а там ямка, которую старая бабка пуком влегкую выметет!

[mi.shka]

а тут еще и солнце - прожектор !!!

А им пофиг солнце! У них антисолнечный фотик, в котором полосатая портянка прекрасно видна даже супротив солнца.
Это вот звезды разглядеть, так сразу фоновая засветка мешает, а солнце для пин.досов- пустяк!

[Телескопыч]

Вы нифига в этом вопросе не соображаете. А гонора - как у моськи.
Почему вы так себя ведете?

Я веду себя куда корректнее Вас.
А что тут, собственно, соображать?
Об этом немало написано.
Я читаю и анализирую.
Не сложнее таблицы умножения.

[SaJA]

Вот тут Вы на нас наговариваете совершенно напрасно.
И выставляете нас такими монстрами.
Ой, напрасно.

Монстрами? Да нет, всего лишь неучами 

[mi.shka]

Очень низко солнце нарисовано ! Это какая миссия!?
Возможно А-11 , они рано лунным  утром сели ...

Старый, ну не серьезно... В каких был такой зонтик антенны воткнут? Ну, вспоминаем...
тринадцатого черт подъегорил, пятнадцатый уже на драндулетке стоял, а у двенадцатого флаг был в стороне.
Думай, старый, думай!!!

[SaJA]

Вот еще вопросик возник, может это уже обсуждалось - когда летали вокруг Луны, попадали ведь на теневую сторону, то есть в полную темноту. А там тоже звезд не видели?

Само собой то что говорил Коллинз вы тоже не читали? Кто бы сомневался

[mi.shka]

Вы нифига в этом вопросе не соображаете. А гонора - как у моськи.
Почему вы так себя ведете?

О! гнида без гонору проснулась!
Что на сегодня подрисовал за ночь, гаденыш?

[SaJA]

Как и обещал , начну обзор со страницы 401...
...
Я так думаю достаточно...
Если интересуетесь, знаете где искать материал ... со страницы №400!!

Потрясающе. Теперь выделите пожалуйста в процитированном что-нибудь подобное вашим словам: "град мелких камней и песчинок"
Stary, лучше сразу признайте что про камни с песком сбрехали. Ну или преувеличили 

[SaJA]

Не, правда штоля? А скока будет стоить мне 3 грамма на пару месяцев?

Спросите у какого нибудь сотрудника ГЕОХИ сколько будут стоить его услуги. Заметьте именно его, а не НАСА. НАСА грунт на научные исследования бесплатно раздаёт. И кстати сурово следит за попытками его продажи.

[SaJA]

Говорят, что видели. Только вот невидаль-то? Ночью звёзды на небе увидеть!  +@>
Их ночью и с Земли прекрасно видать.
А вот по дороге на луну, говорят - нет, не видели.

Тут ещё одна хохма нарисовалась!  
Клоуны под номером 11, мало того, что звёзд (в отличие от нормальных космонавтов) на Луне не видели, они умудрились не заметить, что цвет поверхности у неё коричневый! Именно в том месте, где они (якобы)  присели - Море Спокойствия - так вааще!

http://img710.imageshack.us/img710/910/ukv6.png

И на всех снимках у них один унылый лежалый цемент. Даже нагрудная эмблема - и та увековечила сей позорный факт.
Но! На юбилейной, в честь 40 летия псевдолетания, эмблеме - цвет грунта уже такой, как надо! Даже звездей понатыкали. Которых не видать. Во как!  

http://i.imgur.com/D8kUhP4.jpg    http://www.nasa.gov/images/content/317621main_toolkit-LogoVectorCMYK.gif

http://site.thespacestore.com/googleimages/ap11mecomefl.jpg

Вьювер, продолжай лучше про лунный грунт зажигать. Как только ты вылазишь за пределы того что сам насчитал незнание матчасти так и прёт  

Так ты говоришь что американский лунный грунт исследовался и научных статей по нему больше в 4 раза?
А как это соотносится со словами некоторых дебилов об отсутствии лунного грунта?  

[Фыр]

Недоумённые вопросы об отсутствии следов кратера под посадочными модулями или не так лежащей пыли, как и другие непонятки опровергунов, говорят лишь об их простовато-сермяжном уровне знаний.
Ну, видели они по телеку старт ракеты с космодрома – и в голове засело убеждение, что и Луне, как на стартовом столе, всё должно быть сметено ураганом. Должны быть подняты в небо тонны тонн песка и пыли, а клубы дыма должны закрыть ближайшие окрестности. Ну, не въехать бандерлогам, что дело происходит не в их сонном болоте.
У них всё должно клубиться и дымиться. Грохотать и бушевать.
И на основании плоскостного своего мышления они и ….. громко в лужу. После чего на поверхности начинают клубиться большие пузыри.
Приходится зажимать нос.

[SaJA]

Эх, где оно щас, это оригинальное фото? Разе кто разберёт?

Буратиныч. Персонально для вас (и выучите уже это наизусть)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg4012858#msg4012858

А вообще для опровергов махающих фотографиями со всяких интернет помоек. Прежде чем что то высунуть на суд нормальных людей, запомните -- если откопали очередное "разоблачение" то прежде чем смешить людей проверьте соответствует ли продукт выкопанный в мусоре тому который лежит в каталоге. По мере оффициальности НАСА я рекомендую вам 3 каталога с фотографиями:
Самый лучший безусловно http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/mrf.htm -- они утверждают что выложенные фотографии прошли минимальную обработку либо вообще без обработки. Но выложены вроде только цветные фотографии.
Второй неплохой каталог: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ -- они утверждуют что фотографии обрабатывались (для идиотов поясню обработка означает не врезка ботинков или нагоняние тучек на модуль, а например убирание вуали, цветокоррекция, выравнивание балланса белого и т.д.). К сожалению в этом каталоге в высоком разрешении представлены только А-11 и А-12. Остальные нет. И превьюшки у остальных зачастую препоганого качества. Но зато там есть превью вообще всех фотографий включая бракованные. В предыдущем каталоге бракованные вроде не сканировали.

Ну и третий это http://www.hq.nasa.gov/alsj там есть дофига информации по миссиям с описаниями фотографий где что и как делалось и стенограммой переговоров. Но про обработку фотографий не сказано ничего. Хотя пририсованных ботинков и прочей хрени вы там не найдёте.

[Телескопыч]

Что-то я никак не могу разобраться с серией снимков 5443-5448.
Есть среди нас такие, кто в курсе происходящего?

[SaJA]

Где гарантия, что именно это и есть оригинал?
Мы знаем, за кого вы нас держите, но мы не такие.

А вы почитайте что там в самом низу на сайте написано http://eol.jsc.nasa.gov/