В теме лунного грунта у нас, скептиков, очевидная слабость - отсутствие доступа к этому самому грунту.
Как говорится: "исследовать свойства лунного грунта не представляется возможным за неимением оного"...
То есть, даже в супер-пупер благотворительных целях никто нас к предполагаемому "грунту" не допустит ближе 300 американских миль.
И потому у них, насюков, какбэ преимущество.
Но кроме грунта есть другие улики.
От них не отвертиссссься.
Какое такое отсутствие доступа?
Пожалуйста, на сайте насы полный вэлкам, заполняй формуляр, отсылай заявку и алга!
И так все 40 лет. Нахерачена уйма статей, и первичных, и компилятивок. Ну вторые нас не интересуют, а вот первички - самое оно!
Исходные данные известны - 381 734,017 г и 2413 отдельных образцов лунного грунта заявили пeндocы, 326 г и 3 образца есть в наличии советского (настоящего!
)@№) лунного грунта.
База данных электронного интернет-портала ScienceDirect, в репрезентативности которой может усомниться только тупящий насадрочер, даёт соотношение первичных статей по американскому и советскому ЛГ, как 4/1.
Вот и делайте
вывода, как за 40 с лишним лет можно умудриться на четырех центнерах исходного материала, наваять всего в 4 (!) раза больше работ, чем на 30(!) граммах советского (настоящего!
)@№)?
Только в одном случае - нету в природе никаких 381 кг 734,017 г т.н. американского лунного грунта. И никогда не было.
Не завозили. "=?
