Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398497 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2160 : 07 Июль 2013, 08:52:32 »
Слив будешь "защитывать" после того, как опроврегнешь это: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
Но что-то мне подсказывает, у тебя кишка тонка тягаться Борисом Евсеевичем!
"Первые отработочные полеты лунных кораблей «Аполлон» начинались в беспилотном варианте. На ракетах-носителях «Сатурн-1» и «Сатурн-1B » в беспилотном режиме отрабатывались экспериментальные образцы «Аполлона». Для этих целей в период с мая 1964 по январь 1968 года было запущено пять ракет-носителей «Сатурн-1» и три «Сатурн-1B ». Два запуска корабля «Аполлон» без экипажа с использованием ракет-носителей «Сатурн-5» были произведены 9 ноября 1967 года и 4 апреля 1968 года. Первый запуск ракеты-носителя «Сатурн-5» с беспилотным кораблем «Аполлон-4» был осуществлен 9 ноября 1967 года, при этом был выполнен разгон корабля к Земле со скоростью более 11 километров в секунду с высоты 18 317 километров! Этим был завершен этап беспилотной отработки ракеты-носителя и корабля,..."
 ( из книги Б.Е. Черток )

В автобиографии Б.Е. Черток написано , что книги про лунную гонку он писал в соавторстве со своей женой ...
По стилю написания видно, что писали молодые пацаны...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2160 : 07 Июль 2013, 08:52:32 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2161 : 07 Июль 2013, 08:55:24 »
http://www.aulis.com/edgar_mitchell.htm

Edgar Mitchell at Autographica, UK 2012
Contradictory statements by Apollo astronauts on the subject of seeing stars in space
by David Orbell

'He [Neil Armstrong] didn't know what he was talking about!' – Ed Mitchell

Эдгар Митчелл в Autographica, Великобритания 2012
Противоречащие заявления астронавтов Аполлона на предмет наблюдения звезд в пространстве
Дэвид Орбелл

'Он [Нил Армстронг] не знал то, о чем он говорил! ' – Эд Митчелл

 ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2162 : 07 Июль 2013, 09:02:53 »
http://www.aulis.com/edgar_mitchell.htm
aulis?
эту туфту тем более сюда не нужно выкладывать
я запрещаю

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2163 : 07 Июль 2013, 09:09:30 »
Сахно немножечко лжет. :)
В приведенной ссылке относительно траектории спуска при возвращении к Земле со второй космической скоростью совершенно четко сказано, что лучшими советскими и американскими учеными, для исключения сверхперегрузок, была разработана "двухнырковая схема".

Велюров не противоречит, он наоборот постоянно обращает внимание на то, что в лунной насаэпопее очень многое противоречит основам космонавтики, в частности тот факт, что НАСА привозвращении Аполлонов наплевало на двухнырковую схему и сажало Аполлоны тупо "в лоб", по кратчайшей траектории, что даже при суперудачном попадании (а прицеливались аж у Луны  +@>) приводило бы к перегрузкам в 9-10 g, а реально до 13.

Особенно замечательно наблюдать весело скачущих лунных ковбоев после долгих дней в невесомости без компенсационных мер и после сверхперегрузок при спуске, которые должны были оставить их либо калеками, либо надолго отправить на больничную койку, а может и вообще убить.

Вопрос к Сахно-Созерцателю - в чем конкретно Велюров в этом вопросе противоречит классике и основам космонавтики?. >.
 :)
а зачем аполлону два нырка?

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2164 : 07 Июль 2013, 09:10:27 »
Слив будешь "защитывать" после того, как опроврегнешь это: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
Но что-то мне подсказывает, у тебя кишка тонка тягаться Борисом Евсеевичем!
Вот кто от имени академика писал про американскую лунную программу:
"Необычайный набор воспоминаний Бориса Чертока «Ракеты и люди» (Rockets and People), опубликованный НАСА и отредактированный Асифом Сиддики (Asif Siddiqi), объясняет, что «полет первого человека в космос и успех советской науки и технологий послужил делу духовного объединения всех социальных слоев».
http://www.mogilev.by/main/19731-polet-gagarina-i-holodnaya-voyna.html
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2165 : 07 Июль 2013, 09:16:12 »
"Первые отработочные полеты лунных кораблей «Аполлон» начинались в беспилотном варианте. На ракетах-носителях «Сатурн-1» и «Сатурн-1B » в беспилотном режиме отрабатывались экспериментальные образцы «Аполлона». Для этих целей в период с мая 1964 по январь 1968 года было запущено пять ракет-носителей «Сатурн-1» и три «Сатурн-1B ». Два запуска корабля «Аполлон» без экипажа с использованием ракет-носителей «Сатурн-5» были произведены 9 ноября 1967 года и 4 апреля 1968 года. Первый запуск ракеты-носителя «Сатурн-5» с беспилотным кораблем «Аполлон-4» был осуществлен 9 ноября 1967 года, при этом был выполнен разгон корабля к Земле со скоростью более 11 километров в секунду с высоты 18 317 километров! Этим был завершен этап беспилотной отработки ракеты-носителя и корабля,..."
 ( из книги Б.Е. Черток )

В автобиографии Б.Е. Черток написано , что книги про лунную гонку он писал в соавторстве со своей женой ...
По стилю написания видно, что писали молодые пацаны...

     Высокой надежности удалось достичь благодаря созданию мощной экспериментальной базы для наземных испытаний каждой ступени ракеты и всех модулей лунного корабля. При наземных испытаниях значительно облегчаются измерения, повышается их точность и имеется возможность тщательного исследования после испытаний. Принцип максимальной наземной отработки был продиктован также очень высокими затратами на летные испытания. Американцы поставили задачу свести к минимуму отработочные летные испытания.

    Наша экономия расходов на наземную отработку подтвердила старую истину о том, что скупой платит дважды. Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.

    Были созданы многочисленные стенды для огневой отработкине только одиночных двигателей, но всех полноразмерных ступеней ракеты. Каждый серийный двигатель штатно проходил огневые испытания до полета по меньшей мере три раза: два раза до поставки и третий - в составе соответствующей ракетной ступени.

    Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми. Надо иметь в виду, что для получения надежности и у нас, и у американцев имелись две основные категории испытаний: те, которые проводятся на единичном прототипе изделия (или на малом числе образцов), чтобы продемонстрировать, насколько надежно конструкция будет выполнять свои функции во всех условиях полета, в том числе определить фактический ресурс изделия; и те испытания, которые проводятся на каждом летном образце, чтобы гарантировать, что они не имеют случайных производственных дефектов или ошибок в технологии серийного производства. Первая категория испытаний включает отработочные испытания на стадии конструирования. Это так называемые конструкторско-доводочные отработочные (по американской терминологии - квалификационные) испытания, проводимые на испытательных образцах. Здесь мы с американцами, испытывая одиночные двигатели, действовали более-менее идентично. По второй категории, относящейся к приемочным испытаниям двигателей, ступеней ракеты и ряда других изделий, мы в части методики смогли догнать американцев только спустя 20 лет при создании ракеты ”Энергия”.

    Не надо песен, Старый. Особенно таких заунывных, про то как "амеры не летали, а потом раз, и сразу на Луне".

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2166 : 07 Июль 2013, 09:22:15 »
    А город пил коктейли пряааааные и ждал новостей
     Ла-ла ла-ла ла-ла лалааааала ну как тут у нас Анатолий? Уже начал опровергать свои слова, что Луна коричневая? И заодно статейку А.И.Попова, который усирается, доказывая, что Луна коричневая?

    Уже приводит доказательства СЕРОСТИ Луны, чтобы подтвердить правильность американских снимков? Это хорошо. Это очень хорошо.

     Наверное, ему тоже эта мазня уже перестала нравиться:

    

Снимок явно сделан  , когда на Луне была ночь , Луна освещалась только полной Землей ....
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2167 : 07 Июль 2013, 09:27:11 »
чего?

на фото желтыми маркерами изображены месторасположение следов где были ботинки в тот момент
когда ставил треногу
тренога вполне нормально достижима.
Чуть левее и ниже железячки видна область , на которой ясно видно , что астронавт ПАДАЛ  прямо лицом в лунный грунт ...
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0707/f3/f0d4b1557de27e5157f28288378824f3.jpg
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2168 : 07 Июль 2013, 09:28:39 »
Снимок явно сделан  , когда на Луне была ночь , Луна освещалась только полной Землей ....

      */. Почему? Потому что его потом раскрасили? На радость детям, Толе и Попову.

     Дело в том, уважаемый Старый, что Луна серая. Это известно всем, а теперь и Анатолию. Он узнал это последним. А Попов ещё не знает.

    Вот снимок Луны, плато Аристарх, 2003 г., попытка точно сохранить цвет. С поправкой на земную атмосферу, конечно:

« Последнее редактирование: 07 Июль 2013, 09:36:32 от Чёрный Глиммунг »

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2169 : 07 Июль 2013, 09:37:51 »
Снимок явно сделан  , когда на Луне была ночь , Луна освещалась только полной Землей ....
время снимка известна вообщем
только посмотреть

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2170 : 07 Июль 2013, 09:38:29 »
    Высокой надежности удалось достичь благодаря созданию мощной экспериментальной базы для наземных испытаний каждой ступени ракеты и всех модулей лунного корабля. При наземных испытаниях значительно облегчаются измерения, повышается их точность и имеется возможность тщательного исследования после испытаний. Принцип максимальной наземной отработки был продиктован также очень высокими затратами на летные испытания. Американцы поставили задачу свести к минимуму отработочные летные испытания.

    Наша экономия расходов на наземную отработку подтвердила старую истину о том, что скупой платит дважды. Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.

    Были созданы многочисленные стенды для огневой отработкине только одиночных двигателей, но всех полноразмерных ступеней ракеты. Каждый серийный двигатель штатно проходил огневые испытания до полета по меньшей мере три раза: два раза до поставки и третий - в составе соответствующей ракетной ступени.

    Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми. Надо иметь в виду, что для получения надежности и у нас, и у американцев имелись две основные категории испытаний: те, которые проводятся на единичном прототипе изделия (или на малом числе образцов), чтобы продемонстрировать, насколько надежно конструкция будет выполнять свои функции во всех условиях полета, в том числе определить фактический ресурс изделия; и те испытания, которые проводятся на каждом летном образце, чтобы гарантировать, что они не имеют случайных производственных дефектов или ошибок в технологии серийного производства. Первая категория испытаний включает отработочные испытания на стадии конструирования. Это так называемые конструкторско-доводочные отработочные (по американской терминологии - квалификационные) испытания, проводимые на испытательных образцах. Здесь мы с американцами, испытывая одиночные двигатели, действовали более-менее идентично. По второй категории, относящейся к приемочным испытаниям двигателей, ступеней ракеты и ряда других изделий, мы в части методики смогли догнать американцев только спустя 20 лет при создании ракеты ”Энергия”.

    Не надо песен, Старый. Особенно таких заунывных, про то как "амеры не летали, а потом раз, и сразу на Луне".
Ну! Ну! Возьми резиновую девушку , потренируйся на ней... потом иди на улицу и попробуй сделать тоже самое с реальной, живой, русской , эмансипированной барышней !

http://www.youtube.com/watch?v=o_KpZdT_mbU
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2171 : 07 Июль 2013, 09:41:11 »
     */. Почему? Потому что его потом раскрасили? На радость детям, Толе и Попову.

     Дело в том, уважаемый Старый, что Луна серая. Это известно всем, а теперь и Анатолию. Он узнал это последним. А Попов ещё не знает.

    Вот снимок Луны, плато Аристарх, 2003 г., попытка точно сохранить цвет. С поправкой на земную атмосферу, конечно:

Когда в данном месте поверхности Луны видна ПОЛНАЯ ЗЕМЛЯ???
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2172 : 07 Июль 2013, 09:42:49 »
время снимка известна вообщем
только посмотреть

    Нет-нет, Лоренц. Указанному времени верить нельзя, оно было изменено в угоду американцам. Как дневники Б.Е.Чертока.  +@>

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2173 : 07 Июль 2013, 09:44:14 »
время снимка известна вообщем
только посмотреть
Вы меня удивляете ? Зачем смотреть время, просто подумайте !
На лунном рассвете мы имеем половинку Земли , на лунном закате мы имеем другую половинку Земли ...
Новоземлие -- в полдень ( лунный ) ...
Полная Земля -- в полночь ( лунная ).
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2174 : 07 Июль 2013, 09:45:56 »
    Нет-нет, Лоренц. Указанному времени верить нельзя, оно было изменено в угоду американцам. Как дневники Б.Е.Чертока.  +@>
Простите , Черный, но Вы также начинаете как - то быстро терять образованность!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2175 : 07 Июль 2013, 10:10:29 »
     */. Почему? Потому что его потом раскрасили? На радость детям, Толе и Попову.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2176 : 07 Июль 2013, 10:15:36 »
Вы меня удивляете ? Зачем смотреть время, просто подумайте !
На лунном рассвете мы имеем половинку Земли , на лунном закате мы имеем другую половинку Земли ...
Новоземлие -- в полдень ( лунный ) ...
Полная Земля -- в полночь ( лунная ).
можно посмотреть на время и подумать
это плохо что ли? Вам лично Попов с Мухиным запрещает?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2177 : 07 Июль 2013, 11:02:25 »
aulis?
эту туфту тем более сюда не нужно выкладывать
я запрещаю

№##
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2178 : 07 Июль 2013, 11:03:50 »
Полет Гагарина -- это феномен, который начал  статистически правильно повторяться...
Кем? Когда?  Приведи данные по повторениям: даты, фамилии повторенцев. И, конечно, факты повторений!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2179 : 07 Июль 2013, 11:04:08 »
Снимок явно сделан  , когда на Луне была ночь , Луна освещалась только полной Землей ....
Ничего подобного это день
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2179 : 07 Июль 2013, 11:04:08 »
Loading...