Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398679 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2280 : 08 Июль 2013, 05:11:37 »

поскольку его много раз обзывали предателем
 своих товарищей агентами наса(предателями вообщем)

нет и не может быть никаких предателей среди
сторонников официальной версии.
1)  Похоже этот тип не русский!Болгарский цыган что ли?
2) Здолбуновцы мне не товарищи, они туповатые и  не очень грамотные люди, но все равно молодцы.
3) Биг Фил как бывший насаранец мне точно не товарищ, он типичный Предатель, но все равно молодец- Респект ему!
4) Может, может. Глимунг...тый  например, или Созерцанец. Это типичные Предатели. Они предали дело НАСА, которое впаривало лохам, что ЛУНА СЕРАЯ! ./.
5) НеПрохожий не был Предателем, не является Предателем и никогда не будет Предателем!
Предатели горят в последнем круге Ада
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2280 : 08 Июль 2013, 05:11:37 »
Загрузка...

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2281 : 08 Июль 2013, 05:16:16 »
НеПрохожий не был Предателем, не является Предателем и никогда не будет Предателем!
в глазах непрохоожего
непрохожий - самый самая

это типичная проблема(по отношению к себе) которую разделяют многие опровергатели

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2282 : 08 Июль 2013, 05:22:20 »

непрохожий - самый

Точно Лоренц нерусский!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2283 : 08 Июль 2013, 06:36:08 »
Точно Лоренц нерусский!
Так русским по белому написано же- ЛОРЕНЦ! Что ты как мальчуган...
Вот у меня написано Мишка. Не Майкл, не Мишель, не Мойша. - Мишка!
У тебя написано НеПрохожий.
...А у него- Лоренц. Какие еще вопросы по этой части? :)

Я вот все жду когда он мне расскажет каково это крутиться юлой с 55- килограммовой болванкой за плечами, шевеля конечностями в раздутой кишке по сыпучей пыли.

И КУДА МОЛОТОК ЗАНЫКАЛИ!???  - Реквизит все- таки! &/
« Последнее редактирование: 08 Июль 2013, 06:37:41 от mishka »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2284 : 08 Июль 2013, 08:22:08 »
Какой такой "вашей цивилизации"? Цивилизации опровергателей? Охотно верю. У вас же у всех руки из жопы растут. Только, какое это имеет отношение к США? Там, слава богу, Лехманов да Старых к технике и близко не подпускали
Насчет надежности - обычный бред опровергателя, узнавшего о программе Аполлон от сетевых шарлатанов Мухина и Попова. То же и по поводу свалки и архивов.
"Тем не менее, первая попытка строительства судоходного пути на Панамском перешейке датируется лишь 1879 годом. Инициатива в разработке Панамского варианта была захвачена французами. В то время внимание США привлекал, главным образом, никарагуанский вариант. В 1879 году в Париже под председательством руководителя постройки Суэцкого канала Фердинанда Лессепса была создана «Всеобщая компания межокеанского канала», акции которой приобрело более 800 тысяч человек, компания выкупила у инженера Уайза за 10 млн франков концессию на постройку Панамского канала, полученную им у правительства Колумбии в 1878 году. Международный конгресс, созванный перед сформированием компании Панамского канала, высказался за канал на уровне моря; стоимость работ намечалась в 658 млн франков и объём земляных работ предусматривался в 157 млн куб. ярдов. В 1887 году пришлось отказаться от идеи бесшлюзового канала, чтобы сократить объём работ, так как средства компании (1,5 млрд франков) были растрачены, главным образом, на подкуп газет и членов парламента; лишь треть была израсходована на производство работ. В результате 14 декабря 1888 года компания прекратила платежи, и вскоре работы были остановлены.[2]
К 1888 году на строительство канала было истрачено 300 млн долларов (почти в 2 раза больше, чем предполагалось), а выполнена была только треть работ. Причиной стал и неправильный проект (Фердинанд Лессепс настоял на том, чтобы канал был прорыт на уровне моря), и низкое качество руководства организацией работ, и недооценка его стоимости, а также невозможность справиться с болезнями — малярией и жёлтой лихорадкой — косившими работников. Есть сведения, что в результате отсутствия противоэпидемических мероприятий погибли по меньшей мере 20 тыс. человек[3]. Стройка приобрела дурную славу, в газетах того времени писали, что некоторые группы рабочих привозили с собой из Франции собственные гробы."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%ED%E0%EC%F1%EA%E8%E9_%EA%E0%ED%E0%EB

"В это же время Британский авиационный регистр настойчиво пытался внедрить в практику более жесткую методику прочностных испытаний гражданских самолетов. Правда, тогда наука еще практически ничего не знала об усталости металла. При испытаниях самолеты подвергались воздействию только статических нагрузок. «Де Хевиленд» — одна из первых авиастроительных компаний, которая начала подвергать свои пассажирские машины нагрузкам, значительно превосходящим требования Регистра."
http://historylib.org/historybooks/Igor-Muromov_100-velikikh-aviakatastrof/33
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2285 : 08 Июль 2013, 09:03:01 »
в глазах непрохоожего
непрохожий - самый самая

это типичная проблема(по отношению к себе) которую разделяют многие опровергатели
Лоренц, так ты настолько глуп, что веришь в то, будто бы пин-досы топтались по Луне?
Тогда совсем не удивительно, почему у тебя интеграл "туда" не равен интегралу "обратно".
---
Лоренц, ты лучше скажи, удобно тебе жить без мозгов?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2286 : 08 Июль 2013, 09:15:10 »
До того еще были собачки!!!
Гагарин летал на "Спутник-6"?
Собачки летали на "Востоках"?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2287 : 08 Июль 2013, 09:24:36 »
Гагарин летал на "Спутник-6"?
Собачки летали на "Востоках"?

"В дальнейшем эта РН использовалась также для запуска космических аппаратов "Зенит", спутников "Электрон" и космических аппаратов "Восток". На корабле "Восток" 12 апреля 1961 года успешный полет на орбиту ИСЗ совершил первый космонавт планеты Ю.А. Гагарин.
После этого полета РН получила название "Восток".
Стартовая масса РН "Восток" около 287 т, а космического аппарата - 4725 кг. "
http://otvet.mail.ru/question/54088555
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2288 : 08 Июль 2013, 09:47:10 »
"В дальнейшем эта РН использовалась также для запуска космических аппаратов "Зенит", спутников "Электрон" и космических аппаратов "Восток".
И что?
Из четырех предварительных запусков РН с прототипом "Восток" два завершились аварийно.
Кому в здравом уме придет в голову отправлять на орбиту человека на корабле на орбиту, у которого надежность 50%?
Отработку разделения на орбите и вход в атмосферу. Отработка посадки. Кто проводил? Никто.
Где документальные свидетельства успешности этого первого полета? Нигде.

И после подобного кто-то имеет совесть обвинять американцев в аферизме?


Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2289 : 08 Июль 2013, 09:53:23 »
не понимаю
зачем тебе чтото полученное с авиабазе
проверять то надо Велюрова.

Так проверяй, а я хочу проверить, с каких таких данных и по какой методике НАСАроги получили не более 6,55g
Неужели трудно представить?
Я расчеты Велюрова по перегрузкам уже фиг знает где только не навыкладывал.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2290 : 08 Июль 2013, 10:02:06 »
Так глимунг...тый и есть опроверганец-насаранец и к тому же Предатель! Пошел против НАСА и Нейла, начал доказывать, что грунт "Луны" США  не серо темный, а КОРИЧНЕВЫЙ!!! ./.

      Анатолий, не спеши. Ты уже нашёл ссылку на то, как Глиммунг "усирается, доказывая, что Луна СЕРАЯ"? Ты же грозился, что вот-вот найдёшь. Ты уж постарайся, врунишка.  :#*

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2291 : 08 Июль 2013, 10:10:32 »
      Анатолий, не спеши. Ты уже нашёл ссылку на то, как Глиммунг "усирается, доказывая, что Луна СЕРАЯ"? Ты же грозился, что вот-вот найдёшь. Ты уж постарайся, врунишка.  :#*

Я иногда просто офигеваю от беспардонности насарожьей.
Не моргнув глазом резко меняют свою точку зрения на противоположную и тут же оппонента обвиняют в том, что предыдущую ахинею как раз он и нёс.

Стасик - а на цветных снимках НАСА, выставляемых тут вами постоянно, лунная поверхность какая? Малиновая может быть?
А может это не ты, усираясь @#^ @#^ @#^, отрицал, что никакого КОРИЧНЕВОГО блика в шлеме астроклоуна быть не может?
Или это не над тобой потом ржали, когда ты обделался?
 +@> +@> +@>
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2292 : 08 Июль 2013, 10:20:54 »
Прошу прощения за оффтоп, но кажеться насарогов пошла косить весьма странная болезнь.
Вслед за Стасиком, ушедшим в запой на фоне значительного уменьшения выплат за торговлю совестью, начал буйствовать Сахно Андрюшка.

stary, вы прекрасно должны знать, что американцы НИЧЕГО не знали о невесомости, НИЧЕГО не знали о ракетах, НИЧЕГО не умели делать в космической области. Американцы - жирные свиньи, у которых нет и небыло ни какого опыта ни в ракетной, ни в самолетной ни в прочих областях. Потому что они ЖИРНЫЕ СВИНЬИ, ВРАГИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
И у них кризис, который уже почти уничтожил этих свиней! Они убивают ни в чем не повинных никчемных повстанцев во всем мире. Печатают зеленые доллары, которыми наводнили. Туда-им-и-дорога этим сволочам и агрессорам!

 */. */. */.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2293 : 08 Июль 2013, 10:24:36 »
ссылку на то, как Глиммунг "усирается, доказывая, что Луна СЕРАЯ"?
У Глимунговатого склероз - ему же только что показывали эту ссылку! Там он как раз поддерживал позицию "ЛУНА СЕРАЯ"

Глимунган....ому вручается за предательство дела НАСАранства орден Иуды Искариота:

За разоблачение НАСА в определении цвета Луны: ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ!!!
 НАСА ВРАЛО: ЛУНА СЕРАЯ!!! ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2294 : 08 Июль 2013, 10:28:03 »

2) Здолбуновцы мне не товарищи, они туповатые и  не очень грамотные люди, но все равно молодцы.


    Это ты верно подметил. Туповатость это и есть основа опровергательства. Вам без туповатости никак нельзя. Яркая тупость в дискуссиях это хорошо, но туповатость ежедневная, ежечасная - это обязательно. Чтобы всегда быть готовым к новым фактам. Только ежедневно туповатые опровергатели смогли пережить ЛРО-2009 и сохранить свою веру. Поэтому туповатые и молодцы. Держатся.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2295 : 08 Июль 2013, 10:29:41 »
У Глимунговатого склероз - ему же только что показывали эту ссылку! Там он как раз поддерживал позицию "ЛУНА СЕРАЯ"

    Анатолий, хватит уже врать. Ссылка где?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2296 : 08 Июль 2013, 10:29:55 »
Так русским по белому написано же- ЛОРЕНЦ!таки! &/
И что ? "Глимунг" это не русское слово , а  пишет  русский, подписывается "Станислав" (или Вячеслав?) из Москвы. Ну или как минимум русскоязычный.
Лоренц или болгарин они такие туповатые, или  даже америкашка со славянскими корнями. Но похож на болгарина гласа
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2297 : 08 Июль 2013, 10:34:11 »
    подметил.
Туповатость это и есть основа опровергательства.

 Яркая тупость в дискуссиях это хорошо, но туповатость ежедневная, ежечасная - это обязательно.

Чтобы всегда быть готовым к новым фактам.
 Только ежедневно туповатые опровергатели смогли пережить ЛРО-2009 и сохранить свою веру.
Здолбуновец Виталий явно  глуповат и не очень образован, но он все равно умнее в тысячу раз тупых насаранцев :)
Насаранцы-опроверганцы и базируются с НАСА-враньем и со своей тупостью на опровергательстве законов Физики.
Ну вот же сам насаранец - опроверганец подтверждает: "Яркая тупость в дискуссиях это хорошо, но туповатость ежедневная, ежечасная - это обязательно.!"

Для насаранцев -опроверганцев нет фактов
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2298 : 08 Июль 2013, 10:38:08 »
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=f5f73901a78a847e44ee5597abadf2d4&showtopic=47989&st=12475
Нашёл я как глимунг....тый разносит в пух и прах версию КОРИЧНЕВОЙ Луны!!!



А я вам скажу, что это. Это когда снимок готовили для публикации, кому-то показалось, что Луна выглядит слишком бледной. И Луна была РАСКРАШЕНА.  ПОДВЕРГЛАСЬ РЕТУШИ.  РАЗМАЛЁВАНА.  

А теперь этой КАЛЯКОЙ-МАЛЯКОЙ нам демонстрируют, каков настощий цвет Луны.  Только потому, что этот снимок не импортный, а от отечественного производителя
", а было бы здорово, если б нашёлся человек, который весь массив информации, добытый НеПрохожим, мог бы сис-те-ма-ти-зи-ро-вать. Скажите?  
Весь "Большой Космический Обман США" отсистематизировать как следует и даже подготовить к публикации. Чтобы книжка была типа Справочника по афере, серьёзная такая. И удобная, чтобы оглавление и разбивки на статьи были.
Эх, кто бы взялся. Дело-то важное"

Ну и кто теперь предатель дела обнасаранства???
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=f5f73901a78a847e44ee5597abadf2d4&showtopic=47989&st=12475
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2299 : 08 Июль 2013, 10:39:31 »
Здолбуновец Виталий явно  глуповат и не очень образован, но он все равно умнее в тысячу раз тупых насаранцев :)
Насаранцы-опроверганцы и базируются с НАСА-враньем и со своей тупостью на опровергательстве законов Физики.
Ну вот же сам насаранец - опроверганец подтверждает: "Яркая тупость в дискуссиях это хорошо, но туповатость ежедневная, ежечасная - это обязательно.!"

Для насаранцев -опроверганцев нет фактов

      Ссылка где на "Глиммунг защищает серую Луну"? Ссылку, ссылку давай, туповато-молодцеватый врунишка.  :#*

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2299 : 08 Июль 2013, 10:39:31 »
Loading...