Научное доказательство ( лунная )

[stary]

"Рассчитывать на стабильность и здравый смысл не приходится "... --- цитата из российского  телевидения ...
С Новым Годом!

[Петр Иванович]

Щетоводы, мать Вашу...

[Петр Иванович]

     Пётр Иванович, а стоит ли ограничивать себя в опровержениях? Представьте, что меня, Глиммунга, вообще нет. А вы до сих пор так и не поняли, нужен на Луне светофильтр или нет. Так опровергайте оба варианта. Сначала докажите, что их там не было, потому что Sun Visor нужен, а потом - потому что не нужен. Уверен, у вас смешно получится в обоих вариантах. 

Глиммунг, так нужен на Луне 95%-ный светофильтр?

[---]

Скажи мне какая из множества теорий самая правильная и верная

Это зависит от того, кто принимает решение..
Согласно ортодоксальной "научной" парадигме, "правильной, верной теорией" назначается та теория, в которую предыдущие правильные теории входят, как частный случай.

Говоря проще, согласно ортодоксальной "науке", правильная теория та, при которой не нужно переписывать учебники, и возвращать ранее выданные нобелевки

[Coзерцaтeль]

Простите ! Не понял!?

Куда вам... понять...

[sinaps]

Я пропагандирую Образование.

ага, непосильное

[Zhnets]

Куда вам... понять...

И как это может доказать, то что бравые покорители Луны были в невесомости несколько суток, а ни как, скакали они по палубе корабля аки козлики. Все это видели, а вот как Игорь Петрович ковылял до вертолёта и самолёта об этом молчит киноплёнка того времени и то что он пилотировал вертолёт и самолёт так это он делал сидя в пилотском кресле, а не расхаживал по кабине шатаясь от последствий невесомости.

Вот же уже достали с этим идиотским типа доказательством в пользу лунопроходимцев.

[Coзерцaтeль]

И как это может доказать то что бравые покорители Луны были в невесомости несколько суток

Лунопеду вроде тебя доказывать очевидные  +@> ?
Зачем?

[Zhnets]

Лунопеду вроде тебя доказывать очевидные  +@> ?
Зачем?

И что же тебе здесь очевидно?

[Coзерцaтeль]

И что же тебе здесь очевидно?

То, что неочевидно лунопедам  +@>
По причине их упоротости и безграмотности.

[Zhnets]

То, что неочевидно лунопедам  +@>
По причине их упоротости и безграмотности.

Тогда расскажи мне грамотей, зачем вообще решили оценивать возможности пилота после нескольких суток в невесомости, что за необходимость такая, если и так ясно, что невесомость типа никак не влияет на человека.

[Coзерцaтeль]

Тогда расскажи мне

Зачем? Зачем мне тебе объяснять что-то?
Да еще и забесплатно...

Вот Stary - старый человек замученный елками. Ради него не грех и в очередной раз разместить заблуждающего куда следует, по месту  )@№

[stary]

Куда вам... понять...

Спасибо... теперь более - менее понятно...
80-е годы прошлого столетия -- это не 60 -70 е годы , когда космическая медицина делала только первые шаги...

[Coзерцaтeль]

80-е годы прошлого столетия -- это не 60 -70 е годы

Продолжайте!
И расскажите нам, чем 11ти суточное пребывание в невесомости в начале 80хх от трехсуточного в 70х отличается !
Подробно.
Только тащить  не надо сюда хрень всякую с сударьо ресурсов! Ссылки только на литературу научную и мнения СПЕЦИАЛИСТОВ нужны нам здесь  )@№

[stary]

Продолжайте!
И расскажите нам, чем 11ти суточное пребывание в невесомости в начале 80хх от трехсуточного в 70х отличается !
Подробно.
Только тащить  не надо сюда хрень всякую с сударьо ресурсов! Ссылки только на литературу научную и мнения СПЕЦИАЛИСТОВ нужны нам здесь  )@№

Вы хотите сказать , что всё рассекретили в этой области ?
Дык у нас здесь на форуме  --- не строгая научная дискуссия!
Достаточно знать , что проблема была и проблема серьезная , если ею занимались целые институты и была закрытая тематика ...
Ну ... хотя бы вспомним пример с космическим туалетом ...
Если наши долго и реально летали в невесомости , то подход был к каждой мелочи СЕРЬЕЗНЫЙ!
Если американцы только делали вид , что летали долго в невесомости. то , соответственно , имели платочки и салфетки для подтирания ... и обтирания ...

[Coзерцaтeль]

Вы хотите сказать , что всё рассекретили в этой области ?

+@>

Достаточно знать , что проблема была и проблема серьезная , если ею занимались целые институты и была закрытая тематика ...
Ну ... хотя бы вспомним пример с космическим туалетом ...
Если наши долго и реально летали в невесомости , то подход был к каждой мелочи СЕРЬЕЗНЫЙ!
Если американцы только делали вид , что летали долго в невесомости. то , соответственно , имели платочки и салфетки для подтирания ... и обтирания ...

Снова бла-бла-бла-бла?
От вас жду данных научных, подтверждающих, что в  невесомости три дня из человеков делают овощей немощных!

P.S.
Можете сразу сослаться на св.писАния? что бы не тратить почем зря наше время.

[stary]

"Мы не приспособлены к существованию в безвоздушном пространстве, наша эволюция не включала в себя подобное", - говорит Кевин Фонг, основатель Центра изучения медицины в экстремальных условиях, в космосе и на больших высотах Университетского колледжа в Лондоне и автор книги "Предел. Жизнь, смерть и возможности человеческого тела".
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/05/140514_vert_fut_space_bad_for_your_health
https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%9C%D0%9A%D0%A1+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D1%8B+%D1%81+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[Coзерцaтeль]

"Мы не приспособлены к существованию в безвоздушном пространстве"

Чё, правда???
И. Что дальше?

Три дня в невесомости - и человек вареная брокколи?

[Олег Владимирович Лавринович]

Продолжайте!
И расскажите нам, чем 11ти суточное пребывание в невесомости в начале 80хх от трехсуточного в 70х отличается !
Подробно.
Только тащить  не надо сюда хрень всякую с сударьо ресурсов! Ссылки только на литературу научную и мнения СПЕЦИАЛИСТОВ нужны нам здесь  )@№

На луну и обратно ,все 14 наберется.

[Coзерцaтeль]

На луну и обратно ,все 14 наберется.

На поверхности Луны тоже невесомость  +@> ?