Научное доказательство ( лунная )

[Петр Иванович]

Петр Иваныч, тут слабовидящих нет, а капслок используется в инете вместо крика. Чего шумите? 

Доказательства есть, а если Вы (ну или кто из скептиков) их критикует как недостаточные и неубедительные, то уже другой разговор. В праве это называется оценка доказательств.   "=?

Да нету, нету ни у тебя, ни у НАСЫ никаких доказательств.
Ни одного доказательства не представили - ни ты, ни Вогнутый, ни мунхуякс - одни сопли да вопли.

[Oleg K]

Да нету, нету ни у тебя, ни у НАСЫ никаких доказательств.
Ни одного доказательства не представили - ни ты, ни Вогнутый, ни мунхуякс - одни сопли да вопли.

Ну как же нету? Вы старт Сатурна что ли оспариваете? Это доказательство по любым критериям.  Существование готовых ракет в музеях - тоже факт. А вот подвергать сомнению его параметры - это Ваше право.  

[SaJA]

А, если это кабель с металлической оплёткой?

А если нет?
Оплётку легче руками расплести и сдвинуть чем ножом обрезать. Но конечно обрезать будет аккуратнее 

[Петр Иванович]

Поскольку вы к науке никакого отношения не имеете, вам простительно не знать, что доказывает утверждающий.

Вот НАСА и есть такой "утверждающий", мунхуякс.

НАСА более 40 лет назад представила доказательства, которые были специалистами приняты и до сих пор никаких сомнений у специалистов не вызывают.

Никаких доказательств НАСА как раз не представила, родимый. Это тебя кто-то обманул.

А то, что отбросы общества считают, будто эти доказательства недостаточны, никого кроме этих самых отбросов не колышет. Поэтому доказывать несостоятельность доказательств НАСА должны именно отбросы общества. И доказать они это никак не могут, бедные

Так чего ты тогда тут так тужишься, мунхуякс, доказывая лунные прогулки и поездки отбросам общества ?
И, что самое интересное, у тебя ни мунхуякса не получается.

[stary]

Ага, был в разведгруппе, но "в боевых действиях не участвовал".

Чего  только в интернете нет!?
Вот . смотрите:
"Участвовал в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг."
"
К. П. Феоктистов был первым в мире космонавтом без военного звания и единственным в истории советской космонавтики беспартийным, совершившим космический полёт[1]."
Константин Павлович утверждает, что он был разведчиком в войсковой части , ему было в то время 16 лет , может действительно, военный билет ему не выдали ...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[stary]

Ну как же нету? Вы старт Сатурна что ли оспариваете? Это доказательство по любым критериям.  Существование готовых ракет в музеях - тоже факт. А вот подвергать сомнению его параметры - это Ваше право.  

Это доказательство существования "Сатурна 1"

[SaJA]

читайте А. Велюрова

там тема "киви" (см. wiki) раскрыта популярно - школьник, пропуская формулы, всё поймет, не добираясь до выводов Автора.

читайте планы НАСА www.nasa.org

планы простироаются до 2035 года, но очень сильно уповают на русских, которые подвезут к НОО (до 2020) В планах очень много Прожектов по изучению климата Земли, глядя на неё с высоты 200-300 км.

На американских Форумах аналитики обсуждают реорганизацию НАСА, как криминальной организации.
Со временем м.б. извинятся за С 5-й.  
(ПАПА РИМСКИЙ извинялся с большим опозданием) ... у НАСА - извиниться - это как-то не по-ЦРУшному.

Процитируйте пожалуйста из планов хоть один пункт не связанный с МКС в котором они уповают на русских

[Петр Иванович]

Ну как же нету? Вы старт Сатурна что ли оспариваете? Это доказательство по любым критериям.

Некая болванка поднялась в воздух, причем, по замеренным СССР показателям, могла бы выйти только на близкую околоземную орбиту.

Существование готовых ракет в музеях - тоже факт. А вот подвергать сомнению его параметры - это Ваше право.  

В смысле - муляжей ракет?
Вовсе не оспариваю.
На самом деле фактом является то, что двигателей F-1 с заявленными НАСА ТТХ в природе никогда не существовало.

[НеПрохожий]

Обрати внимание на официальную автобиографию, которую я привел....
Нет там участия в боевых действиях... откуда информация о расстреле !?

Да за такую историю его бы сразу  взяли в разработку   в НКВД , вышибли бы все , что он знает и не знает.
Особист бы если бы все это послушал от подростка это  сразу путевка в солнечный Магадан в зону для малолеток

[Oleg K]

Это доказательство существования "Сатурна 1"

Да ну нафик. У них размеры разные.   А вот что Сатурн 1Б выдавали за Сатурн-5 ДОКАЗАТЬ надо. И не имхами, что "мамой  клянетесь".  

Есть куча видео и тысячи свидетелей старта? Есть. А вот, что там была некая "недо-ракета" - это совершенно не факт.  

[Oleg K]

Некая болванка поднялась в воздух, причем, по замеренным СССР показателям, могла бы выйти только на близкую околоземную орбиту.

Давайте ссылку на "замеры в СССР". 

[НеПрохожий]

"Категорическое утверждение " есть одна из форм предложения!
Если бы Феоктистов рассказал о своем плене , когда вышел из окружения , то он , я так думаю, генеральным конструктором КК не стал бы ...

Многие бывшие узники концлагерей после освобождения с «фабрик смерти» советскими войсками или войсками союзников СССР по антигитлеровской коалиции оказались, по-нашему мнению « дважды распятыми». Первый раз, когда в виде «сырья» проходили через конвейер смерти и по воле случая, а может, Бога , не стали « готовой продукцией» , а второй раз когда участники антифашистского сопротивления и политические заключенные гитлеровских концлагерей были подвергнуты дискриминации уже советскими властями после окончания войны.

Если в других странах бывшие узники фашизма считались национальными героями и пользовались различными социальными льготами и пенсионным обеспечением , то в СССР к ним относились как людям с « клеймом на судьбе» , провинившимся перед государством. Такое отношение к ним формировалось в годы Великой Отечественной войны исходя из приказа №270 Ставки Верховного Главнокомандования, в котором объявлялось , что у советской армии нет пленных, есть только враги народа и предатели. Это ужасное обвинение, часто недоказанное, распространялось и на их близких, которых лишали льгот, полагавшихся в годы войны родственникам военнослужащих действующей армии. Заставляло самих родственников относиться с недоверием, а то и пренебрежением к своим близким, попавшим в плен к немцам.

И бывшие узники немецких концлагерей, советские граждане, становились узниками фильтровочных исправительных советских лагерей НКВД, условия в которых , по воспоминаниям бывших узников, были не лучше чем в немецких.( см.воспоминания Медведкова И.А.)

Даже после освобождения из исправительных фильтровочных советских лагерей бывшие узники чувствовали себя дискомфортно. Они испытывали трудности в трудоустройстве, оказались без средств к существованию, места жительства, потому что возвратившись домой , многие не нашли не только свои семьи , но и свое имущество, разграбленное или конфискованное.

Многие скрывали , что были узниками фабрик смерти долгие годы после окончания войны, боясь негативного или подозрительного к себе отношения со стороны властей и даже обывателей. Ведь «фабричное клеймо» немецкого лагеря делало их людьми второго сорта. А всеобщая подозрительность , основанная на страхе быть арестованными, как неблагонадежные, или те, кто с неблагонадежными имеет контакты, оставалась в нашей стране в умах целого поколения советских граждан.
http://musei.penza-memo.org/-fabrichnoe-kleimo-na-sudbe-istorii-sudeb-dvadjdi-raspyatih-uznikov-fashistskih-kontslagerei-avtori-kuznetsova-s-medvedeva-t-lopanova-e-rukovoditel-merkushina-t-v-e1419.html

Да да! Военнопленных бывших не пускали ни во власть, ни в Партию, карьеру они сделать не могли...а тут сразу в космонавты человека, на которым КЛЕЙМО: ВОЕННОПЛЕННЫЙ

[SaJA]

Может быть! Может быть! Вас чёё сюда срочно перебросили на усиление бригады от НАСА!?
Уж выражения у вас очень похожие , словно из одного источника черпаете!?

Ну от того что меня откуда то куда то перебросили вам легче соскакивать с конкретно заданного вопроса не станет. Итак можете что нибудь по тому вопросу ответить вразумительное?  

[moonhoax]

Вот НАСА и есть такой "утверждающий", мунхуякс.

Нет.

Никаких доказательств НАСА как раз не представила, родимый.

Можете биться головой об стену, можете плакать, может править Википедию - ничего не изменится.

Так чего ты тогда тут так тужишься, мунхуякс, доказывая лунные прогулки и поездки отбросам общества ?

Что-либо доказать представителям той социальной группы, о которой речь, и, к которой вы, вне всякого сомнения, принадлежите, невозможно и нет даже смысла пытаться ввиду крайне низкого уровня интеллекта и полной необучаемости этих представителей. Поэтому я просто получаю удовольствие, наблюдая за вашей истерикой и тщетными попытками изменить объективную реальность путем ее отрицания.

[SaJA]

Нет, родимый, не так.
Если дохлик пытается доказать, что он 40 лет назад якобы рванул штангу в 500 кг, то пусть и доказывает это.
Пока что таких доказательств у дохлика по кличке Сатурн-V - ноль с большой дыркой внутри.

Дохлик? Ты в своём уме дружище? Как тебе в голову пришло назвать США дохликом?

[stary]

А если нет?
Оплётку легче руками расплести и сдвинуть чем ножом обрезать. Но конечно обрезать будет аккуратнее 

Смотреть с 5:00
http://obzornoe.tv/video/start_100_soyuz_titanov_ch1-6/

[moonhoax]

Дохлик? Ты в своём уме дружище? Как тебе в голову пришло назвать США дохликом?

У него своих мыслей нет. Это "острота" от его хозяина Мухина.

[DonJon]

Я читал Велюрова. И что? Велюров - просто психически нездоровый сетевой шарлатан типа Попова, Мухина, Елхова, Коновалова и прочих. Все его "расчеты" ровным счетом ничего не стоят.
Да как угодно тема там может быть раскрыта. Велюров - никто. Вот когда из учебников и энциклопедий Сатурн вычеркнут, когда специалисты признают, что такой ракеты быть не могло, вот тогда приходите. А, до тех пор, ваш заунывный вой и причитания никому не интересны.

нарушение Этикета Форума!

обсуждается не тема, напротив, оскорбляется участник(и) Форума

Специалист moonhoax (по-русски лунная-фальшивка), занимайтесь техническими сторонами Лунной Афёры, и не наезжайте на авторитеты, иначе складывается мнение, что ваши познания ракетных технологий не простираются далее китайских фейерверков.

[Oleg K]

Да да! Военнопленных бывших не пускали ни во власть, ни в Партию, карьеру они сделать не могли...а тут сразу в космонавты человека, на которым КЛЕЙМО: ВОЕННОПЛЕННЫЙ

Ну почему прям из партии исключали? Иван Драченко бежал из плена. Воевал и стал героем Советского Союза и полным кавалером ордена Славы.
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=477

Многие генералы после плена в армии были восстановлены. Потапов дослужился до зам. командующего Одесским округом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потапов,_Михаил_Иванович
Были восстановлены и Лукин, и Музыченко.

Но тут вопрос неправильно стоит. С чего решили, что Феоктистов в плену был? Его схватил и сразу расстреляли. Нигде он в лагере не всидел и не допрашивался. Вот еще из него:

Пуля, как потом выяснилось, прошла через подбородок и шею, навылет. Опухоль в шее мешала и говорить, и пить. Однако через некоторое время говорить я все же начал. Дотащился до своей разведгруппы, рассказал, что и как было, что видел. Они мне рассказали, что напарник мой вернулся накануне. Отвезли меня в медсанбат, а там сделали противостолбнячный укол и сказали, что пищевод, наверное, перебит. Отвезли на машине в полевой госпиталь, а оттуда решили было еще дальше переправить, кажется, в стационарный госпиталь в Борисоглебске. Ждали самолета. К этому времени я начал приходить в чувство и возомнил себя важной персоной. Мне попробовали еще раз дать воды, и она вдруг прошла! Впервые за почти трое суток в желудок что-то попало. По-видимому, опухоль спала. Стало ясно, что пищевод не поврежден и никуда дальше везти меня не нужно.

Очень трогательно обо мне в госпитале заботились, но недели через две я оттуда сбежал и явился в свою часть. Меня, однако, снова отправили долечиваться, но не в госпиталь, а в медсанбат, который располагался неподалеку в лесу.

http://www.vrn-histpage.ru/page.php?Page=53

Собственно никто его "побывавшим в плену" и не оформлял. Просто вернулся раненным после боевого задания. Кстати версия "вербовки" рушится тут же. Кто будет "внедрять" еле-живого подростка, который даже пить не в состоянии.  "=?

[Oleg K]

нарушение Этикета Форума!

обсуждается не тема, напротив, оскорбляется участник(и) Форума

Ишь ты. А спичи НеПрохожего нет желания поанализировать?