Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400137 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7960 : 29 Август 2013, 17:19:35 »
Начало новой старой темы - почему не летают. Давно не было.
Статистика.
Шаттлы: За 30 лет эксплуатации 135 полётов.
Последний: 8 июля 2011

Союзы: За 50 лет 98 пилотируемых полетов
Последний: 29 мая 2013

За период с июля 2011 по май 2013 в космос было отправлено шесть Союзов, но даже с учетом этого "счет не в нашу пользу" ни по количеству запусков (98 против 135), ни по количеству полезного выведенного на орбиту груза. Про возврат на Землю вообще говорить смешно, "мы" до сих пор не умеем возвращать на Землю ничего, кроме тушек казменотов.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7960 : 29 Август 2013, 17:19:35 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7961 : 29 Август 2013, 17:21:59 »
Хватит брехать.
Вот именно! А ты даже не краснеешь, пуская пуки. :)

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7962 : 29 Август 2013, 17:22:06 »
Первое.
"плазма" - просто красивое слово..
я тока по первому малость пройдусь... если ты не против...

это не просто красивое слово!
это класс обманка - ведь "плазма" - это в целом - жидкость равнозаряженная отрицанием и положением...
если убрать туфту про температуру - то "плазмой" можно в целом физически считать любое вещественное тело (если конешно помнить про движение ядер и оболочек атомов)...
вот где то так я бы хотел возразить по первому... ,G O0 &-%
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7963 : 29 Август 2013, 17:23:34 »

дело в том, дружище, что это в атмосфере внешний медленный воздух СЖИМАЕТ БЫСТРУЮ газовую струю РД, превращая его в острую "сосульку" "Виноват" в этом Бернулли, доказавший, что чем быстрее движется газ, тем меньше в нем давление..
НА Луне атмосферы нет, а потому, вырвавшись за срез сопла, газ струи немедленно устремляется в стороны...
Стремительно расширяясь в вакууме газовая струя столь же стремительно остывает..
Виноваты в Этом Бойль, Мариотт Гей (а может и Натурал) Люсак, Клайперон и Менделеев, написавшие газовые законы..

stаry преподаёт физику в спецшколе.
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 17:28:22 от eugenes1 »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7964 : 29 Август 2013, 17:24:58 »
Именно так, родной :)
Выхлоп главного РД выдул всякую пыль которая могла попасть в "тарелки"...
Так и должно быть.
Чистая тарелка сразу после посадки - прямое и убедительнейшее доказательство тому, что фото сделано на Луне...

Алекс, поработай пескоструйкой по пленочке, И ТОЛЬКО ПОТОМ ШИЗДИ "ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ".

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7965 : 29 Август 2013, 17:27:30 »
Алекс, поработай пескоструйкой по пленочке, И ТОЛЬКО ПОТОМ ШИЗДИ "ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ".
Вы не поняли Алекса... родной!
Алекс сказал - что пескоструй на железе выносит даже мозги растекшиеся - которые даже ФЭС не смогет наити...
а из сопла - гонят не пескоструй... хотя и струй... ,G :#* &-%
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7966 : 29 Август 2013, 17:28:58 »
"плазма" - это в целом - жидкость равнозаряженная отрицанием и положением...
У Экспертов, "плазмой" принято называть сильно "ионизированный" газ...
Жидкую смесь Ионов (например раствор поваренной соли в воде) уже не называют плазмой... :)
Старый называет "плазмой" газовую струю, истекающую из сопла ЖРД..
Зачем он это делает?
Да слово красивое ему нравится..
Придает наукообразность тем глупостям, что он пишет :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7967 : 29 Август 2013, 17:29:08 »
Stary не догоняет, что в присутствие атмосферы подобные покатушки закончились бы в считанные секунды по причине стоящей столбом "цементной пыли" на съемочной площадке.

http://www.youtube.com/watch?v=H5q6Cxv9jxw
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7968 : 29 Август 2013, 17:31:33 »
Нет, конечно...
В "космическое пространство" улетели только те пылины, которые достигли первой космической скорости..
Для Луны эта скорость составляет примерно 1,7 км в секунду...
Те пылины, что летят медленнее, улетят просто далеко...Большая часть из них улетела на многие километры прежде чем осесть..
Но!
Шансов у пыли, которую сдул факел РД осесть в тарелках практически нет ...
В Вашей модели не предусмотрены столкновения между частицами реголита?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7969 : 29 Август 2013, 17:31:53 »
Продолжаем исследовать занимательную штуку, именуемую "статистика".
И так. Пилотируемые полеты.
НАСА:
с 1961го по 1975й год 31 запуск.
1975 --1981 (шесть лет) НОЛЬ запусков.
с 1981го по 2011 135 запусков
Всего 166

СССР за все время (1961-2013):
106 запусков

Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7970 : 29 Август 2013, 17:32:29 »
Только, если ее запылить, шарясь вокруг..
Просто сев на грунт, КА не запылится совсем...
С него слетит даже та пыль, которая на Земле прилипла..
Вы видели, как работает Пескоструйка? :)
Остается после работы Пескоструйки какая-нибудь "пыль" на детали? :)
А ведь деталь специально запыляют грязью!
Старый!
Как вы умудряетесь не замечать столь элементарных, и очевидных вещей?! :)
Вы, Старый, ярчайший пример того, как иррациональная ненависть к чужому успеху напрочь отключает советскому человеку когнитивную способность :)


Сколько угодно по закуткам. Ты, видать, слово слыхивал, а в руках держать- не держал.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7971 : 29 Август 2013, 17:32:37 »
У Экспертов, "плазмой" принято называть сильно "ионизированный" газ...
Жидкую смесь Ионов (например раствор поваренной соли в воде) уже не называют плазмой... :)
Старый называет "плазмой" газовую струю, истекающую из сопла ЖРД..
Зачем он это делает?
Да слово красивое ему нравится..
Придает наукообразность тем глупостям, что он пишет :)

струи раскаленные УЖЕ "принято" в узких кругах "суперспецоффф" тоже назвать "плазмой"...
но суть мною сказанной реплики продумайте на досуге - это не для средних умоффф ,G :#* &-%

есть прочности на "разрыв-сжатие" - это "жидкость" - со всеми втекающе-вытекающими... ,G )<
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7972 : 29 Август 2013, 17:32:59 »
http://galspace.spb.ru/index110-1.html

http://ria.ru/science/20130703/947120586.html
Процитируйте в этом где сказано про запылившиеся опоры посадочной ступени?
Слушайте может хватит уже тупить, а?
Повторяю ещё раз. Показать как на стенку ровера попадает пыль труда не составит (тем более что у ровера крыло было оторвано). Но покажите мне пути попадания пыли в тарелку. Схематичную картинку для обсуждаемой тарелки привёл. У вас проблемы с рисованием траектории?   }"]

ЗЫ. Переводчик РИА Новоти жжёт не подетски. Кто бы мне ткнул пальцем в оригинал где говорится о том, что написал переводчик в последних двух абзацах }"]
http://www.news.com.au/technology/sci-tech/moon-dust-a-threat-to-space-exploration-britains-royal-astronomical-society-hears/story-fn5fsgyc-1226675145775
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 17:36:31 от SaJA »

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7974 : 29 Август 2013, 17:33:40 »
"Давно" - это сколько?

Когда последний шаттл списали?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7975 : 29 Август 2013, 17:34:04 »
Алекс, поработай пескоструйкой по пленочке, .....

"...  Пескоструйная обработка пластика устойчива к агрессивным воздействиям, что обеспечивает ее долгий срок службы. Эта техника активно используется ... пескоструйная обработка плексигласа прошла не глубоко, то получается кружевной узор, если же наоборот, то изображение становится более глубоким и выразительным. ...Пескоструйная обработка акрила открыла новые возможности ... (http://acrylic-pro.ru/service.php?id=6)"

Как работают ваши "мозги", казироги? :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7976 : 29 Август 2013, 17:35:03 »
Когда последний шаттл списали?
См. выше статистику по пилотируемым полетам.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7977 : 29 Август 2013, 17:35:25 »
В Вашей модели не предусмотрены столкновения между частицами реголита?
каким образом в Вашей "модели" вдруг появится встречная скорость "риголита"???
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7978 : 29 Август 2013, 17:36:09 »
и что это изменит?
теплоемкость или время нагрева???
или "атмосфера" возникнет вдруг? чтобы завихрить пылинки... ,G :#*
А сама плазма, она чёё, не турбулентна?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7979 : 29 Август 2013, 17:36:51 »
А сама плазма, она чёё, не турбулентна?
Я же говорю - тяжеки в ход пошли...
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7979 : 29 Август 2013, 17:36:51 »
Loading...