Научное доказательство ( лунная )

[AlexEngine]

В Вашей модели не предусмотрены столкновения между частицами реголита?

Это не моя "модель"...
Это - сермяжная правда жизни...
И "столкновения между частицами риголита" НЕ может изменить того факта, что они отскакивают от предметов, не встречая сопротивления атмосферы

[нет]

А сама плазма, она чёё, не турбулентна?

а с чего ей быть "турбулентной"???
там ведь нет "стенок" тормозящих...
тормоз - воздух... или трубы в опыте Физо...
ну учитесь наконец то смотреть по сути поставленной задачки - а не по наитию=опыту... )<

[AlexEngine]

А сама плазма, она чёё, не турбулентна?

Видите, Макс!
Старому просто нравится слово "плазма"...
Это у него что-то вроде магического заклинания
сказал громко с выражением "плазма" и ..хренакс начали образовываться "облака" в вакууме

[eugenes1]

В Вашей модели не предусмотрены столкновения между частицами реголита?

stary, в Вашей модели напрочь отсутствует понятие скорость. И понятно почему:

Я не знаю начальных условий процесса...

[SaJA]

Нечто похожее...


http://www.youtube.com/watch?v=8uU8R6Y0bB0

Это п...ц. Нет реально. Это полный п...ц. Простите Марина, но других слов здесь подобрать невозможно.

Это кем надо быть что бы заявить что подводный СТАРТ хоть каплю похож на посадку в вакууме?   Stary , вы с головой вообще дружите?

Я понимаю если бы вы ещё показали посадку недавно прошедшего конкурса где частные компании усаживали свои пелацы в заданное место. Правда там хорошо видно, что даже в атмосфере задирание пыли начинается в нескольких метрах от сопла. Но додуматься до такого ...

[нет]

Видите, Макс!
Старому просто нравится слово "плазма"...
Это у него что-то вроде магического заклинания
сказал громко с выражением "плазма" и ..хренакс начали образовываться "облака" в вакууме

мне тоже нравится это слово - я плазмой уже называю все вещество!!! )<
особенно - когда смотрю действие на него "скрещенных полей" электромагнитных...
и еще мне нравится словечко - пондеромоторное действие силовое...

[stary]

Тут, честно говоря, я полный 0. stary, про плазму можно подробнее. Сколько её проистекло на Луну и за сколько? Уже спросили. Но все равно, про плазму интересно.

Железяка, которая прилуняется ... имеет массу полторы - две тонны, всё это поддерживает уравновешивается реактивным выхлопом...
Вы хотите сказать , что до поверхности Луны не доходит импульс и кинетическая энергия выхлопа... Кадры посадки А-11 говорят о другом , перенос вещества наблюдается...

[mi.shka]

Никуда..
НА Луне нет Атмосферы, потому облака не образуются..
Нет воздуха, который бы мог бы поднимать и крутить пыль..
Потому, никаких облаков пылевых не образуется...
Быстролетящая Пыль никак не может "осесть" в вакууме, или на поверхности..

А газы двигателя- это так,  ...пыль...?
Никто ведь не говорит о кучевых облаках. Несомненно- поток специфический, но это ГАЗОПЫЛЕВЫЙ ПОТОК!
Подчиняющийся всем законам динамики многофазных сред.

Или амеры отменили их действие?

[SaJA]

Мой любимый учебник физики, я по нему учился...

Он вам не помог. Написать что модуль должен был запылится тоже чушь ещё та. Картинка приведена. Показываёте какие силы могут развернуть частицы реголита назад к модулю. Атмосферы нету. Какой физический процесс может развернуть поток обратно? 

[SaJA]

Ну, тогда вот это , еще ближе к реальности:
http://www.fonstola.ru/pic/201111/2560x1600/fonstola.ru-53129.jpg

Ещё один п...ц.

[нет]

Он вам не помог. Написать что модуль должен был запылится тоже чушь ещё та. Картинка приведена. Показываёте какие силы могут развернуть частицы реголита назад к модулю. Атмосферы нету. Какой физический процесс может развернуть поток обратно? 

все верно сказано - но неверно написано...
нас просят быть вежливее - Стари нормальный мужик - ну малость зациклился - и со мной частенько бывает... )<

[SaJA]

А, куда село пылевое облако!?

Частицы формирующие облако разлетелись на сотни метров вокруг модуля по баллистическим траекториям. Ибо атмосфера отсутствует. Площадь покрытия в диаметре порядка сотня-две метров.

[mi.shka]

Stary не догоняет, что в присутствие атмосферы подобные покатушки закончились бы в считанные секунды по причине стоящей столбом "цементной пыли" на съемочной площадке.

Ты никогда не видел киношек гол-ли-вудских? Тем более при таком качестве картинки...

[Coзерцaтeль]

Железяка, которая прилуняется ... имеет массу полторы - две тонны, всё это поддерживает уравновешивается реактивным выхлопом...
Вы хотите сказать , что до поверхности Луны не доходит импульс и кинетическая энергия выхлопа...

Stary небось еще думает, что ЛМ стоял на реактивной струе, которая "упиралась в поверхность Луны"?

[Coзерцaтeль]

А, куда село пылевое облако!?

Какое облако в вакууме???

[stary]

каким образом в Вашей "модели" вдруг появится встречная скорость "риголита"???

Движение газа не является ламинарным , поверхность Луны не зеркальная и состоит из множества различных по массе частиц...

[mi.shka]

Нет, конечно...
В "космическое пространство" улетели только те пылины, которые достигли первой космической скорости..
Для Луны эта скорость составляет примерно 1,7 км в секунду...
Те пылины, что летят медленнее, улетят просто далеко...Большая часть из них улетела на многие километры прежде чем осесть..
Но!
Шансов у пыли, которую сдул факел РД осесть в тарелках практически нет ...

Осесть меньше. ВПЛАВИТЬСЯ В ПЛЕНОЧКУ- СПЛОШНЫМ СЛОЕМ серой муки!

[mi.shka]

На Бориску Федрыча посмотрите. Или на Мис.ку!

ПУК ЗАСЧИТАН! 

[mi.shka]

Вы тупите...

ПУК ЗАСЧИТАН! 

[stary]

Он вам не помог. Написать что модуль должен был запылится тоже чушь ещё та. Картинка приведена. Показываёте какие силы могут развернуть частицы реголита назад к модулю. Атмосферы нету. Какой физический процесс может развернуть поток обратно? 

Упругое столкновение частиц ...