Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399995 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8040 : 29 Август 2013, 18:53:53 »
я и не спорю - вихрь будет даже на выходе из сопла - но вот вихрь - по выходе из стенок сопла - будет разлетающимся - так как внутри вихря (кроме плазмы - которая мгновенно "аннигилирует" - ничего не будет ...) ничего не будет "удерживать частицы притяжением... то есть - будет только давление на вне от оси - так сказать - центробежная сила от оси струи... азы ведь ,G :#* &-%
Ну да. А потом тарелка, блин. Ну так некстати на пути! :)
И нога, СУПЕРСКОТЧЕМ ОБМОТАННАЯ!

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8040 : 29 Август 2013, 18:53:53 »
Загрузка...

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8041 : 29 Август 2013, 18:54:22 »
Ты видел что делает ОЧЕНЬ РАЗРРРЕЖЕННАЯ АТМОСФЕРА со спускаемым аппаратом? :)
Я видел, что делает вакуумная упаковк со свежими фруктами и овощами..
Она их СБЕРЕГАЕТ ..
Нет ничего полезнее для Механизма, чем Вакуум!
В чистом лунном вакууме с КА ничего не случится тысячелетиям :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8042 : 29 Август 2013, 18:54:56 »
Частичка летела прочь, ударилась о другую частичку и упала в тарелку...
Снова отскочила и улетела уже совсем.....

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8043 : 29 Август 2013, 18:55:57 »
Частичка летела прочь, ударилась о другую частичку и упала в тарелку...
Физег забыл про скорость.
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 18:58:15 от eugenes1 »

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8044 : 29 Август 2013, 18:56:24 »
Меня интересует СКОРОСТЬ ГАЗОВОЙ СТРУИ у поверхности Луны...
Вы утверждаете , что собственно, движения уже никакого не наблюдается!?
Нет.
Это вы про меня придумали прямо сейчас в своей фирменной манере:)
В этом моем посте про "движение" вообще ничего нет..
Только Вес и Давление.. :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8045 : 29 Август 2013, 18:59:39 »


Предположим немыслимое!


Алекс, это не немыслимое.
ЭТО АБСУРД!

Ты хочешь обсуждать абсурд?
- К цателю обращайся... :)

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8046 : 29 Август 2013, 18:59:44 »
Частичка летела прочь, ударилась о другую частичку и упала в тарелку...
Для этого ударяемая частичка должна лететь медленнее ударяющей и быть над тарелкой. А с чего бы вдруг ударяемой лететь медленнее? Скажите какая сила в вакууме посмела её затормозить.  ,G

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8047 : 29 Август 2013, 19:00:55 »
Я видел, что делает вакуумная упаковк со свежими фруктами и овощами..
Она их СБЕРЕГАЕТ ..
Нет ничего полезнее для Механизма, чем Вакуум!
В чистом лунном вакууме с КА ничего не случится тысячелетиям :)
Нет чистого вакуума, есть потоки протонов, тяжёлых частиц и не только альфа частиц, есть сублимация металла в вакууме, даже у алюминия и многое такое что наса растам не известно
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8048 : 29 Август 2013, 19:01:39 »
Конечно летящая пыль ( повашему по-красивенькому - "перенос веществаа") наблюдается..
Проведите небольшой эксперимент..
Насыпьте на стол ЦЕМЕНТУ и ПОДУЙТЕ на него, выпустив немного "плазмы" изо рта..
Наблюдайте "перенос вещества" очень похожий на тот, который наблюдается при посадке А-11...
А если еще пукнуть на него- это вообще получится как на А-17!!! ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8049 : 29 Август 2013, 19:05:29 »
И?
Что дальше?:)
Та частичка, которая летела в тарелку - ударилась и улетела прочь..
Та частичка которая в тарелку НЕ летела - улетела прочь...
Все - прочь..
С чего вдруг от мягкой пленочки она улетит прочь???

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8050 : 29 Август 2013, 19:06:55 »
"Я предполагаю"... звучит гордо ./.
ПУК ЗАСЧИТАН!  :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8051 : 29 Август 2013, 19:09:24 »
Меня интересует СКОРОСТЬ ГАЗОВОЙ СТРУИ у поверхности Луны...
"Скорость газовой струи" это что такое по вашему? :)
Вы хоть немного себе представляете основные законы гидродинамики?
Ну вот если в сечении s газ движется со скоростью v то в сечении S с какой скоростью будет двигаться газ?
Примерно вот с такой..

V= s/S*v

Пусть в узком сечении s = 0,0003 квадратных метра,  газы из ЖРД истекают со скоростью 1 000 м/с
ТО уже на расстоянии 1,5 метра от сопла газ будет течь в сечении свыше 12 квадратных метров..
Следовательно скорость потока составит примерно

V=v*s/S = 1000*0.0003/12 = 0.02 m/s...

Это скорость с которой вы выдуваете "плазму" из рта, когда дуете на горячий чай :)


Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8052 : 29 Август 2013, 19:10:04 »
Могут, и?! :)
Вот риголитина "упруго про взаимодействовала" с подружкой, и полетела в тарелку..
Бац - ударилась - отлетела и ушла..
Проведите небольшой эксперимент...
Возьмите на Кухне Тарелку..
Насыпьте в нее "Риголиту" (песка)..
Затем направьте в нее струю "выхлопа", например из Пылесоса..

Наблюдайте своими глазами, как турбулентный выхлоп очищает тарелку выдувая из нее риголит :)
НЕ будьте ребенком, Старый :)
АЛЕКС, ТЫ ЭТО ЧТО СЧАС ВКЛЮЧИЛ НА КУХНЕ В ТАРЕЛКЕ??? ./.

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8053 : 29 Август 2013, 19:10:22 »
С чего вдруг от мягкой пленочки она улетит прочь???
С той же, что и Мягкий Теннисный Мячик улетает с мягкой сетки Ракетки :)



Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8054 : 29 Август 2013, 19:10:46 »
stary, про плазму можно подробнее. Сколько её проистекло на Луну и за сколько?

Вот какой сценарий предлагают в НАСА, у них там явно были свои эксперты по данному вопросу.
2: 25 смотри сколько пыли...



http://www.youtube.com/watch?v=WhIfMlNcZTU
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8055 : 29 Август 2013, 19:12:34 »
И не должен был..
Слишком мало давление на грунт...
Все, что мог сделать выхлоп ЖРД это сдуть самую легкую пыль из под Модуля...
Так и случилось, разумеется..
Вот если бы выхлоп ЖРД Аполло 11 "просверлил яму" в Луне, я первым бы показал на фальсификаторов пальцем :)
Алекс, тебя гей, который Люсик, не переучил случаем? :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8056 : 29 Август 2013, 19:13:43 »
Могут, и?! :)
Вот риголитина "упруго про взаимодействовала" с подружкой, и полетела в тарелку..
Бац - ударилась - отлетела и ушла..
Проведите небольшой эксперимент...
Возьмите на Кухне Тарелку..
Насыпьте в нее "Риголиту" (песка)..
Затем направьте в нее струю "выхлопа", например из Пылесоса..
Наблюдайте своими глазами, как турбулентный выхлоп очищает тарелку выдувая из нее риголит :)
НЕ будьте ребенком, Старый :)
Кроме песка - реголита есть еще более мелкие фракции...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8057 : 29 Август 2013, 19:16:22 »
Я видел, что делает вакуумная упаковк со свежими фруктами и овощами..
Она их СБЕРЕГАЕТ ..
Нет ничего полезнее для Механизма, чем Вакуум!
В чистом лунном вакууме с КА ничего не случится тысячелетиям :)
Ты это о чем счас? Может еще про консерванты че-нить вспомнишь? ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8058 : 29 Август 2013, 19:19:02 »
Физег забыл про скорость.
не, это насабаран забыл что там пленочка. В которую СО СКОРОСТЬЮ! врезается пылинка.

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8059 : 29 Август 2013, 19:21:44 »
Вот какой сценарий предлагают в НАСА, у них там явно были свои эксперты по данному вопросу.
2: 25 смотри сколько пыли...
Теперь увеличьте скорость частиц на порядок, добавьте плазму , которая непрерывно истекает из сопла вертикально вниз на неровную поверхность Луны...
Совсем отупел.
Цитировать
Тут, честно говоря, я полный 0. stary, про плазму можно подробнее. Сколько её проистекло на Луну и за сколько? Уже спросили. Но все равно, про плазму интересно.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8059 : 29 Август 2013, 19:21:44 »
Loading...