Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399852 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9260 : 16 Сентябрь 2013, 08:47:05 »
Я фотографию взял вот отсюдова :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?48
Ну так и я об этом. Смотри внимательнее- начинай от ковшика- там получше двойной тросик видно, а потом только тоненькая светлая ниточка идет.
А вот как ее умудрились против солнца осветить- это тайна похлеще Копперфильдовских штучек. :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9260 : 16 Сентябрь 2013, 08:47:05 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9261 : 16 Сентябрь 2013, 08:53:16 »
А ведь эта штуковина САДИТСЯ НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ , щупы видите ?
НЕ САДИТСЯ И САДИТЬСЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!! +@>

Но "по- насюковски"- это А-15 отчалил на посадку от "командирского".
КРАСАВЧЕГ! Не правда ли? ./.

Одного на небо вклеили тупо, другому квадратные иллюминаторы на Луне поменяли на треугольные.
БРИГАДА САНТЕХНИКОВ-РЕМОНТНИКОВ НА ЛУНЕ РАБОТАЕТ КРУГЛОСУТОЧНО!
 ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9262 : 16 Сентябрь 2013, 08:57:34 »
Вы показываете не "вопиющее противоречие", а своё, мягко скажем, недостаточное знание предмета. И пытаетесь своё недоумение выдать за сенсационное откровение.
Ещё раз повторюсь и скажу, что надо глубже изучить предмет космонавтика, и многие (не все, конечно - у учёных и специалистов тоже есть неразрешённые до сих пор загадки) вопросы снимутся.
ГЛЫБОКОКОПАТЕЛЬ!
Или закапыватель?
Ты скажи откель квадратные иллюминаторы с отражением голубого неба возле Луны взялись?
Тиоректик ты наш, облунопедренный. *`:

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9263 : 16 Сентябрь 2013, 09:03:22 »
Судя по тому, что на "механическую руку" нацелена камера наблюдения, то , скорее всего, оценка производилась визуально, на глазок , использовались те метки , которые есть на лопатке...
Старый, НА ГЛАЗОК только соли можно насыпать.
Туда людей собирались отправить. Камикадзе.
Нужна была надежная инфа что они там не сдохнут моментально, не сломают головы.

Только идиоты могут отправить ракету на Луну, чтобы этой хренью играться как в песочнице.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9264 : 16 Сентябрь 2013, 09:05:41 »
Ну так и я об этом. Смотри внимательнее- начинай от ковшика- там получше двойной тросик видно, а потом только тоненькая светлая ниточка идет.
А вот как ее умудрились против солнца осветить- это тайна похлеще Копперфильдовских штучек. :)
Посмотри внимательнее на № 7128 и № 7129 ... нет там тросика нижнего!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9265 : 16 Сентябрь 2013, 09:11:31 »
Уссаться можно!!!
Пин.досы втихаря начали подкрашивать фотки!
Нарочито тупо, но вроде как "под старину"  ./.

Еще недавно смотрел- все было серое.
Вот отсюда до конца пленки немного кадров
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-7012HR.jpg

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46321
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9266 : 16 Сентябрь 2013, 09:23:29 »
Что тут сказать, Лехман, "а еще оно не умеет вышивать крестиком" - это правильный тезис. Главное - универсальный. Не только буржуйская, но и отечественная техника перед ним не устоит. Действительно слабовата лопатка - ни тебе 500Н, ни тебе вбок, ни тем более козырнуть прилуняющемуся A12, ни тебе запустить мячом в кольцо камнем в далекий кратер. Все это так скучно - ковырять ровные канавки, мять реголит - для таких задач от одного до десятка/пары десятков ньютонов - выше крыши. Так что тезис как тезис, непонятно только, к чему он здесь и что доказывает. Что 500Н не мог - ну да, не мог, а, скажем, Луноход не мог с разгону махом - через метровый кратер, и ?
И только один Д'Артаньян разоблачил.   O0
Имеющий глаза,да видит! Нам впаривают легенду ,что лунный ковшик на шарнирных палочках на полтра метра выносе  ,это шедевр. Но посмотрите! Он же не копает дальше опоры с могучими трубами! Ну и что мешало использовать опору треноги в качестве силовой конструкции лопаты?Не! Инженеры это не конструировали! Однозначно. А Д,Артаньяны это видят и Атос с Портосом и все человечество ,у кого кроме глаз голова есть! Мой тезис простой. Я не знаю ,что изображено на снимке и достоверен ли сам снимок,но то что там нарисовано на луне быть не могло,как не могла ракета с формами с памятника покорителям ... летать в космос.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9267 : 16 Сентябрь 2013, 09:25:00 »
Сколько раз говорили: давать ссылки только на официальные файлохранилища или как минимум указывать каталожный номер снимка.
Нет, по прежнему тащат на форум полное УГ непонятного происхождения и устраивают вокруг него танцы с бубном  +@>





Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9268 : 16 Сентябрь 2013, 09:26:33 »
Посмотри внимательнее на № 7128 и № 7129 ... нет там тросика нижнего!!!
Да как же нет?!
Смотри внимательно.


Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9269 : 16 Сентябрь 2013, 09:34:39 »
Сколько раз говорили: давать ссылки только на официальные файлохранилища или как минимум указывать каталожный номер снимка.
Нет, по прежнему тащат на форум полное УГ непонятного происхождения и устраивают вокруг него танцы с бубном  +@>






Дебилоид, сколько раз тебе говорить- только такие идиоты как ты будут сидеть и любоваться красотой пиндо.совских художеств.
Все фотки беру с насюковских сайтов.
Но стоит только их немножко осветлить или сделать поконтрастнее- как из них начинает вылезать художественное дерьмо.
Точно такое же как из тебя.

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9270 : 16 Сентябрь 2013, 09:35:19 »
Одного на небо вклеили тупо, другому квадратные иллюминаторы на Луне поменяли на треугольные.
 
Здесь я отвечаю не вам, но stary: "Вот перед вами характерный пример воинствующего невежества.
Как и в других случаях дилетантского уровня знаний опровергунов, ларчик открывается просто - оказывается надо изучить вопрос и узнать, как сконструирован лунный модуль. И "пятнушки" на солнце объяснятся".

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9271 : 16 Сентябрь 2013, 09:36:23 »
Да как же нет?!
Смотри внимательно.


Понял ! Убедил! Я просто не думал, что у них тросик как на наших старых экскаваторах просто висит ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9272 : 16 Сентябрь 2013, 09:42:32 »
ГЛЫБОКОКОПАТЕЛЬ!
Или закапыватель?
Ты скажи откель квадратные иллюминаторы с отражением голубого неба возле Луны взялись?
Тиоректик ты наш, облунопедренный. *`:
Почему вы решили, что голубым может быть только небо? Фантазии не хватает? По-моему - так, скорее, знаний.
Откройте учебник физики за шестой класс и получите новые для себя знания, в каких случаях происходит отражение.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9273 : 16 Сентябрь 2013, 09:45:09 »
Понял ! Убедил! Я просто не думал, что у них тросик как на наших старых экскаваторах просто висит ...

Я увеличивал Это фото ничего  не видно, ссылка  на сайте НАСА ЕСТЬ??? Тросик мог то появиться то исчезнуть
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9274 : 16 Сентябрь 2013, 09:47:57 »
Почему вы решили, что голубым может быть только небо? Фантазии не хватает? По-моему - так, скорее, знаний.
Откройте учебник физики за шестой класс и получите новые для себя знания, в каких случаях происходит отражение.
Уважаемый ФЫРРР , когда я преподавал физику в школе , то в шестом классе оптику не изучали ... чёё щасс всё изменилось!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9275 : 16 Сентябрь 2013, 09:51:46 »
Все фотки беру с насюковских сайтов.
Врешь, <цензура>
Фотки в твоем постинге  взяты из быдлохранилища  >.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9276 : 16 Сентябрь 2013, 09:52:55 »
Здесь я отвечаю не вам, но stary: "Вот перед вами характерный пример воинствующего невежества.
Как и в других случаях дилетантского уровня знаний опровергунов, ларчик открывается просто - оказывается надо изучить вопрос и узнать, как сконструирован лунный модуль. И "пятнушки" на солнце объяснятся".
Счас все дела брошу, ДАЖЕ КУРИТЬ БРОШУ! - И НАЧНУ УСЕРДНО ИЗУЧАТЬ "КОНСТРУКЦИЮ КУРЯТНИКА".
Ты что сказать-то хотел?

Если ты такой вумный, скажи-ко на милость: в какой фазе должна быть Луна, чтобы Земля с нее выглядела вот так


Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9277 : 16 Сентябрь 2013, 10:00:55 »
Уважаемый ФЫРРР , когда я преподавал физику в школе , то в шестом классе оптику не изучали ... чёё щасс всё изменилось!?
Тогда вам и карты, извините - учебник, в руки - поворошите в памяти тему диффузного и зеркального отражений, а также коэффициентов рассеяния и поглощения. Успехов в чтении.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9278 : 16 Сентябрь 2013, 10:01:09 »
Почему вы решили, что голубым может быть только небо? Фантазии не хватает? По-моему - так, скорее, знаний.
Откройте учебник физики за шестой класс и получите новые для себя знания, в каких случаях происходит отражение.
А по-моему у тебя переизбыток знаний.
Переучился мальчик.
ЧТО ТАМ ВООБЩЕ МОГЛО ОТРАЖАТЬСЯ, УМНИК?
Ты видишь откуда Солнце светит?
Твоих мозгов хватит понять где должна быть Луна в это время?

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9279 : 16 Сентябрь 2013, 10:02:52 »

Если ты такой вумный, скажи-ко на милость: в какой фазе должна быть Луна, чтобы Земля с нее выглядела вот так


А как она должна выглядеть?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9279 : 16 Сентябрь 2013, 10:02:52 »
Loading...