Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Понятно, что не будешь. Потому что с приходом знаний автоматически отпадает желание опровергействовать. А это вредно для тебя.
Но вот тебе, на всякий случай:

Рис. 11. Компоновка лунного модуля КК «Аполлон»: 1 – антенна системы связи, 2 – антенна радиолокатора для сближения, 3 – верхний иллюминатор, 4 – выходной люк, 5 – направление полета при посадке; 6 – площадка у выходного люка, 7 – сопло посадочного двигателя, 8 – посадочная ступень, 9 – шасси, 10 – двигатели реактивной системы управления, 11 – отсек оборудования, 12 – стыковочная мишень, 13 – антенна для связи с космонавтом, 14 – люк стыковочного агрегата, 15 – антенна УКВ-приемопередатчика, 16 – взлетная ступень

Можешь заодно изобличить в холуйстве авторов книги, докторов технических наук товарищей В.Н. Бобкова и В.С. Сыромятников.
Ты же умнее и грамотнее  этих уважаемых людей?

Всё равно не снят основной вопрос: почему этот иллюминатор отражает ГОЛУБОЙ ИСТОЧНИК СВЕТА , там чёё габаритные огни были какие - то?

[mi.shka]

Понятно, что не будешь. Потому что с приходом знаний автоматически отпадает желание опровергействовать. А это вредно для тебя.
Но вот тебе, на всякий случай:

Рис. 11. Компоновка лунного модуля КК «Аполлон»: 1 – антенна системы связи, 2 – антенна радиолокатора для сближения, 3 – верхний иллюминатор, 4 – выходной люк, 5 – направление полета при посадке; 6 – площадка у выходного люка, 7 – сопло посадочного двигателя, 8 – посадочная ступень, 9 – шасси, 10 – двигатели реактивной системы управления, 11 – отсек оборудования, 12 – стыковочная мишень, 13 – антенна для связи с космонавтом, 14 – люк стыковочного агрегата, 15 – антенна УКВ-приемопередатчика, 16 – взлетная ступень

Можешь заодно изобличить в холуйстве авторов книги, докторов технических наук товарищей В.Н. Бобкова и В.С. Сыромятников.
Ты же умнее и грамотнее  этих уважаемых людей?

КРАСАВЧЕГ!
А ТЕПЕРЬ ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНУ ФОТКУ ПЕПЕЛАЦА, КОТОРАЯ БЫ СООТВЕТСТВОВАЛА ЭТОМУ РИСУНОЧКУ.

Мне до лампочки кто что рисовал.
Я спрашиваю- ГДЕ ОН НА ФОТКАХ???

[SaJA]

Узкий серп Луны говорит о том, что это последняя четверть, и солнце от Луны примерно 40-60 градусов. То есть, макет Аполлона надо было светить резким светом "солнца" высоко сзади фотографа. А на фотке рассеянное освещение. Ошибся светоустановщик.

Ооо. Обожаю рассуждения фотоанализаторов от опровергов. А как вам такая версия. Съёмке производится из тени модуля вверх. Модуль подсвечен светом Луны. Солнце соответственно низко над горизонтом за модулем. А может и не совсем низко.

[stary]

Мне положительно нравится этот образчик трындежа. Stary, а не затруднит ли вас подтверддить цитатами где кто вам кричал что на аппаратном ящике налетело много пыли от А-12.  
Опять врёте и не краснеете. Stary скажите вам за ваше враньё хоть иногда стыдно бывает?  

Уважаемый Сажа! Уже который раз замечаю за Вами эту странную забывчивость ? Может Вы не все посты читаете? Хорошо , щасс буду искать! Сотню страниц нужно перелапатить!!!
 

[stary]

Ооо. Обожаю рассуждения фотоанализаторов от опровергов. А как вам такая версия. Съёмке производится из тени модуля вверх. Модуль подсвечен светом Луны. Солнце соответственно низко над горизонтом за модулем. А может и не совсем низко.

При такой конфигурации Земля-Луна-Солнце , Солнце должно быть уже довольно высоко над горизонтом Луны ... 60 градусов -- это хорошо ...

[mi.shka]

Из какой интернет помойки была взята ваша вторая фотка?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

Покажите где на фотографии ниже такой же эффект?

А эта серо-голубая  гадость с какой помойки?

[stary]

Это только в тупой реальности опровергов источник света один единственный -- Солнце, а все остальные объекты (тот же астронавт в белом скафандре) являются АЧТ. Но в нормальной реальности всё немного сложнее

Возможно пепелац подсвечен светом из иллюминаторов  корабля - матки .

[SaJA]

Ну, это известный прием! Взять изуродованный снимок и устраивать вокруг него пляски  +@>

Да неее. Stary взял превьюшку низкого разрешения с lpi.usra. B то что взял он её из нормального источника само по себе похвально  
А вот мишка берёт с какой то помойки...

[SaJA]

Возможно пепелац подсвечен светом из иллюминаторов  корабля - матки .

Там дискуссия идёт про подсветку тросика.

[Coзерцaтeль]

Ну и чего ты остановился? Продолжай.

Расскажи что там такое голубое светится.
Расскажи что это за наклейки на "люнном небе".
Расскажи в какой фазе должна быть Луна.

Но это ничего. Он сейчас съедет на цвет волос отражения.

Зачем мне тебе что-то рассказывать? Мне надо читать твои лулзы, а потом тыкать тебя носом в твою безграмотность. Поэтому рассказчик (сказок)  тут ТЫ. Вот и рассказывай 

[SaJA]

Здесь показана последняя четверть Земли ... Земля показана , как будто она фотографируется с точки поверхности Луны очень близкой к экватору Луны ( А-11 ). Лунный день близок к середине , значит Солнце должно стоять высоко над лунным горизонтом ...

Прошу прощения... как съёмка с экватора соотносится с высоким Солнцем? В разных точках экватора Луны (как и Земли впрочем), Солнце может быть как высоко, так и низко. И более того там может быть ночь. То есть почему вы считаете что раз съёмка  экватора, то там непременно день близок к середине?  

[SaJA]

Всё равно не снят основной вопрос: почему этот иллюминатор отражает ГОЛУБОЙ ИСТОЧНИК СВЕТА , там чёё габаритные огни были какие - то?

Забавно. А как вы из цвета отражения определили что источник голубой? Предположим отражение происходит от внутреннего стекла иллюминатора. А на внешнем находится определённый фильтр. Какого цвета отражение будет видно снаружи?

[mi.shka]

Это только в тупой реальности опровергов источник света один единственный -- Солнце, а все остальные объекты (тот же астронавт в белом скафандре) являются АЧТ. Но в нормальной реальности всё немного сложнее

А в твоей голубой реальности ночью даже все окна тоже голубые?  

[stary]

В месте посадки раннее утро. А что?

Вот так выглядит Земля в лунный полдень ( приблизительно , это уже произошла смены фазы и видит новую Землю).
На фотографии с пепелацем , Замля уже имеет серп , близкий к Новоземлию...значит Солнце уже высокаое!

[mi.shka]

В месте посадки раннее утро. А что?

А через плечо.
Оъясни ПОЧЕМУ ДОЛЖНО БЫТЬ УТРО И В КАКОМ МЕСТЕ, если я спрашивал в какой фазе должна находиться Луна?
Или умняка решил подавить?

[mi.shka]

Да шо ты говоришь? какие же вы опроверги иногда тыупые бываете 

...И не говори...

[SaJA]

КРАСАВЧЕГ!
А ТЕПЕРЬ ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНУ ФОТКУ ПЕПЕЛАЦА, КОТОРАЯ БЫ СООТВЕТСТВОВАЛА ЭТОМУ РИСУНОЧКУ.

Мне до лампочки кто что рисовал.
Я спрашиваю- ГДЕ ОН НА ФОТКАХ???

Агааа. Нашёл. Фотка которой ты махал это из А-17 151 магазин. С 23199 по 23202 он виден

[mi.shka]

Ооо. Обожаю рассуждения фотоанализаторов от опровергов. А как вам такая версия. Съёмке производится из тени модуля вверх. Модуль подсвечен светом Луны. Солнце соответственно низко над горизонтом за модулем. А может и не совсем низко.

Дебил, посмотри на Солнце и время и место расстыковки.

...а может низко, а может и не низко... а может "люна" голубая-голубая на голубом глазу...

[SaJA]

Уважаемый Сажа! Уже который раз замечаю за Вами эту странную забывчивость ? Может Вы не все посты читаете? Хорошо , щасс буду искать! Сотню страниц нужно перелапатить!!!
 

А я который раз замечаю что вы пока ни разу не смогли подтвердить то, что додумываете за оппонентов.
Про аппаратный ящик вам много раз говорили что пыли на нём не видно. Хотя я допускал что на верхней поверхности возможно могла быть пыль но эта верхняя поверхность в предыдущих ракурсах тупо была не видна.

Stary, мне кажется вы теряете хватку. Вы что в самом деле думаете что все эти фотографии сделаны на Луне?  

[SaJA]

При такой конфигурации Земля-Луна-Солнце , Солнце должно быть уже довольно высоко над горизонтом Луны ... 60 градусов -- это хорошо ...

С чего вдруг?